Also die Info mit Bournemouth in der Beta, den SODE-Jetways und den zwei neuen FS9 Airports sind ja diesbezüglich neu. Dachte, dass dies vielleicht etwas für KuK wäre.
Posts by Felix
-
-
Anscheinend hat es sich UK2000 doch anders überlegt und nun kommen Belfast V2 und Bournemouth wohl doch noch für den FS9:
https://www.facebook.com/uk2000scenery/
Frank : Der Rest des Artikels wäre für euch wohl auch interessantBeste Grüße
Felix
-
Kommen da etwa die "Hawaii-Nachahmer"?
Also für den FS9 sind das wirklich wahnsinnig tolle Bilder, Respekt! Das sind vermutlich alles Freeware-Modelle oder? Fande ich immer sehr schade, dass es für den FS9 keine brauchbaren Airbusse gibt. Das beste Airbus-Feeling hatte man meiner Meinung nach mit den Project Airbus A320-Modellen in Kombination mit dem VAS-FMC. Wobei man die Triebwerksleistung beim PA320 noch etwas hochschrauben musste, da die etwas sehr schwach eingestellt ist. -
Nachdem die FS9-Fraktion (zu welcher ich teilweise auch noch dazugehöre) hier langsam die Oberhand gewinnt, muss ich fairerweise auch mal wieder etwas zur Verteidigung meines Hauptsims beitragen. Heute morgen habe ich mal wieder auf einen Abstecher auf die Hawaiianischen Inseln gemacht. Die Szenerien von FSDT habe ich mir damals noch für den FS9 geholt, sind aber ebenfalls auch mit P3D V4 kompatibel. Kleiner Inselhüpfer von Oahu (Honolulu) nach Kauau (Lihue).
Sieht schon klasse aus, das neue GSX V2 . Hardwarebedingt sind meine Einstellungen meist ganz unten, aber mehr brauche ich fast nicht. Sieht immer noch toll aus und die Frames stimmen auch.Beste Grüße
Felix
-
Hallo Markus,
ist das bei allen Flugzeugen so, oder nur bei bestimmten? Benutzt du FSUIPC (Payware-Version) oder andere Addons, die da reinfunken könnten?
Edit: Frank war schneller.Beste Grüße
Felix
-
Nichts kann einem die Laune mehr versauen, als wenn einem der P3D mal wieder abschmiert. Da habt ihr meinen Mund ja mit euren vielen Bildern wirklich wässrig gemacht und dachte noch, den alten Karren (FS9) hole ich nicht mehr hervor. Gut, ich hatte ihn, so wie er vor fast zwei Jahren war, auf meiner Festplatte gehabt und seither nicht mehr angefasst. Ob das noch alles läuft? Also gut, probieren kannst du es ja, dachte ich... Und dann wurde ich doch schwach
Hier der Beweis, kurzer Trip von Moskau nach Frankfurt - mein erster FS9-Flug seit langer Zeit:Trotz dem Alter: Die Wolkenformationen (Active Sky) mit REX-Texturen sind nach wie vor ansehbar. FSXWX in P3D V4 + Envtex gefällt mir selten so gut.
Ok, das Cockpit ist grafisch eindeutig in die Jahre gekommen. Da denkt man doch gerne an den P3D V4 zurück.
Nach einer wunderbaren Landung läuft der FS9 noch immer... und läuft... und läuft! Herrlich, mein vor Jahren selbst zusammengeflickter AI-Traffic.
Am AI-Verkehr im Hintergrund erkennt man gut, wann ich mich zuletzt mit dem Sim auseinandergesetzt habe. Einen Verlierer-Flieger haben die zufälligerweise nicht im Programm? (Okay, ich gebe zu, mit Fußball habe ich es nicht so )Was lernen wir daraus: Totgesagte leben länger.
In diesem Sinne verabschiede ich mich ins warme Bettchen und wünsch euch allen ein schönes Wochenende!
Beste Grüße
Felix -
Also ernsthaft, nachdem gestern mein P3D V4 wieder mal gecrasht ist, macht ihr FS9-User mich ganz schön hippelig, nicht wieder den FS9 hervorzukramen
Also ich kann von Envtex nur positiv berichten. REX und Envtex haben sich im FS9 gegenseitig nicht viel genommen. Ich persönlich war mit den Texturen sehr zufrieden. Die eine Textur war bei REX besser, die andere bei Envtex. Wenn man REX hat, macht es wenig Sinn, sich das andere zu kaufen, und umgekehrt. Wenn es jetzt kostenlos wird, sollte die Entscheidung ja klar sein. Und ansonsten probiert man einfach. Wer keine Austauschtexturen hat, eine Bereicherung ist es auf alle Fälle.
Beste Grüße
Felix
-
Also als ehemaliger FS9-User (bis vor zwei Jahren) kann ich die Argumente hier wunderbar nachvollziehen. Als Gelegenheitsflieger und Gewohnheitstier war der FS9 für mich der perfekte Simulator. Zunehmende Inkompatibilität mit dem Aufspielen neuer Betriebssysteme und einen drastisch zurückgehenden Support seitens der Add-On-Hersteller, haben mich dann zunächst dazu gezwungen, den FSX wieder hervorzukramen, nur um dann den FS9 erneut wieder zu installieren. Nach zwei weiteren Jahren dann der Versuch auf P3D V3 umzusteigen, bei dem ich auch keine drei Monate blieb und wieder den FS9 ein Jahr lang benutzte.
Erst mit Prepar3D v4 habe ich einen halbwegs würdigen Nachfolger gefunden, der annähernd halbwegs stabil läuft. Zwar muss ich die Grafik-Einstellungen extrem zurückschrauben (Szenerie-Einstellungen meistens zwischen Niedrig-Mittel), aber die Frames sind auf sämtlichen Flughäfen immer im fliegbaren Bereich zwischen 20-30 Frames, wobei ich auch auf das ein oder andere Feature wie Dynamic Lights dann verzichten muss. Dennoch ist es optisch ein gewaltiger Schritt nach vorne, im Vergleich zum FS9. P3D v4 ist für mich der erste spielbare Sim seit dem FS9 und würde der FS9 ohne Zicken auf meinem Betriebssystem laufen, würde ich ihn vermutlich auch noch benutzen.Kurzum, mit dem FS9 kenne ich mich nach wie vor gut aus, da er mich wirklich 10 Jahre lang begleitet hat und ich viele Erfahrungen machen konnte. Insbesondere die FS9-Community finde ich heute noch einzigartig, da man sich einfach wirklich hilft und praktisch schon "Bekanntschaften" geschlossen hat. In diesem Sinne freue ich mich auch, dass "Dedl" auch seinen Weg in dieses Forum gefunden hat - Herzlich Willkommen!
Es ist einfach eine richtige Gemeinschaft, nicht solch ein "Kindergarten-Treff" wie er in zahlreichen Facebok- und Whatsapp-Gruppen zustande kommt, wobei auch viele Foren nach und nach in diese Richtung ausarten.
Als Gelegenheitssimmer, der ab und an abends fliegen möchte, will ich meine Add-Ons installieren und kein "Gefriemel" an Einstellungen etc. haben. Den FS9 einmal ordentlich aufgesetzt, hat bei meinem Add-On Umfang immer so ca. eine Woche gedauert und dann lief er... und lief... Sämtliche CTD's und OOM's in diesen 10 Jahren konnte ich an meinen 10 Fingern abzählen. P3D v4 ist da inzwischen gar nicht mal so weit entfernt, aber der FS9 bleibt diesbezüglich dennoch unerreicht .Zusammenfassend, der FS9 ist für mich wie ein Oldtimer: Einfache, ausgereifte Technik, leicht zu bedienen und sehr robust. Nicht jeder hat die Zeit und Möglichkeiten, sich ständig mit den Einstellungen des Sims zu beschäftigen und nach Lösungen zu suchen. Ich erwarte von einem guten Sim, dass ich die benutzten Add-On's alle einsetzen kann und bei meinem abendlichen Flug von A nach B komme, ohne unterwegs einen CTD oder OOM zu erleben. Und da ist der FS9 einfach unübertroffen. Wenn mein P3D crasht und ich die Ursache nicht kenne, ist meine Motivation für den FS in den kommenden Wochen erstmal gegen 0... Wenn dies beim FS9 mal vorkam, so habe ich den Fehler in der Regel dank der tollen Community meistens sehr schnell gefunden und das Simulator-Vergnügen konnte weitergehen. Ich würde es sehr begrüßen, wenn sich hier mehr FS9er (und natürlich auch diejenigen, die es mal gewesen sind ) finden würden.
Beste Grüße
Felix
-
Ich kenne das Phänomen, wenn man man STRG (oder war es shift?) + Leer drückt. Nochmaliges Drücken der Kombination deaktiviert diese Funktion wieder und alles sollte wie gehabt funktionieren.
Beste Grüße
Felix
-
Ich persönlich nutze sowohl den FS9 als auch den X-Plane 11.
Im X-Plane 11 ist die Landschaftsdarstellung einfach nur klasse! Kurze VFR-Flüge, Platzrunden drehen mit den größeren Jets, etwas üben ist in diesem Sim einfach nur geil. Dann noch die tolle Darstellung der Flugplätze mit den custom Airports, welche mit Defaultobjekten von Usern aufgehübscht wurden, einfach nur göttlich. Von den genialen Flugeigenschaften mal ganz zu schweigen. Darüber hinaus bieten auch die Standardflugzeuge eine "relativ" fortgeschrittene Systemtiefe, die ich beim Konkurrenten deutlich flach flacher ausfällt.
Dennoch ein großes Minus ist der AI-Verkehr mit dem ATC. Hier ist der olle FS9 immer noch einen großen Schritt weiter. In der X-Plane-Philosophie wird ein AI-Flugzeug genauso umfangreich berechnet wie das User-Aircraft bzw. und sind bei der Landung einfach nur toll anzuschauen.
Im FS9 hingegen ist das alles nur rudimentär umgesetzt. Aber ab und an möchte man ja auch ein wenig träumen können, mal ein Flugkapitän sein zu dürfen. Und da fühle ich mich in einer Atmosphäre mit möglichst realem Traffic um einen herum deutlich schöner, wenn der AI-Traffic nur so brummt und kedes Flugzeug mehr oder weniger dort landet, was auch in Real dort anzutreffen ist. Sicherlich, auch seitens Microsoft gibt es Mängel. Die Vorteile des einen Sim sind eben die Nachteile des anderen. Perfekt gibt es für(noch) nicht.
Auf alle Fälle gebe ich X-Plane 11 eine Chance. Beide Sims müssen sich ja nicht unbedingt ausschließen. Was mein Linienflug-Feeling allerdings betrifft, bleibe ich dem FS9 wohl doch noch ein Weilchen erhalten, evtl. gebe ich dann P3D V4 eine Chance. Grund sind auch die Kosten der Add-On's welche im Moment noch für den FS9 bei mir sprechen.
Wer allerdings neu anfängt und Geld sparen möchte, der erhält mit dem Standard-X-Plane 11 eine deutlich umfangreichere Simulation. Wie es der Ersteller der Szenerie bereits gesagt hat, werden hier für den FSX/P3D schon einige, kostenintensive Add-Ons benötigt. Mal abwarten, wie sich die Lage entwickelt.
Für das, was man im X-Plane 11 erhält, kann man eigentlich sehr zufrieden sein. Insbesondere die Benutzeroberfläche hat sich sehr zum Guten verändert, was mich noch vom XP10 damals abgehalten hat.
Viele Grüße
Felix
-
Quote
Vor allem weil man es im Simmarket nicht einzeln kaufen kann.
Hallo zusammen,
Ich habe folgendes gefunden, oder meinst du etwas anderes?
http://secure.simmarket.com/aerosoft-onlin…ortmund-x.phtml
Viele GrüßeFelix
-
Wirklich tolle, Bilder, sehen super aus und bringen mal Abwechslung ins Forum, weswegen ich solche Beiträge immer gerne lese. Klasse, was ihr aus solch einem Sim immer alles herauszaubert !
Viele Grüße
Felix
-
Hallo Uli,
Also wenn du den FS9 noch nicht mit Add-On's installiert hast, würde mir spontan nur einfallen, alles zu deinstallieren (via Systemsteuerung) und den FS9 nochmals neu aufzusetzen. Nach der Installation des Hauptprogrammes den FS9 einmal kurz starten und wieder beenden und danach nochmals das Update probieren. Das ist jetzt die letzte Methode die mir so einfällt... .Viele Grüße
Felix -
Woran man wohl merkt, dass ich abgestimmt habe !
-
Hallo Uli,
hast du die CD Nr. 4 im Laufwerk? Im Idealfall soll der FS9 im jungfräulichen Zustand (also ohne Add-Ons) auf die Version 9.1 geupdated werden. Hast du schon Erweiterungen/Addons installiert? -
Hallo Uli,
indem du von den verlinkten Seiten die Exe-Dateien herunterlädst und ausführst. Sollte eigentlich nicht sonderlich kompliziert sein. Falls es doch zu Problemen kommt, einfach melden.Viele Grüße
Felix -
Hallo Uli,
ich denke, ich weiß, um welches Problem es sich handelt. Seit letzten (oder vorletzten?) Sommer hatte ich ähnliche Probleme. Abhilfe schafft folgendes:1. Installiere das FS9.1-Update von dieser Seite. Falls du das 9.1-Update (früher noch bei Microsoft erhältlich) schon installiert hast, lass diesen Schritt aus und gehe zu Punkt 2.
2. Lade dir den NoCD-Patch runter und installiere ihn. Danach sollte der FS9 wieder funktionieren. Wichtig: Bei dem Link handelt es sich um die geupdatete Version 9.1, für welche das Update benötigt wird (Siehe 1.). Wenn du das Update nicht installiert hast, benötigst du einen anderen NoCD-Patch, was ich dir allerdings nicht empfehlen würde, da der FS9 in der Version 9.1 deutlich stabiler läuft und zahlreiche Add-On's diesen voraussetzen.
Ja, eigentlich ist dies eine rechtliche Grauzone, aber wenn du den FS9 fachgerecht erworben hast, ist das schon irgendwie ok. Ohne geht es leider nicht mehr, da Windows mit einem System-Update keine Spiele mehr unterstützt, bei welcher die CD im Laufwerk verbleiben muss.
Ich hoffe, dass dies weiterhilft. Bei Fragen oder unerwarteten Problemen einfach hier melden. Viel Glück!
Beste Grüße
Felix -
Na dann will ich doch mal in BW ein wenig hinzufügen:
Schwarzwald Allgemein:
Schwarzenbach-Talsperre mit Stausee: 48°39'15.84"N 8°19'41.05"E
Windpark Simmersfeld: 48°37'15.91"N 8°27'33.80"ERastatt:
Schloss: 48°51'32.94"N 8°12'21.91"E
Benz-Werk: 48°51'39.77"N 8°10'42.88"EEnzkreis:
Sendemast-Mühlacker: 48°56'28.88"N 8°51'4.80"E
Schloss Neuenbürg: 48°50'49.38"N 8°35'32.08"E
A8-Autobahnbrücke in Remchingen: 48°56'3.03"N 8°34'13.84"E
Amazon-Gelände Pforzheim: 48°55'25.07"N 8°43'25.15"E
"Mont-Scherbelino" - Manhmal Pforzheim als Gedenkstätte an die Bombardierung im Jahr 1945: 48°53'44.88"N 8°39'55.13"E
Burg Liebenzell: 48°46'36.15"N 8°43'32.79"E
Steinbruch bei Enzberg: 48°56'37.73"N 8°47'22.45"E
Klosteranlage Maulbronn: 49° 0'3.78"N 8°48'41.87"E
Hauptbahnhof Pforzheim: 48°53'36.88"N 8°42'12.62"E
Pforzheimer Sparkassen-Turm: 48°53'32.29"N 8°41'53.12"E
Schlosskirche Pforzheim: 48°53'32.44"N 8°42'12.60"E
Bad Wildbad - Sommerberg mit Skipiste und Bergbahn: 48°45'0.29"N 8°32'24.45"EKarlsruhe und Umgebung:
AKW Phillipsburg: 49°15'10.30"N 8°26'15.98"E
Rheinhafen: 49° 0'52.04"N 8°19'45.89"E
Messegelände Karlsruhe: 48°58'47.20"N 8°19'47.26"E
Schloss Karlsruhe: 49° 0'48.62"N 8°24'15.41"E
Schloss Ettlingen: 48°56'24.94"N 8°24'20.17"E
Zementwerk Walzbachtal: 49° 0'52.28"N 8°37'42.81"E
Golfplatz Walzbachtal: 48°59'23.07"N 8°36'23.05"E
Städt. Klinikum Karlsruhe: 49° 0'57.66"N 8°22'24.88"E
Wildparkstadion: 49° 1'11.51"N 8°24'46.74"E
Badesee Buchzig, Bruchhausen: 48°55'0.84"N 8°22'10.27"ESonstiges:
Porsche in Weissach: 48°50'49.04"N 8°54'10.42"E
Technikmuseum in Sinsheim: 49°14'20.38"N 8°53'55.00"E
Fendt-Werk in Marktoberdorf, Allgäu 47°46'54.81"N 10°36'40.15"E -
Und das VW-Werk in Wolfsburg... Richtig krass, was ORBX uns da wieder liefert.
-
Einfach nur klasse, was ihr hier auf die Beine stellt! In meinem nächsten Urlaub werde ich wohl wieder einige tolle Sachen von euch installieren! Hut ab!
Beste Grüße
Felix