Posts by simflyer01

daniel: Ich bin ganz ruhig und wollte eigentlich gar nichts mehr schreiben.

Aber weil Gerriet gefragt hat:

Gerriet: Das Problem ist sicherlich nicht das "Vermutungsprinzip" von Windows und auch die Dlls verursachen an sich, wenn alles korrekt gebaut wird, keine OOMs, bloß weil sie geladen werden. Das Problem liegt vermutlich an dem ziemlich kranken Speichermanagment von FSX und AddOn-Herstellern, die Ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben. Vermutlich schreibe ich deshalb, weil ich den Prorammcode nicht kenne.

Also, wenn nun ein Flieger geladen wird, muss dafür Speicher angefordert werden, Texturen, Daten (zb: FMC, Navdaten etc) müssen ja irgendwo hin. Das lässt sich natürlich nicht vermeiden. Wenn jetzt ein anderer Flieger geladen wird, wird der für den vorhergehenden Flieger allokierte Speicher aber nicht komplett freigegeben. Entweder, weil der Entwickler das vergessen hat, oder weil der Speicher fragmentiert. Nach und nach sieht der Speicher aus wie ein Schweizer Käse und obwohl eigentlich noch genug Speicher zur Verfügung steht, kann eine Speicher-Anforderung nicht bedient werden, weil es keinen zusammenhängende Block der benötigten Größe mehr gibt. Peng OOM. Du kannst dazu einen ersten Einstieg in das Thema, wie immer ;), bei Wikipedia finden. https://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelle_Speicherverwaltung speziell Abschnitt Speicherfragmentierung.

Rainer hat deshalb insofern absolut recht, wenn er meint, dass man, wenn man den Flieger wechselt, den Flusi neu starten sollte. Denn ich zitiere "Virtuelles Speichermanagement bietet jedem startenden Programm einen immer gleichen, unfragmentierten Speicherraum." Also nach Neustart des Flusis ist alles aufgeräumt und jungfräulich.
Ich hoffe, das hilft ein wenig.

Zur Info, ich habe keine OOMs aber schon Zweifel, dass Du selbst die angesprochenen Seiten gelesen bzw. verstanden hast.

>> Und ich habe besseres zu tun als ständig Hilfe zu begründen.
Wenn Simmershome sich herab lässt und dem gemeinen Volk Hilfe zukommen lässt, hat selbiges diese ohne Nachfrage anzunehmen und als Gesetz zu akzeptieren. Ist schon starker Tobak.

Ich verspüre da von Deiner Seite schon wieder einen ziemlich aggressiven Ton und werde deshalb von einer weiteren Diskussion hier absehen. Ich habe Besseres zu tun.
Du musst mir übrigens keinen Shit begründen auch nicht Deinen. Ich habe fertig.

Rainer,

verstehe ich das richtig? Du behauptest, dass Windows eine aktuelle Speicheranforderung nicht bedient und den Prozess mit OOM sterben lässt, weil es den Speicher mit Blöcken befüllt hat, die vielleicht später nochmal gebraucht werden könnten? Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir eine Quelle nennen könntest, wo dies dokumentiert ist. Dort finden sich dann vielleicht auch Hinweise, wie es MS schafft, die alten Speicherblöcke, z.B. dem erneut geladenen Flieger wieder zuzuordnen. Der Algorithmus würde mich echt interessieren.

Dass ein Programm beim zweiten Mal schneller startet, ist wohl auch eher dem Festplattencache zu verdanken, als dass vom vorherigen Prozess irgendwelche Speicherblöcke "recycelt" werden.

Quote from Frank

Kleiner Einwurf: TTIP ist nur ein Abkommen zwischen der EU und den USA, Australien ist da fein raus. Das soll also kein Thema sein.

Schon klar, Frank.

Hallo Jokel,

ein paar kleine Bemerkungen zu deinem Post:

Warum musst Du denn wieder persönlich werden und Rainer als verbitterten Mann bezeichnen? Bevor Du ihm unterstellst, er verdrehe die Tatsachen, solltest Du Dich mal selbst informieren.

Ich empfehle Dir einen Blick in das ORBX-Forum: http://www.orbxsystems.com/forum/topic/10…read-on/?page=1
Zugangsdaten hast Du ja wohl, für alle anderen, die sich dort nicht tummeln möchten, wie eigentlich auch ich, hier ein paar Passagen aus Herrn Venemas Post:

"Every now and again we release products (they can be Orbxlibs, regions, airports - these are random) where the installer checks for any evidence of past unauthorised Orbx products having been installed on your PC. In that instance if we detect a breach of the EULA, we reserve our right to remove all our intellectual property from the ORBX folder. You have essentially forfeited your privilege to use our software, so we're enforcing our rights as the owner and publisher of it. Please note that we do not touch anything outside the ORBX folder, nor interfere with your Windows or PC installation or other vendors' products. "

"Here's the hard part: You will need to re-install Windows from scratch to prevent a random Orbx installer from affecting the ORBX folder yet again."

Das steht in keinem ihrer Eulas, darauf wird man nicht hingewiesen, bevor man FTX Central oder irgendeines ihrer Tools installiert. Somit erfüllt die Software im Hintergrund ohne Wissen des Anwenders eine andere Funktion. Wikipedia meint, das sei ein Trojaner. https://de.wikipedia.org/wiki/Trojanisc…omputerprogramm)

Aber egal wie man es nennt, es ist illegal.

Illegal ist auch, dass ORBX die Verträge, die ich mit ihnen abgeschlossen hatte, als ich vor Jahren die eine oder andere Flächenscenery gekauft hatte, einfach mal so ändert.

Und es kann doch nicht sein, wenn hier wohl auch einige das anders auffassen, dass da eine Firma aus Australien herkommt und meint, hier in Deutschland ihre eigenen Gesetze machen zu dürfen. Noch ist TTIP nicht unterschrieben.

Auf Grund der Art und Weise wie diese Firma mit ihren Kunden umgeht, ist sie für mich unten durch.

Merkt ihr eigentlich nicht, was hier passiert. Den Zwischenhandel hat man mit V3 jetzt ausgesperrt. Mit den diversen Produkten, die man nach Installation nur mit Mühe, wenn überhaupt, wieder los wird, werden nach und nach auch noch andere Hersteller ausgesperrt. Schöne neue ORBX-Welt.

Ich habe fertig.

Na nur gut, dass wir Microsoft haben:

Quote from Friedi

eine saublöde Warnung von Windows, die einen verunsichert.

Wenn irgendwas saublöd ist, muss es Windows bzw. Microsoft sein.

Ist nur dumm, dass diese saublöde Meldung wohl aus der ObjectFlow-DLL von ORBX erzeugt wird.

"Ja, das Orbx System ist einfach und durchdacht. Es gibt immer wieder neue Impulse, für den Kunden eine vereinfachte Bedienung der Software anzubieten."

So einfach, dass Christian Bahr erstmal nachfragen muss, wie er denn nun damit umgehen soll. Wenn ORBX schon so einen Hinweis bringt, wäre vielleicht in der Meldung ein Verweis auf ein Update oder FTX Central nicht schlecht.