Das Problem von dem Produkt für mich ist der Vergleich zur Majestic. Sozusagen die Referenz. Vom Aussehen hat es die FlyJsim geschafft.
Die ist ja auch 7 Jahre aktueller. Jedoch das Flugverhalten der Majestic ist viel sensibler (schwieriger). Und bei Majestic sind doch auch reale Piloten mit im Boot.
Also vom Design ist die neue von FlyJsim die Referenz. Ich hoffe das Produkt wird noch deutlich verbessert in den anderen Bereichen. Auch bei der Performance.
Also Terrain + Wetterradar feht noch. Einige Schalter. Das Flugmodell wird hoffentlich noch von realen Piloten verbessert. Wobei ich als Vergleich nur die Majestic kenne.
Ein Nachteil ist noch die Performance. Also das SASL Modul kostet schon 20% Leistung.
So ist der Flieger eher 50 € Wert und nicht umgerechnet 72,- €. Jedoch wenn die oben genannten Punkte verbessert werden, dann wird das ein Top Flugzeug. Macht so schon viel Freude zum fliegen. Also auf keinen Fall ein Fehlkauf. Nur man hat noch nicht alle Funktionen.
ich würde noch warten. Das Potential ist da. Das Aussehen ist sehr gut. Es fehlen aber noch so Sachen wie ein Wetterradar.
Im Vergleich zur Majestic wirkt das Flugmodell zu statisch. Reagiert wenig auf Turbulenzen. Also fliegt sich eher wie eine 737.
Aber so Sachen werden bestimmt noch verbessert. Bei dem Preis sollte aber zum Release alles Top bzw. vorhanden sein.
(Das tut hier eigentlich nichts zur Sache, aber da ich das Video hier schon verlinke - es ist doch etwas seltsam, welchen Weg die KI wählt, wenn man überlegt, dass das Ziel eigentlich nur 10km im Westen liegt...
Das soll ja mal in Real die Zukunft werden, dass es keine Piloten mehr im Cockpit gibt. Davon träumt die Luftfahrtbranche, keine Piloten mehr bezahlen zu müssen. Man kann nur hoffen, Asobo und MS programmieren da nicht die Computer. 
hatte ich leider vorher nicht gesehen. Dachte den gibt es nur für den MSFS. Also da kann man sich die Payware sparen. 
Auf der Seite gibt es noch viel mehr. Mal schauen.
Heute habe ich auch eine super Freeware für den LTFM Istanbul Airport entdeckt. Sieht aus wie Payware.
Gibt sogar schon liveries für die neue Toliss. Da werde ich auch direkt zuschlagen.
Obwohl mich jetzt die Concorde total versaut hat, in Sachen Geschwindigkeit und Nachbrenner. Dagegen ist ja so ein A340 Bus zum fliegen totale Kinderkacke. Aber egal. 
das Mesh wurde in Europa an einigen Stellen verbessert. Vorher waren das nur Hügel. Man kann sogar auf dem Mount Everest landen. Also die Aussage, überwiegend Ertklassig, entspricht nicht der Realität. Das Mesh wurde extrem oft kritisiert.
Also ich schalte mich dann hier ab von solchen Diskussionen, weil die haben mit meiner Realität nichts zu tun.
Schau dir mal die Färöer Inseln an.
ich meinte damit das LOD. Ab einer bestimmten Höhe fällt mir das doch sehr auf. In der Nähe ist das scharf, aber weiter weg sieht man es dann. Bei niedriger Flughöhe weniger auffällig. Flieg mal von Bella Bella eine Runde und sieh dir die Berge in der Umgebung an.
Die mussten halt auch abspecken, wegen der Box.
wahrscheinlich ist nur die PC6 zu gebrauchen.
Aber mir geht das auch so. Zuviel Fake überall.
Für Milviz und deren PC 6 problemtisch. Die PC 6 von Asobo, mit Hans Hartmann und Alexander Metzger, wird sicher nicht schlechter sein.
Auch die ATR von Hans Hartmann mit Asobo zusammen wird sicher sehr interessant. Und Milviz will bald auch eine ATR anbieten.
LOD 200 lieferte ja schon bisher höhere Sichtweiten als das Maximum im XP11
Bei Orthos fällt das aber extrem auf. Dieser Übergang in schwammige Texturen. Auch das Baum LOD war lange ein Thema.
Das Wetter soll ja noch verbessert werden. Ideal wäre auch diese bombastischen Wolken, bei relative viel Bedeckung, zu mindern.
Solchen Leuten wie von Active Sky sollte man zum Wetter Zugang gewähren...
Letzendlich würde ich mir auch gerne gute Flugzeuge für den MSFS kaufen, z.B. eine gute ATR von Hans Hartmann, wenn die mal kommt.
Aber da muss für mich das Fluggefühl besser werden im Zusammenhang mit dem Wetter. Da kommt bei mir immer noch so ein Fake Gefühl auf.
Ein Bild über die neuen Wolken wurde im org. Forum gezeigt. Ich hoffe die gehen nicht den Weg vom MSFS, mit einer zum Teil sehr übertriebenen Wolkendarstellung. Auch die Frage der Performance bleibt abzuwarten.
Und das ist alles Freeware, da in Istanbul? 
das ist halt die Immersion. Als Flusi fliegt man ja in Real nicht jedes Flugzeug und kann dann vergleichen. Selbst wenn man in Real alle Flugzeuge hätte, würde man nicht alles ausprobieren.
Gute Addons haben meist reale Piloten als Tester. So kommt man der Realität näher.
Flugzeuge sind völlig unterschiedlich in der Bauweise.
Das Wegkippen erfolgt nicht bei allen Flugzeugen gleich. Es gibt sehr gutmütige Flugzeuge und eben auch weniger gutmütige Flugzeuge, welche nicht alle gleich reagieren.
Die PC12 stellt sich beim Stall sogar auf den Kopf.
Da ich sonst nichts gefunden habe für Istanbul, habe ich die LTBA im FSX von TTG konvertiert. Mit dem Update funktioniert das dann relativ gut.
Da Traffic Global da nur noch Cargo Flieger im Flugplan hat, habe ich noch einige statische Flugzeuge hinzugefügt.
Könnte man noch einige Groundtexturen (Rasenflächen) verbessern oder eine Ortho als Unterlage. 
Größere Flugzeuge können dann ganz anders durchsacken. Siehe auch den Air France A330 Unfall.
Die AERO SP 30 ist ein Traum. Gibt es auch im Angebot. Das Stallverhalten ist hammer gut. Die kippt dann zur Seite. Die Windgeräusche sind super genial. Motorgeräusche auch sehr gut. Das Flugzeug klappert, wenn man in Grenzbereiche geht. Ist halt relativ langsam. Aber die Immersion ist genial gut.
Man kann auch selber tanken, öl nachfüllen, schrauben festdrehen...
