Letzendlich kommt es immer auf den Inhalt an und nicht auf das Marketing. Ich denke fast jeder hier wird sich den XP12 ansehen.

Auch viele andere Firmen wie Rotate etc. bringen in nächster Zeit weiter gute Flugzeuge. Die bestehenden Flugzeuge werden auch weiterentwickelt. Die Auswahl die es gibt hat jetzt Jahre gedauert. Ein Traum für jeden Flusi diese Flugzeugauswahl.

Im Forum wurde mitgeteilt, dass die Flugzeuge kompatibel sind. Wahrscheinlich kann man noch die Regeneffekte an der Scheibe mit einem Update einbinden.

Zumal jetzt viele Warten auf Librain mit Vulkan. Das geht bisher nicht. Auf OpenGL geht das ja schon bei Addons. Das wird jetzt Standart im XP12 mit dem Regeneffekt.

Das wird alles kompatibel sein im XP12. Nur die neuen Funktionen wie Regen muss man per Update aktualisieren. Auch alle Airports sind kompatibel wie bei XP10 auf XP11.

Auch bleibt ja der XP11 voll funktionsfähig. Das wird Jahre dauern, bis der FS2020 mit Addons soweit ist. Zumal für die Box Study Level Flugzeuge nicht möglich sind.

der ist von 2014, der alte Bus von JAR Design. Warum soll man sich den kaufen, wenn es doch gute Addons von Toliss oder Flightfactor gibt?

Der Sim selber kostet ja auch kaum was. Wenn man das mit der Nutzungsdauer vergleicht, dann ist das extrem günstig. Eigentlich spottbillig. Viele einzelne Addons kosten schon mehr.

Die von LR haben keinen Market Place. Ich freue mich sehr denen mal wieder Geld überweisen zu dürfen, für deren Arbeit.

ich habe so 2013 den XP10 ausprobiert und war total begeistert von der DC3 von LES. Von den Flugeigenschaften.

Der XP10 war vom Aussehen und Autogen recht schwach. Aber trotzdem ist das für mich die grössere Priorität, die Flugeigenschaften und die dafür passende Umgebung.

Und der XP11 sieht mit Orthos und X Europe auch für VFR sehr gut aus. X Europa ist eine total geniale Freeeare.

Ohne so Addons, auch die von Agi, wäre der XP doch sehr unansehnlich geblieben. Aber mit den Addons ist das voll ok.

Ich freue mich sehr auf den XP12. Alleine auf die neuen Flugzeuge, das Wetter, die Wolken, die Jahreszeiten, neue Texturen, Autogen und vieles mehr.

das ganze Spiel ist für die X Box gemacht. An Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Wie Nudeln, wo einer ne halbe Flasche Ketchup drübergekippt hat. Kinder mögen sowas.

Es gibt Piloten auf Youtube, die nur lachen über den Flybywire Bus. Der Fenix soll gut werden. Aber was soll ich damit in so einer künstlichen Welt rumfliegen?

für Entwickler wie Fischkopp mag der FS2020 viele Möglichkeiten bieten. Sein Hamburger Hafen ist sehr genial. Da hat der FS2020 viel Potential, für Designer, reine VFR Flieger oder die Screenshot Fraktion. Aber mit einer Flugsimulation hat das X Box Spiel wenig zu tun.

Aber da kann ja jeder seine Sichtweise haben. Jeder hier nutzt den Sim ja auch anders.

Als Designer von Airports würde ich auch mal gucken, was im FS2020 alles möglich ist.

Da warten wir mal ab, wie das dann aussieht. Die ganzen Baustellen wurden verbessert. Gerade das Wetter, die Wolken, die Jahreszeiten und Autogen waren doch bisher nicht so gut, ohne Addons.

Es geht ja in erster Linie um eine Flugsimulation und keine Landschafts Simulation.

Ich kann dem Bernd da nur Recht geben. Der MSFS ist einfach nur ein drolliges buntes Spiel. Extrem langweilig. Da ist nichts echt. Auch nicht die monströsen Wolkengebilde, die völlig übertriebenen Lichteffekte. Die oft schlechten Orthos werden mit Kunstrasen und Bäumen überdeckt. Die Flugeigenschaften reichen für die X Box User. Die Wetter Effekte sind nicht nachvollziehbar. Der sieht extrem prollig aus, weil der im allem übertrieben bunt aussieht. Selbst die inflationären Gewitter und Regenbogen sind unrealistisch.

Wenn der XP12 keine gute Performance hat und eben deutlich besser wird als der XP11, werden die weniger erfolgreich sein. Der XP11 war aber ein Erfolg, weil der von den intuitiven Einstellungen sehr gut ist. Sei es die grafischen Einstellungen oder die Hardwareanbindung. Da gibt es keine 250 Einstellungsmöglichkeiten.

Die Frage ist immer was man persönlich als Immersion empfindet. Da ist der XP11 aus meiner Sicht tausendmal besser, als dieses langweilige MSFS Kunstprodukt. Mir reichen da auch 30 FPS voll und ganz.

Der FS2020 wäre vom ersten Tag an ein Reinfall gewesen, ohne dieses enorme Marketingbudget. Alleine die Horror Updates sind ja völlig absurd.

Ohne die ständigen Freeware World Updates wäre der Sim schon vor Langeweile gestorben. Der XP ist viel mehr Sein als Schein, der FS2020 genau umgekehrt.

An vielen Stellen sieht der MSFS auch künstlich aus, weil eben die Farben der schlechteren Orthos verändert worden sind. Die Bäume sind da völlig künstlich. Die grünen Straßen wirken künstlich. Die Autos, Brücken, Wolken, Kunstrasen.

Am MSFS sieht wenig real aus. Selbst die Gebäude sind alle viel zu glänzend, sehen aus wie von Playmobil. Die Flugzeuge verhalten sich künstlich. Die 3D Gebäude sehen aus der Nähe wenig gut aus.

Aber zum Glück hat man ja die Auswahl.

Weltweite Orthos bedeuten Streaming. Ob das für XP in Zukunft möglich sein wird mit Google Daten muss man abwarten.

Quote from Batou

wer noch ein bissel mehr Details haben will, kann sich folgendes Video anschauen, wo Justin und Ben interviewt werden. Gerade von Ben die Aussagen zu orthos sind interessant. Wenn wollen sie eher die Infos aus dem ortho nehmen und in den Sim als autogen bringen.

Das kann noch realer sein, als mit Orthos. Es gibt ja die Daten wo alles genau plaziert ist, als Häuser, Straßen, Bäume, Felder usw. Mit solchen Texturen kann man auch viel besser Jahreszeiten simulieren. Denn Orthos selber sind ja zu einem bestimmten Zeitpunkt erstellt. Trotzdem kann man weiterhin auch Orthos im XP nutzen.

Der XP12 ist in vielen Bereichen ein Schritt nach vorne. Alleine die neuen Flugzeuge machen einen guten Eindruck. Dazu besseres Wetter, Wolken und vieles mehr. Auch Jahreszeiten, andere Texturen, ATC, Regeneffekte, neue Wassereffekte. Bäume.

Die haben den Sim rundumerneuert. 🙂

Dazu gibt es die riesige Anzahl an Free- und Payware die kompatibel sein wird.

Nur die neuen Effekte müssen noch angepasst werden.

Es gibt jetzt schon an guten Flugzeugen im XP fast alles, was real bekannt ist. Was noch fehlt kommt in den nächsten ein bis zwei Jahren. Da wird eine Top Flugsimulation mit dem XP12 geboten. Ist aber auch jetzt schon der Fall.

bis Ende des Jahres soll es eine Beta Version geben. Vorher noch eine Version für die Entwickler für Anpassungen.

Die neuen grafischen Möglichkeiten werden sicher auch Leistung kosten, sind aber auch einstellbar.

747-200. 😉

Das Teil ist genial und macht Mega spass. Hoffe bald kommt auch die Cargo Version. 70 € dafür finde ich preiswert.

Das ist ein Stück Geschichte, die 747-200. Die ist auch systemtief umgesetzt.

Damals hat Boeing noch gute Flugzeuge gebaut.

Die Immersion ist sehr gut gelungen.

Zeigt dein Video auch gut, in der Außenansicht.

Das ist wirklich Glück, dass es so fähige Entwickler wie Felis gibt, die sich so einer Herausforderung stellen. Drei Jahre Entwicklungszeit.

was feines gefunden. Geniale Freeware.

EPGD - Lech Walesa Airport 1.0.0

Da in der Nähe gibt es die Gedenkstätten. Im FS2020 gut zu erkennen, bzw. wenn man Orthos hat. Selbst aus der Luft gesehen schon erschreckend, eben weil man die Geschichte kennt.

Die TBM hat schon eine sehr gute Ausstattung. Damit auf FL300 mit 300 Knoten.

Wetterradar usw.

Das Teil ist auch sehr spritgünstig im Vergleich zu einer Maschine mit zwei Motoren mit ähnlicher Geschwindigkeit. Damit kannst du auch in Courchevel oder Locher Airfield landen. Nur mit der Turbine muss man sehr aufpassen, weil eine neue so 1 Millionen kostet.

Mit meiner TBM 900 von Hot Start hab ich schon einige Turbinen versemmelt. 🥺

Gab schon Chefärzte ohne Studium. Aber so kackdreist sind zum Glück nur wenige.

Ein Pilot ohne Lizenz hatte Zugang zu einem Prof. Simulator und konnte da ohne Ende die "Praxis" erlernen. Danach als Copi Erfahrung gesammelt. War sogar im Ausland beschäftigt. Und irgendwann ist die schlecht gefälschte Lizenz aufgefallen. Mehr durch Zufall.

Der wurde auch nicht schwer bestraft, weil er da nie negativ aufgefallen ist.

Also der war schon ein Pilot mit viel Erfahrung. Mit tausenden Flugstunden.

Aber so Sachen sind in Europa sehr selten. Hier stürzen ja auch kaum Verkehrsflugzeuge ab. Also schon ein sehr sicheres System.

Schon krass, wenn man vergisst die Checkliste abzuarbeiten.

Gut, ist mir auch schon hin und wieder passiert.... 😩

Aber ich flieg ja nur virtuelles durch die Gegend. 🙂

Kriminell ist natürlich sich seine Lizenz zu kaufen, was da ja passiert ist.

Es gab auch hier in Deutschland einzelne Fälle, die sind aber Jahrelang 1A geflogen und nur durch Zufall aufgefallen, mit gefälschten Lizenzen. Die waren so schlau die Checklisten zu beachten. Fliegen ist ja nicht ungefährlich...

2012 bin ich von Mönchengladbach eine Runde mit der Ju 52 geflogen.

Auch sind die von dort oft in Richtung Wuppertal geflogen, genau über meinen Wohnort.

Es war immer fantastisch die Ju zuerst zu hören und dann, fast im Tiefflug, zu sehen.

Nur weil sich dann die Piloten 2018 extrem überschätzt haben bei der Passüberquerung (Sengaz Pass) fliegt die Ju seit Jahren nicht mehr.

Die Ju wird Payware mit 15 €. Da warte ich auf die Qualität ab und Bilder vom Cockpit. Von außen sieht die gut aus.

Da hat Bernd prinzipiell Recht. Man sieht Unmengen an Fehlern zu diesem Thema in den Medien von Leuten, die keine Ahnung haben und nicht vom Fach sind.

Nicht jede Redaktion kann sich da Spezialisten leisten.

Es ist schon oft vorgekommen und darauf verwiesen worden, dass Medienleute sich in Foren informieren. Vor allem bei Flugunfällen wird die besondere Kompetenz von flightforum.ch genutzt. Da ist von sehr guten GA Piloten bis Airliner Piloten alles vertreten und wirklich auf sehr hohem Niveau.