Aerobask hat ja die DA42 NG heute raus gebracht, muss natürlich gleich probiert werden.
Posts by Batou
-
-
Ist bei Grafikkarten aber ein allgemeines Problem. Glaube, wenn ich ne Karte kaufen würde, dann wohl die 4070 ti
-
Ist ne Einstellung. Guck mal auf der ersten Seite vom XP12 thread. Da hab ich geschrieben, wo das steht und was man eintragen muss.
-
Funktionieren kann heißen, dass sie keine Auffälligkeiten hat und in die Luft zu bekommen ist.
-
Nicht bei den Preisen, da gibt es keine "beste" Wahl.
-
Hab die jetzt nicht. Kannst du in XP11 gegentesten?
Die beaver ist noch nicht auf XP12 geupdatet, das kommt, wenn Thranda das Update der Beaver auf XP12 raus bringt.
-
Moin,
Hab gesehen, das die reality XP Erweiterungen jetzt auch einen XP12 Installer haben.
-
Da hab ich sie doch zu Weihnachten bekommen.
-
Es gibt glaube ich im 12er auch eine Metar Datei, passt die denn?
-
XPlane ist jetzt als final raus.
Lothar, ist denn das flackern der Schatten beseitigt?
Steht ja eigentlich bei dem RC6 dabei, bin aber skeptisch
-
-
Bernd, die Beta habe ich auch drauf und ist einfach super. Ich meine selbst die Satelliten werden simuliert.
Fairer Weise muss man sagen, das MSFS hierfür Working Title angeheuert hat, da das deren Garmin Systeme sind.
-
Naja, du blickst da jetzt schon mit ner Simmerbrille drauf.
Die Navigraph Umfragen sind da interessant. Die letzte von Ende 2021 und bald kommt die für 2022 raus. An der Umfrage werden vor allem Simmer teilnehmen. Und da waren die Prozentzahlen recht hoch bei XP11. Auch da muss man an die Apple und Linux User denken.
Ich bezweifle, das die Umfrage auch die Interessen von MS wiederspiegelt oder auch die von LR. Und wer macht denn nun alles bei der Umfrage mit? Machen auch die mit, die nicht Navigraph nutzen sondern NavDataPro? Die Umfrage bildet die Simmer ab, die sie machen wollen.
Ubix, Sunrise, habt ihr die Umfrage mit gemacht?
Warum bringt MS gerade dann einen A310 raus, wenn der XP12 kommt?
Hat meiner Meinung nach nix mit XP12 zu tun. Der Airliner ist über MS gekommen, das heißt, es müsste der erste sein, der in dem Umfang auch auf der Box läuft. Machen wir uns nix vor, die PCler belächeln die Konsole. Aber warum eigentlich? Für den Preis eine 4080 bekommst du locker zwei Konsolen und hast noch luft Hardware. Thrustmaster hat das Airbus Pack erst für die Konsole gebracht, da entwickelt sich was, das können wir noch gar nicht abdecken. Turtlebeach hat auch diverse Hardware entwickelt.
Die Xbox X hat 8 Cores mit 3.8 gHz verbaut und stemmt 4k. Wenn man dafür mit entwickelt wird viel mehr darauf geachtet die Ressourcen mit zu nutzen. 2/3 der Simmer sind mit ihren PCs nicht weiter weg, behaupte ich mal.
Die machen auf allen Ebenen Werbung. Das macht man nur, wenn man es machen muss, um den Sim aktuell zu halten und den Umsatz zu steigern.
nein, nicht weil man muss, sondern will. Ob einem die Werbung jetzt auf den Sack geht sei mal dahin gestellt. Bitburger macht auch keine Werbung weil sie müssen, sondern weil sie den Umsatz steigern wollen.
Frag mal bei den Simmern nach Xplane. "Ja hab ich gehört, sieht aber Kacke aus." Das wird die Antwort sein.
MS zielt vor allem auf die Hobby Piloten, die auch gerne mal 120 € für ein Addon ausgeben (Hot Start CL650). Die tausende Euro in Hardware investieren.
Und da konkurrieren die eigentlich nur noch mit LR.
Auf die Hobbypiloten zielt MS nicht, weil die nicht die Marge bringen, sie zielen auf die, die auch fleißig im ingame store kaufen. PMDG und Fenix sind da nicht.
LR könnte dem MSFS große Konkurrenz machen mit einer sehr guten Weltdarstellung. Und wie Du erkennen viele, wo die Simulatoren ihre Qualität haben.
Und für 3/4 der Simmer ist die maßgebende Qualität die Optik. Das mag weh tun, ist aber fakt. Schau einfach mal in die Screenshot threads in den Foren, da sieht man wenig XP screenshots, dieses Forum ist da ne Ausnahme. Was das Flugverhalten angeht, als Sesselpilot können wir gar nicht einschätzen, ob die Cessna sich jetzt so verhält wie sie soll. Sind wir ehrlich, da wird auf Verbrauch geguckt und ob die Zeiten stimmen. Die V-Tail von Carenado im MS fliegt auch by the numbers.
Austin macht sehr technische Videos, wo er fehler und Änderungen beschreibt. Die guckt man, denkt sich "Geilomat!". Aber prüfen, das machen die wenigsten.
Austins Videos sind wie Kochshows. Geil, aber danach macht man das, was man kennt.
-
WIE willst du das in Relation setzen?
Und selbst wenn, könnten man sagen, fast jeder zweite Gamepass Nutzer hat den MSFS.
Als weitere Kennzahl:
500 million flights
40 billion miles flown
-
Bis zu 1 Tonne. Soviel wie mein Auto
Fährst du Lotus?
-
Lothar, ich nehme mal ein paar Punkte bei dir raus und spreche sie an. Ich beziehe mich aber nicht auf den 11er sondern den 12er. Wann hast du den MSFS denn mal wieder an gehabt?
Beim MSFS gibt es noch viele Baustellen. Die PG Daten sehen zum Teil sehr schlecht aus bei Häusern, Bäumen etc.
Nun gut, das kann man aber im selben Maße auch dem XP zuschreiben mit. Bäume wollen wir im XP nicht ansprechen.
Das Wetter ist oft nicht passend. Die Lichteffekte sind zum Teil extrem übertrieben. Die Wolken auch.
Diese drei Punkte, finde ich, kann man beim XP12 ganz genauso sagen. Sonnenauf und Untergänge sind bei beiden imho viel zu extrem vom Licht. Bei beiden arbeite ich mit Nvidia shadern, damit es grundsätzlich ertragbarer wird, bei keiner Leistungseinbuße.
Screenshots FS 2020 Allgemein So schlimm find ich die Beleuchtung nun nicht.
Auch das gesamte Flugverhalten und Rollverhalten wirkt wenig immersiv.
Naja, Rollverhalten ja. Das Flugverhalten aus der Sicht des nicht-Piloten, da scheint mir im MSFS momentan etwas mehr Bewegung im Flugzeug zu sein. Man ist dort mehr am arbeiten, wenn man landen will.
Wenn das so ein Selbstläufer wäre, dann würden die nicht soviel Werbung machen und selber Flugzeuge entwickeln.
Ach, weißt du, eigentlich machen sie es ja nicht falsch, sondern eigentlich extrem intelligent. Stelle dir einfach vor, LR hätte sich beim 330er für das FMC ToLiss ins Haus geholt. Nichts anderes macht MS. LR versucht hier da das Rad neu zu erfinden, obwohl sie nicht müssten. Mit iniBuilds und dem 310 oderWorking Title bei der Avionic macht es MS ja vor. Da muss ich sagen, da haben sie kostenlos nen update in der Pipeline, das ist schon Zucker. Berichtige mich, aber so ein umgesetztes G3000 gibt es beim XP nicht Mal extern.
Wenn du dir z.B, den Vision Jet anschaust, da bekommst du verdammt viel tolles Flugzeug für den Preis eines "Shitnado" Fliegers. Was will man da als Laie zum Flugverhalten sagen?
Wie gesagt, ich will mit meinem vorherigen Post nicht sagen, das der XP12 per se Mist ist, auf keinen Fall. Ich würde ihn mehr nutzen, nur die Schattenproblematik hält mich inzwischen davon massiv ab.
-
Ich muss ehrlich sagen, das momentan da dann doch eher 2 Herzen in meiner Brust schlagen.
Zum einen XP12, was optisch wirklich gelungen ist. Allerdings ein paar Punkte hat, die einem dann doch weh tun und mit zumindest maximal den Spaß verderben. Vom Flugverhalten ist er ja schon eine klasse für sich, auch wenn man das schwerlich einschätzen kann, wenn man selber nie ein Flugzeug gesteuert hat.
Ganz oben, sind für mich aber die flackernden Schatten bei Wetterverhältnissen, die den Spaß am Sim für mich momentan komplett kaputt machen. Ich will in dem Sim nicht nur bei tollem Wetter fliegen. Auf der anderen Seite sind schon so viele tolle Flieger vorhanden, das man nicht weiß, was man zuerst fliegen soll. Nach der DA50. Ich warte eigentlich nur darauf, dass das Problem gelöst ist.
Zum anderen MSFS, der mit seiner Grafikengine inzwischen dann doch einiges platt macht. Man merkt, das die Engine an sich neuer ist, als die von XP12 und gefühlt bei den selben Grafikeinstellungen ein runderes (kein perfektes!) Ergebnis liefert. Anzumerken dabei, das die Farbgebung im Sim für mich nur mit angepassten Nvidia shadern erträglich ist.
Allerdings hat der MSFS wiederum Punkte, die dazu führen, das man sich alle Haare ausreißen möchte.
Beim MSFS steht ganz oben diese mehr als grottige Kamerasteuerung und das komplette fehlen eines Replay modes. Wenn da irgendwer um Eck kommt und meint "Aber Jan, das musst du doch nur als experimental aktivieren." der kriegt von mir nen Schlag in den Nacken. Das ist ein grausamer Zustand, da ist XP dem MSFS um Lichtjahre voraus. Anderes Beispiel ist der Community Ordner und das erstellen von Liveries, grausam! Wett gemacht wird das wiederum von ein paar wirklich tollen Fliegern. Siehe oben, die SF50 V2. Oder auch das neue Avionics update.
Schlussendlich kann ich mittlerweile keinen wirklichen Favoriten küren.
-
-
-
Die erste Livery ist geschafft!
