Wenn ich den Neo habe, aber nicht den A321 als Update für den XP12, wie soll das funktionieren?
Posts by Batou
-
-
Dazu gehörts Du ja eindeutig, wie man an Deinem Hyperschalljet Thread entnehmen konnte.

Danke
-
Einfach mal versuchen im XP das nachzufliegen, was Bernd hier in den Videos immer am zeigen ist. Dazu bedarf es die passende Hardware und Monate an Übung. Wer will da pseudo-Fake-MSFS Hubschrauber
Naja, das kannst du dem MSFS jetzt nicht wirklich zum Vorwurf machen. Alle wissen, das Helis noch nicht implementiert sind. Wenn externe versuchen das trotzdem zu erreichen, weiß jeder, dass das improvisiert ist.
Ich warte beim 12er einfach Mal ab. MSFS hab ich, aber er hat auf mich keine Sogwirkung. Lande doch wieder beim XP.
Das im MSFS die Flieger auf Schienen fliegen finde ich nicht. Gerade die Winde an Berghängen z.B. merkt man mehr als im XP
-
-
-
Teilweise. Ich hoffe, man wird dies nach und nach abschaffen.
Abgeschafft wird im MSFS nix. Du kannst dir nicht den Aufschrei der Community vorstellen, wenn sie beim Visuellen mit einmal sagen: "Hey, nach 2 Jahren haben wir festgestellt, dass das unnötig ist, wir patchen das mal raus."
-
Ah, ok, ja Blender benutze ich auch fast nur.
-
schaut klasse aus. Wie hast du den Schiffsrumpf in Sketchup gemacht?
-
Bei allen Bildern von XP12 muss man bedenken, dass die Szenerie immer noch XP11 ist. Ich meine im Interview von Cruiselevel auf der Aero hat der gute Mann von LR gesagt, das die Alpha ohne neue Szenerie an Entwickler rausgegeben wird und die dann die XP11 Szenerie zu 12 verlinken.
-
Moin,
hab das auch schon ne Weile am laufen, nur das Problem, das es meine Grafikkarte dann doch anfängt die Lüfter wie bekloppt anzusteuern, wenn die Qualität hoch gedreht wird. Darüber hinaus wird sie aber nie wirklich gefordert.
Nichts desto trotz, als Übergang bis zum XP12 ist es super.
-
Das ist halt nicht wichtig. Die sitzen in den Simulatoren ja nicht zum rausgucken. Es geht halt uns trainieren von Abläufen.
-
Dann scheint die Einordnung "schon nicht schlecht, aber noch einiges an Luft nach oben" ja durchaus zuzutreffen
Moment, da ist ein Airliner, bei dem Sicherungen gezogen werden können, diese werden auch richtig angezeigt incl. Verzögerung bis der Bus anzeigt, das die Sicherung in einem bestimmten Bereich gekommen ist und es wird gesagt, Luft nach oben?
Vorweg, ich habe den Bus noch nicht, da ich einfach keine Zeit habe ihn zu fliegen.
So wie es mir erscheint, hat der Bus soviele Fähigkeiten das man die nie wirklich erkennt.
Zum Thema Treibstoffverbrauch, das wurde von Fenix schon angesprochen, das der FS das einfach nicht besser kann. Wenn er im descent langsamer ist als soll, aber das dann nach einer Weile erkennt und das anpasst, issues doch erstmal ok.
"Einiges an Luft nach oben" das hatte die Rotate MD11.
Ich denke wir sollten da ein bissel die Kirche im Dorf lassen. Wenn ihr jetzt immer mit Fehlersimulation fliegt, dann wird man einschätzen können, ob das studylevel ist. Von tägliche Flügen ohne möglichen Fehler finde ich die Aussage ob study level oder nicht immer unsinnig. Das ist für den simmer immer nur abspuhlen von Abläufen. Wenn unerwartetes kommt, dann wird es studylevel.
-
Heute 22:00 ist release
-
Keine Ahnung, vielleicht weiß da Bernd mehr.
-
Kann mal einer kurz zusammenfassen was sein Fazit ist? Hab einfach nicht die Zeit, mir 4 Stunden ein Video anzuschauen.
Die Zibo gewinnt jeden Vergleichstest.
War das jetzt das Ergebnis von Flightdeck2sim oder deine Meinung?
Fehlermöglichkeiten
Wenn die Zibo das kann, was ToLiss kann und wohl bald auch Fenix, dann kann man da von Fehlermöglichkeiten sprechen. Alles von wegen, ich aktiviere folgenden Fehler in x Minuten ist in meinen Augen Blödsinn.
-
Das Problem wirst du immer haben, da hab ich mich schon oft drüber aufgeregt. Wenn ich jetzt alleine beim MSFS gucke, welche updates es intern gibt, sind das auch wieder mehrere GB.
-
Patrick, du schweifst total ab, mir geht es gar nicht um den MSFS, wie gut oder schlecht der im ganzen ist, er war lediglich ein Beispiel dafür, dass vernünftige Hardware-Nutzung, die in etwa dem Gaming-Standard enstpricht, auch bei einem Flugsimulator möglich ist.
Da muss ich dir Recht geben. Mitunter kriegt die GraKa im XP11 einen totalen Rappel und die Lüfter feuern los wie nicht gescheit und mit einmal geht es wieder. Ich weiß, das es an Enhanced Skyscapes liegt, aber das sind nun mal die einzigen volumetrischen Wolken, die wie ich finde gut ausschauen.
Beim MSFS passiert bei der Graka garnix, was doch sehr angenehm ist. Da hoffe ich schon, das der XP12 das etwas besser hinbekommt.
-
Zumindest die Open Beta soll wohl im Juli starten.
-
Ich traue dem Video einfach nicht. Wenn ich mir da die Wolken anschaue und die im Trailer der A330 oder Cirrus bin ich schon verwundert was da mit den Wolken ist.
Auch die Videos von Austin sehen besser aus als dieses Video. Also alles sehr verwunderlich. Und da war es auch im Februar und eine early Alpha.
-
ein Fliege auf den ich mich extrem gefreut haben.
Aber das es dann wieder solche Probleme zum Start gibt, zeigt einmal mehr, das man bei jedem Addon warten sollte.
Wenn die Fehler behoben sind, wird er auch mal bei mir im Hangar landen.