Hui, simulierte Wirbelschleppen. Spannend, aber nicht so wirklich lustig, für die GA ziemlich lebensgefährlich.
Das Video hier kennt ihr oder?
Posts by AirXgamer
-
-
Die "Buchwerte" sagen bei SSDs nicht viel aus - eine SATA SSD wird in lesen und schreiben durch das SATA6G Protokoll bei ~550MByte/s ausgebremst (https://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/1407061.htm). Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es verschiedene SSD Typen gibt:
Die Crucial P1 hat QLC Speichermodule (https://geizhals.de/crucial-p1-ssd…8-a1907687.html), welche im in #8 zitierten Benchmark unter die Performance hochwertiger SATA SSDs, wie der Crucial MX500 (TLC 64 Layer Module), zurückfallen.
Die von dir aufgeführte Kingston A2000 arbeitet mit TLC 96 Layer Modulen und ist damit wirklich schneller (auch dazu noch mal ein Benchmark: https://www.tomshardware.com/reviews/kingst…0-m2-nvme-ssd/2)
Worauf ich aber eigentlich nur hinweisen wollte:
Die Performance zwischen einer PCIe und einer SATA SSD ist zwar messbar, aber im Anwendungsszenario "Flugsimulator" oder generell Spiele, meiner Meinung nach, zu vernachlässigen. Man sollte nur nicht die günstigste SSD mit der besten Geschwindigkeit mit geizhals.de o.ä. Produktfindern filtern, dann hoffen wirklich die beste SSD im Budget gefunden zu haben und sich am Ende über Performanceprobleme z.b. beim schreiben großer Datenmengen wundern. Genauso lohnt es sich nicht die teuersten und schnellsten SSDs zu kaufen, nur um an Ende eine halbe Sekunde Ladezeit gewonnen zu haben.
Die SSD Anbindungsdiskussion stellt damit für mich kein schlagendes Argument zwischen Intels Consumer Sockel CPUs (1151, 1151v2, jetzt neu 1200) mit immer 16 Lanes und den AMD Ryzen AM4 Prozessoren mit mehr als 16 Lanes da.
Außerdem würde es mich freuen, wenn die Antworten auf meine Aussagen nicht im Zitat meiner Aussage stehen würden, damit wird für Mitleser unklar, wer der eigentliche Autor der Aussagen ist.
-
Wieviel Frames gewinnt man eigentlich so mit 40 PCI-Lanes?
Keine.... , wenn man sowieso nur eine GPU mit 16 Lanes über PCIe angebunden hat.
Kommen weitere PCIe Geräte dazu und man hat nur 16 Lanes wird z.b. die GPU über 8 Lanes und die SSD über 4 Lanes angebunden, was aber ebenfalls zu nur geringen FPS Einbrüchen mit High End Grafikkarten führt (siehe: ein älterer Benchmark mit einer Titan V: https://youtu.be/i8iE_sQBFXk?t=329)
Dazu kommt, dass viele günstige M.2 SSDs mit PCIe Anbindung (Achtung: Es gibt auch M.2 SSDs mit SATA Anbindung) nur geringfügig schneller schreiben und lesen als SATA SSDs, die Crucial P1 ist so häufig langsamer als die MX500 (https://www.anandtech.com/show/13512/the…tb-ssd-review/6)
-
Schau mal nach, ob deine Wasserkühlung nicht auch mit dem AMD AM4 Sockel kompatibel ist, die AMD CPUs sind nicht uninteressant gegenüber dem 9900k.
Endungen bei Intel ist eigentlich ganz einfach:
-k Übertaktbar (nur auf Mainboards mit Z-Chipsatz)
-kf Übertaktbar (nur auf Mainboards mit Z-Chipsatz) ohne Grafikeinheit (iGPU)
-f "ohne Grafikeinheit (iGPU)"
-T CPU mit geringerer Leistung, bzw. Abwärme (Verwendung z.b. in Bürorechnern)
-
Gibt es eine Möglichkeit die Empfindlichkeit noch etwas weiter herabzusetzen?
Ja, du kannst in den Einstellungen für jede Achse eine eigene Ansprechkurve festlegen. Damit kann man auch Deadzones konfigurieren und schlechte Joysticks mit "Spiel" im Nullpunktbereich lassen sich damit zu einem einigermaßen zufriedenstellenden Flugverhalten bringen.
Nimm eine Karte mit 8GB VRAM, ich hänge mit meiner GTX1060 ständig im VRAM. Mit Vulcan wird es zwar besser, aber von läuft flüssig bei mittelhohen Einstellungen bin ich weit entfernt.
Hast du den i5 4690 oder den 4690k? Bei letzterem könntest du vor dem CPU Update noch mit der Taktung spielen. Mein 6600k wird irgendwann im laufe der nächsten Monate noch ein bischen mehr Takt bekommen.
-
Ich halte den Vergleich für zu alt und nicht aussagekräftig. Wichtige Vergleiche wie z.b. GTX1060 vs RX480 werden nicht berücksichtigt. Es wird mit verschiedenen, teilweise schon 2018 veralteten CPUs (4790k Release ~2014!) getestet. Noch dazu bekommt X-Plane mit Vulkan in näherer Zukunft ein neues Grafiksystem, welches die Ansprüche an die GPU verändern wird. Ich würde zur Orientierung erst einmal normale Spiele Benchmarks empfehlen, z.b. den Leistungsindex von PCGH: https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-G…chmark-1174201/
-
Die Quadro Modelle sind für den Einsatz z.b. in CAD Systemen und anderen 3D intensiven Rechenaufgaben. Für die Quadro Reihe gibt es keine auf Spiele optimierten Treiber - damit sind sie für dich eher uninteressant.
Die anderen Genannten passen so auf die Liste. Schau mit den Preisen, dass du gebraucht unter die Preise neuer GPUs mit vergleichbarer Leistung kommt. (z.b. RTX2080 vs RTX2070 Super; RTX1080 vs GTX2070; usw)
-
Einstellungen -> oben den Reiter "Grafik" auswählen.
-
Und Nein anstatt einem R5 3600 würde ich den i5 bevorzugen, da Intel+Nvidia=besser zusammenarbeitet als AMD+Nvidia und sie beide ca. das gleiche Kosten.
Wo kommt die These her? Hier laufen AMD + Nvidia vällig problemlos.
-
Ich hatte eine Zeit lang ein ähnliches Problem: Abbruch beim Laden ohne Fehlermeldung und an verschiedensten Stellen.
Die Lösung war einfach und simpel: Festplatte voll.
X-Plane hätte gerne (zumindet bei meinen Setup) so 30 - 45 GB RAM zugesichert (Anzeige im Taskmanager)., bei nur ca. 20 - 30GB Platz auf der SSD und 16GB RAM war das ein Problem. Nachdem ich ca. 40GB frei geräumt hatte lud X-Plane wieder alle Flüge ohne Probleme. (Momentan liege ich mal wieder bei 15GB frei, X-Plane bricht beim Laden des Fluges ab, gerade getestet.)
-
-
Das klingt für mich jetzt eher nach einem Laufwerksproblem. Andere DVDs werden problemlos erkannt?
Hast du einen anderen PC mit Laufwerk? Dann lege die DVDs da ein, führe den Tipp von jencas aus und kopiere die Ordner auf deinen "Problem"-PC.
-
Da muss die Reihenfolge manuell angepasst werden, versuche es mal so (mein Schema):
Addon Airports (also z.b. welche von X-plane.org)
Aerosoft Airports
KSEA Demo Area
LOWI Demo Area
Global Airports
X-Plane Landmarks
Simheaven Europe
Libraries
Orthophotos
Global_scenery4 (falls heruntergeladen)
Die scenery_packs.ini dazu manuell mit dem Editor öffnen und die Zeilen in diese Reihenfolge bringen.
Viel Erfolg
-
Da gabs mal Probleme, ist angeblich mit Version 11.31R1 gefixt worden:
https://www.x-plane.com/kb/x-plane-11-31-release-notes/
CodeXPD-9789 Fixes Celsius/Fahrenheit switch on the 172’s clock instrument.Vielleicht ist das Verhalten des Schalters seit dem anders, ich habe das bisher noch nicht beobachtet und möchte meinen X-Plane jetzt auch gerade nicht zum testen starten
-
Das Netzteil wäre mir zu billig, ein beQuiet Pure Power 11 500W sollte es schon sein.
Das Gehäuse hat keine Lüfter ab Werk und hat nur sehr wenig Platz für den CPU Kühler (Höhe bis 155mm, siehe: https://www.mindfactory.de/product_info.p…hw_1127742.html) Da passt noch nicht mal ein kleiner Alpenföhn Ben Nevis Advanced (159mm Höhe) rein.
Dieses Gehäuse ist besser:
https://geizhals.de/sharkoon-vg6-w…hloc=at&hloc=de
Der CPU Kühler kann die CPU zwar @stock wahrscheinlich kühl halten, falls du irgendwann mal vor hast den PC (vllt auch nur leicht) zu übertakten solltest einen größeren CPU Kühler haben, z.b. den gerade angesprochenen Kühler: https://geizhals.de/alpenfoehn-ben…6-a1638050.html
Ich würde die Crucial MX500 nehmen, die hat 2 Jahre mehr Garantie: https://geizhals.de/?cmp=1501274&cmp=1745351
Dafür hat die Adata eine höhere TBW-Prognose, hält also angeblich mehr "schreiben" aus.
Ich sehe gerade, dass ich wahrscheinlich die Konfiguration eines fertig-PCs optimiert habe?! Egal^^. Vielleicht animiert es dich zum selber bauen.
-
https://www.pcgameshardware.de/Microsoft-Flig…Spiele-1284271/
Mal schauen wie groß der auf der Festplatte wird. Ich vermute eine X-Plane Installation wie meine mit ~120GB wird dagegen klein sein.
-
Kannst du deine scenery_packs.ini mal posten? (einfach den Text aus der Datei kopieren)
Da stimmt irgendwo die Reihenfolge nicht.
-
Da fehlt eine Library, ich hatte das Problem auch schon. Schau doch mal, ob bei der Scenery ein Readme file dabei war, in dem die benötigten Librarys aufgelistet sind und ob du diese in der richtigen Version installiert hast.
-
Ich wollte mich hier nur mal kurz melden wie es bei mir mit den HID momentan so weiter geht:
Habe am Wochenende einen CH Products Flight Sim Yoke für sehr kleines Geld (30Euro) über Ebay Kleinanzeigen kaufen können. Ich bin damit sehr zu frieden, die Eingaben sind deutlich besser als mit dem Force 3D oder mit dem Extreme 3D. In den nächsten Wochen werde ich den Yoke auf Gummibänder umbauen und die Zentrierung verbessern, momentan hängt er leicht links und die teilweise hörbaren Federn sind auch nicht so toll
-
Ich tippe auf Hardware. Wenn die Konfig aus deiner Signatur noch aktuell ist hast du mMn zu wenig RAM. Mein X-Plane nutzt meine 16GB ziemlich voll aus und die restliche Hardware liegt von der Leistung unter deiner (i5 6600k@4Ghz, GTX1060 6GB). Meine Einstellungen sind höher als deine (Maximale Objekte, Texturen auf Maximum) und ich bekomme damit 25-40FPS.
Die Tipps von @FlyAgi haben bei mir insgesamt ca. 10 FPS gebracht, gerade die Tweak Utility bringt einiges. Die solltest du installieren.
