Flightdeck2sim vergleicht heute Abend die neue 737 PMDG im MSFS mit der Zibo 737.
Klasse Video, was die Möglichkeiten (Studylevel) der FELIS zeigt.
Vulkan ist schon eine moderne GUI.
Normale Games haben nicht diese komplexen Addons. Als Beispiel die FFA320. Mit diesem SASL Plugin, was bei vielen Flugzeugen die CPU Leistung für das eigentliche Spiel mindert. Jetzt haben die aber ein Update gebracht, wo die CPU Last um 20% sinkt. Auch soll das SASL Plugin erneuert werden und viel weniger Performance kosten.
Also wie das mit nur noch Vulkan funktioniert, wird in der Beta zu sehen sein. Eine RTX 4080 wird sicher die doppelte Leistung haben wie meine RTX 2080. Also da ist auch viel Potential für die Zukunft den Sim moderner aussehen zu lassen.
Die Performance im MSFS wurde auf die Box angepasst. Das LOD sieht furchtbar aus, die Cockpitschärfe ist auch schlecht bei 100% Einstellung. Auch die Engine ist nicht modern. Diese ganzen Farben und Überblendungen, dieses ganze Fake, dieses Bodenverhalten von Flugzeugen, diese Aschewolken, das ist das Fast Food der Flugsimulation. Das sieht oft furchtbar billig aus. Und auf billig und Fake steht nicht jeder. Auch nicht auf dieses Streaming Geruckel.
Für Youtuber, Entwickler, bestimmte Internetseiten usw. ist der Hype natürlich anziehend. Beim XP hat die Simulation von Flugzeugen Vorrang, wie man z.B. an einer C650 sieht.
Auch gibt es genügend Flugzeuge im XP, wo 60 FPS kein Problem sind.
Mir auch, aber nach eigenen Angaben aus dem Dev-Blog haben sie das wohl nicht getan und scheinbar auch nicht vor, "wer hohe FPS möchte sollte XP9 probieren", hieß es da seitens Ben Supnik in den Kommentaren.
Ich glaube die müssten ein völlig neues Programm schreiben um 6 oder mehr CPU Kerne auslasten zu können, so habe ich das verstanden. Also das neue Eye Candy wird durch die GPU erzeugt.
Ben Supnik kann da auch keine Wunder vollbringen. Der soll da eine Traumgrafik abliefern und das soll noch am besten auf einem PC von vor 10 Jahren gut laufen.
Die wollten eben auch, dass man die Addons (Flugzeuge, Airports) noch nutzen kann. Weil das wäre sonst sehr negativ für viele gewesen, alle Addons neu kaufen zu müssen.
https://drive.google.com/drive/folders/…xyK?usp=sharing
3.52.17 fix:
- fixed bugs
Additional Information
- "heading rose" in EFIS APP/VOR mode,
- trim speed,
- Autoland pre-trim,
- Stab trim override,
- EFIS POS...)
- fixed #333 EFIS control panel POS button
Deepl:
Ich denke, das Feature, das die Leute bisher am meisten mögen, sind die dynamischen Jahreszeiten. Denn unsere Jahreszeiten sind kein datumsabhängiger Texturentausch. Ich kann den Boden im Sommer auf "schneebedeckt" einstellen und die Simulation mit einer Schneedecke, aber einer Temperatur von 15 Grad Celsius starten. Dann kann man abheben und buchstäblich sehen, wie der Schnee schmilzt und die Welt im Laufe von 20 Minuten Flugzeit wieder grün wird.
Die Bundeswehr soll doch auch jetzt die Hubschrauber bekommen.
Die richtigen Jahreszeiten kamen dann mit SAM und den Season Texturen die, glaube ich, Agi erstellt hatte. Auch mit zwei Winter Texturen, plus Frühling, Sommer und Herbst.
Diese Texturen kann man im laufenden Sim wechseln. Ich hoffe Agi passt ihr Tweak Utility für XP12 an.
Für mich sind da auch die FPS entscheidend. Diese Neuerungen an Darstellungsqualität laufen im XP12 vermehrt über die GPU. So sollen die Spiegel- und Wassereffekte (Detailgrad der Reflexionen) über die GPU laufen. Bisher lief das über die CPU, was diese sehr belastet hat. Da gingen direkt die FPS in den Keller.
Ich sehe gerade du hast die CH Rudder. Hatte ich früher auch. Aber kein Vergleich zu den MFG Rudder Pedals. Da liegen Welten dazwischen. Für die Qualität sehr preiswert.
Bisher gab es Jahreszeiten nur über Texturen. Im XP12 über Shader.
Xenviro hatte wohl mal eine ähnliche Idee?
Die Berechnung im XP12 läuft über die GPU. Auch die Regeneffekte.
Die GPU gibt in Echtzeit die Daten an die CPU, damit die Flugzeuge darauf reagieren.
Wie auch bei Wellen im Wasser.
ATC soll auch verbessert werden. Auch länderspezifische Stimmen. Bin aber auch gespannt, ob das deutlich besser wird.
Die LES DC3 gab es schon 2013. Soll halt für XP12 generalüberholt wieder verkauft werden.
So sehen die neuen Bäume aus.
Regeneffekte
Auch schön.
Sicherlich soll man im XP12 angeblich seine Addons weiter nutzen können, aber die sind dann auch schon in die Jahre gekommen und hinken hinsichtlich ihrer optischen Merkmale der Zeit hinterher.
Die Flugzeuge sind insgesamt auf einem guten Niveau.
Das ist ja nicht mehr der XP10 mit seinen Flugzeugen. Also alle Top 20 Freeware Addons sehen gut aus. Auch da gibt es vereinzelt Mods.
Die Flugzeuge, vor allem Payware, haben seit ca. 2015 alle ein gutes bis sehr gutes Niveau. Ältere Flugzeuge, wie die 757 und 767 von FF, haben auch Updates bekommen für die Cockpits. Also Flugzeuge, natürlich auch im MSFS, haben 4k Texturen und sehen schon meist fotorealistisch aus.
Es mag natürlich Addons geben von Airports, die in die Jahre gekommen sind. Also die Addons insgesamt kennt man ja schon vom XP11. Bei Flugzeugen gab es auch schon vereinzelt Regeneffekte. Mit XP12 soll das bei allen Flugzeugen möglich werden. Seit Monaten haben die Entwickler schon die Alpha, um solche Effekte anzupassen.
Ich hoffe den XP12 kann man über Tools gut auf 30 FPS einstellen, damit der auch zu
99,9 % ruckelfrei ist, wie der XP11. Also auf die Performance bin ich am meisten gespannt. Weil sonst der Rechner wieder aufgerüstet werden muss. Alleine wegen dem Stromverbrauch der neuen GPU's wäre das schon ärgerlich. Also locker 350 Watt, bei einer RTX 3080. Die RTX 4080 dann wahrscheinlich 450 Watt.
Das Wasser ist ein gutes Beispiel. Sieht bisher im MSFS gut aus, ist aber als Fake anzusehen bei der Interaktion mit Wasserflugzeugen. Dagegen ist die Interaktion im XP viel besser.
Das war auch schon damals die Debatte, was man vorzieht. Lieber Schein als Sein oder umgekehrt. Das betrifft viele Eigenschaften des MSFS, auch das Wettersystem.
Da wird es XP12 schwer haben, zumal ja jetzt auch die etablierten Addon Entwickler mit ihren Produkten kurz vor dem Release stehen.
Für mich ist das eine Frage der Philosophie. XP steht für Flugzeugsimulation (Flugphysik, Hubschrauber usw.) MSFS ist mehr für die Landschaftsgucker Fraktion.
In Zukunft werden sich wohl beide immer weiter annähern.
Also der Look mag in einigen Fällen beim MSFS besser sein, jedoch das Feel Gefühl ist beim XP (für mich) viel besser. Auch gibt es beim XP wirklich eine große Bandbreite von Flugzeugen. Es fehlen nur noch wenige Study Level Flugzeuge. Eine DC 9 z.B.
Und wie gesagt, die gegenseitige Konkurrenz ist sicher kein Nachteil. Und man belügt sich in der Regel nicht selbst, wenn man beide auf der Platte hat, welchen man dann nutzt.
Der XP12 wird der günstigste Simulator den es je gegeben hat, weil er selber schon gute Flugzeuge mitbringt und du ca. 20 Top Freeware Flugzeuge nutzen kannst, von der Zibo angefangen. Damit kann man einige hundert Stunden verbringen, wenn man sich dafür interessiert.
Wenn ich da an 2012/2013 denke, wo ich ich mit dem XP10 begonnen habe. Da gab es sehr wenig Auswahl.
Thrustmaster Warthog & Hostas Joysticks, MFG Crosswind Paddel.
Die Sachen habe ich auch, nur der Joystick ist mir für Hubschrauber zu schwergängig, für Flugzeuge geht das aber gut. Für Hubschrauber nutze ich einen Thrustmaster T16000.
Bin damals wegen FlyAgi hier dazugekommen, die schreibt ja auch fast gar nichts mehr.
Die Agi hat ja auch bei Aerosoft ein eigenes Forum, sozusagen. 😉
Auch hat sie mit XP nichts mehr am Hut wegen der 60 FPS Geschichte und zockt jetzt den MSFS mit dem Gamepad. 😎
