Bei solchen Bildern steigt schon die Vorfreude. Soll wohl jetzt eine Alpha Version für die Entwickler geben.
Kann man auch wieder dem FS2020 danken, dass LR sich doch mal mehr Mühe geben muss bei einem Versionswechsel, als das früher der Fall gewesen ist.
Soll auch ein Bild vom neuen XP12 sein. Gefällt mir schon gut.
Die Schneedarstellung soll auch alle Objekte beinhalten. Auch Orthos, Häuser usw.
Ich habe noch viel mehr Flieger von denen und noch keine Probleme gehabt. Vielleicht
ist dadurch bei mir das Plugin immer auf dem neuesten Stand.
Die Aktivierung geht im Sim selber, ohne Neustart.
Die IXEG ist auch ein sehr schönes Flugzeug. Die TBM ist immer noch der beste GA Flieger im XP. Die Immersion ist sehr gut. Ich hoffe die FlyJsim Q4 kommt nach vielen Updates mal an das Niveau heran.
Ja, sieht schon stimmig aus. Hoffe auch aus VFR Perspektive mit Ground-Texturen und Bäumen etc.
Die scheinen gezielt die Schwachstellen des XP11 anzugehen.
Wobei der XP11 mit Addons auch schon vieles bietet.
(Ich denke der XP12 wird die letzte Version sein ohne Abo Jahresgebühren.
Im Grunde wäre eine Jahresgebühr auch OK, wenn es dann auch immer gute
Updates gibt).
Solche Probleme hatte ich noch nicht. Ich würde den Installer nochmal laufen lassen und neu installieren. Wahrscheinlich ist das Plugin veraltet. Meines ist aktueller laut Versionsangabe v 21.03.16.010
Die IXEG 737 und die TBM 900 gibt es günstiger. Auch die SR22 Serie und die BN-2 sind empfehlenswert.
Also mir gefällt das Flugzeug sehr gut. Momentan auch etwas günstiger.
Aber nur wenn man DX12 nutzt. Mittlerweile argumentierst du schon wie ein Politiker. Die lassen auch immer das weg was nicht passt und zitieren nur auszugsweise.
Auch bei DX11. 
schönes Flugzeug, aber ich hab ja die TBM 900. 
Für ein Neueunsteiger ist der FS2020 schon sehr interessant, weil er out of the Box sehr viel bietet, auch durch die Mods.
Bin mal gespannt, wenn ein Flugzeug von A2A rauskommt. Vielleicht kommt da bei mir mehr Motivation auf den Sim zu nutzen.
Das aktuelle Update hat die Performance verschlechtert.
leider sind die Analogen Anzeigen und Beschriftungen unscharf bei Renderscale 100. Da muss man schon deutlich höhere Werte nehmen, was aber viel Performance kostet.
Die ganzen neuen Flugzeuge sind nicht so der Bringer. Nach 10 Minuten muss ich den Sim immer abschalten, weil sich alles total künstlich anfühlt und auch aussieht und die Langeweile extrem wird. DX12 ist bisher auch kein Gewinn. Diese Drohne fliegt sich bescheiden.
Es ist ja nicht so, dass man schnell ein Passwort eingeben kann und weiter geht's , sondern auch jedes mal die E-Mailadresse in einem weiteren Feld angeben muss, damit nicht genug, dann muss der X-Plane runtergefahren werden und neu gestartet werden um endlich seine Ruhe zu haben,
habe ich noch nie machen müssen. Die Felder rechts oben kann man einfach wegklicken. Eine Anmeldung geht direkt im Sim selber. Ohne den Sim neu zu starten. Und das war bisher nur immer, bei einer Neuinstallation oder größerem Update, sich da wieder anzumelden.
Bisher würde ich für den Preis auch keine Empfehlung aussprechen. Vor allem das Flugmodell ist kein Vergleich zur Majestic.
Auch der CPU Verbrauch ist heftig. Ich hoffe da auch auf zukünftige Verbesserungen, sonst bleibt der Vogel im Hangar und wird da virtuell verrotten.
bei dem Video muss man sehen zu welcher Tageszeit usw.
Das muss man selber auf dem Bildschirm sehen.
Sollte LR da keine gute Lösung gefunden haben, dann wird es wieder gute Addons geben, da es ein offenes System ist.
Das wird schon wieder, gute Besserung.
Dazu gehört auch die m.E. übertriebenen Lichteffekte.
Ich hoffe, dass das Lichtmodell vom XP12 hier mehr Zurückhaltung und damit auch zu mehr Realismus führt.
Die heutigen Bilder sind jedenfalls ein wohlwollender Einblick in das was kommen soll.
diese Überblendung im MSFS ist absolut furchtbar. Auch entgegen der Sonne blendet es, als ob man direkt in die Sonne schaut.
Ist auch nicht abschaltbar. Das ist doch sehr unrealistisch, diese extrem übertriebenen Lichtreflexe.
Aber die Performance der Wolken im MSFS ist gut. Solche 3D Wolken im XP und man kann die einzelnen Frames, die da noch kommen, zählen.
Aber das gesamte Wettermodell ist im MSFS nicht gut. Also lokal gesehen gibt es oft keine genauen Werte. Aber auch da gibt es wieder positives, dass Regenwolken viel besser rüberkommen.
Aber im Grunde gibt es im XP11 schon vieles . Da gibt es auch Regen usw.
In der TBM 900 ist das genial gemacht, wie sich da der Regen auf der Cockpitscheibe verteilt. Aber ist natürlich besser, wenn LR das selber anbietet und alle Flieger damit ausgerüstet werden können.
Die Frage ist dann nach der Performance. Da habe ich wenig Lust 1.500 € für eine neue Grafikkarte auszugeben und 750 € für ein neues MB mit CPU und RAM. Zum Glück kann ich den XP11 noch einige Zeit nutzen, bis das alles vernünftig läuft im XP12.
Was die Darstellung von Wolken
also die Wolken im MSFS sehen bei dichterer Bewölkung extrem übertrieben aus. Auch gibt es diese Aschewolken, die man nur nach einem Vulkanausbruch vermuten würde. Also das sieht völlig unnatürlich aus. Ich hoffe LR geht nicht diesen Weg.
Also die Texturen sind gut gemacht. Größtes Problem ist die CPU Last. Es gibt bei mir kein Flugzeug mit einer größeren CPU Last.
TCAS, Terrain- und Wetterradar soll bald nachgereicht werden.
