Was nutzt du zum Speichern?
Normal oder mit FSUIPC?
Posts by Myulu
-
-
einen Fehler kann ich da nicht erkennen.
Ich habe meine Screenshots mit anderen Mitglieder der XP11 Community vergliche.
Das Problem taucht bei denen nicht auf.
Sowohl mein LOD Radius, als auch meine Visuellen Effekte sind auf das maximal mögliche gestellt und trotzdem bekomme ich Matsch mit der Cessna bei einem Standard Airport ohne Ortho4XP...
Achja, ich nutze zwar LUA Scripte, allerdings hatte ich das Problem schon vorher in gleicher Form...
er wird immer alles darstellen, was er laut Einstellungen darstellen soll.
Also meinst Du, dass es überhaupt nicht an Hardware liegt?
Zu erwähnen wäre vielleicht, dass ich XP11 auf einer HDD nutze...
Anbei noch ein Screenshot mit MAX Settings(habe mal markiert was ich meine):
-
Anbei sind einige Screenshots angehängt, welche das Problem beschreiben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so normal aussieht bzw. aussehen soll
Habe auch mal die Auslastung getestet und die CPU scheint sich zu langweilen...
(...)dann versuchen ein identisches zu bekommen
Naja, wird wohl etwas schwer genau den RAM Riegel zu finden...
Ist immerhin schon einige Jahre alt.
Im direkten Umfeld bei den Straßen und gebäuden solltest du aber deren Lichter sehen
Ich sehe nur leider nichts.
Womöglich dadurch, dass meine Texturen/Objekte nicht nachladen.
Straßen zum Beispiel ploppen ständig auf..
so probleme wie nicht nachladende Objekte oder Bodentexturen weil irgendwas zu langsam ist gibt es hier eigentlich gar nicht.
Woran könnte es dann liegen wenn nicht an der CPU und nicht am RAM?
-
Bitte entschuldigt meine längere Abwesenheit.
Hatte in den letzten Wochen wenig zeit für den Sim und allgemein..
@FlyAgi
Die Lichter sind schon als "Bodentextur" vorhanden und es sieht aus wie im FSX Default.
Also es sollten eigentlich Objekte bzw. Lichter laden. Dies tun sie aber nicht...
Einen Screenshot kann ich dir gerne morgen Abend schicken.
Zum RAM:
Habe zurzeit nur 1 von 4 Steckplätzen besetzt.
Mainboard ist das Asus B250M-A.
Habe mitbekommen, dass es nur spezielle Module gibt die auf das Board kompatibel sind.
Dazu diente glaube ich diese Liste(Erster Download-Link):
https://www.asus.com/us/Motherboard…A/HelpDesk_QVL/
Der RAM der zurzeit verbaut ist:
KVR Kingston 8GB DDR4 2133MHz KVR21N15S8/8
Ich hoffe, dass die Anschaffung von neuem RAM dieses Problem der "nicht nachladenden Lichter" wenigstens teilweise beheben kann...
-
So,
Habe mich mal wieder an das Problem gesetzt
Habe die Texturen auf das Maximum gestellt durch den Tipp von @FlyAgi allerdings hat es so gut wie nicht geholfen das lichterproblem zu lösen.
Anscheinend liegt es wirklich am RAM, da FPS Technisch der X Plane jetzt echt gut funktioniert...
Habe auch mal nebenher den Taskmanager gestartet und, Oh Wunder, mein RAM ist absolut ausgelastet....
Wird also Zeit...
Was sollte ich beim RAM Kauf beachten und welches Modell wäre empfehlenswert?
-
Mal die World Objects heruntergeschraubt?
Habe ich und mithilfe einer Facebook-Gruppe konnte ich die FPS Stark verbessern(jetzige Settings sind im Anhang).
ABER:
Ich habe immernoch ein großes Problem, nämlich laden die Texturen nachts extrem spät erst bzw. nicht sehr schnell nach und somit zerstört dies den großen Vorteil von X Plane, nämlich die Nachtbeleuchtung...
Gibt es dazu evtl. eine Lösung?
XP11 Version ist die aktuellste.
-
Servus liebe Gemeinde,
Langsam aber sicher bin ich am verzweifeln was den X Plane angeht...
Ich komme so knapp auf 25FPS wenn's echt gut läuft und bei strahlender Sonne.
Bei Wolken/Regen oder bei komplexen Szenerien komme ich ganz selten auf die 20...
Meine Lichter laden nachts auch nicht sehr weit und es sieht dann nach FSX Default aus
Ich habe keine Ahnung was ich falsch mache. So macht XP11 jedenfalls absolut keinen Spaß und Add-Ons will ich mir so erst gar nicht zulegen...
Meine Hardware kann nicht so schlecht sein, oder?
Im Anhang sind meine derzeitigen Settings.
Bin dankbar für jede Hilfe
-
-
STRG+Umschalt+E
Dazu wird nicht mal EZdok oder ähnliches benötigt.
Ist einfach der Avatar Modus im P3D.
-
Aktuell gibt es bei ORBX bis zum 1.6 viele Rabatte bis zu 50%!
-
Zurzeit läuft auf SimMarket ein 30% Sale von ActiveSky bis zum 30.4.
-
Puh...
Wirklich toller Aprilscherz
Das ihr dahinter steckt war wirklich das letzte an das ich dachte.
Entschuldigt für die "Anschuldigungen"
(War von Anfang an Skeptisch, allerdings habe ich einen Aprilscherz wegen des hohen Aufwands ausgeschlossen :D)
Respekt
-
Die Bilder sind ganz offensichtlich nicht von dort geklaut. Das Entwicklerteam muss also das 3D-Modell dort gekauft haben...
Habe ich auch nicht behauptet.
Ich habe nur gesagt, dass das Modell bereits woanders vorhanden ist.
Ich glaube auch das die das Modell gekauft haben.
Wie gesagt, wenn was dabei raus kommt wäre ich mehr als Glücklich.
Ich betrachte es nur etwas Skeptisch
-
Es war einer reine Vermutung bzw. Frage aufgrund dessen das ich das Thema mit NOTAMsim noch im Hinterkopf hatte und des heutigen Datums, ich etwas skeptisch war über diese Meldung
Ich unterstelle hier niemandem etwas.
Allerdings bin ich etwas skeptisch diesbezüglich.
Natürlich kann ich auch täuschen..
Bei NOTAMsim war es anfangs genau dasselbe.
Bis diese nach Spenden fragten und irgendwann das ganze aufflog.
Sollte hier wirklich ein Add-On in Entwicklung sein, bin ich der letzte der das kritisiert.
Allrrdings bevor ich keine Screenshots aus dem Sim bzw. des aussenmodells sehe, bleibe ich kritisch.
Besonders weil es ein kompletter No-Name Entwickler ist.
Aber wie schon erwähnt, ich lasse mich gerne überraschen.
Ich habe auch nicht behauptet das es Scam ist, sondern dies lediglich als Frage bzw. Vermutung gestellt.
-
Da ich keine Lust habe noch eine weitere Ewigkeit auf den Aerosoft A330 zu warten, werde ich es wohl doch mal probieren.
Einige berichten nämlich, dass er zwar nicht das beste its, allerdings ist er mehr oder weniger realistisch fliegbar und sieht relativ gut aus.
Das reicht für mich.
Ich brauche keine Labs-Systemtiefe und für 40€ kann man ja auch nicht viel erwarten.
-
Ich klinke mich mal in den Thread ein.
Überlege seit längerem mir die BBS Wide-Bodies zu holen.
Die schlechten Reviews haben mich allerdings davon abgehalten.
Dafür posten Blackbox immer wieder Bilder von der neuen Version(welche noch Entwickelt wird)
Und ich muss sagen, es sieht schon deutlich besser aus.
Ich würde mir die Wide Bodies schon jetzt kaufen wenn ich wüsste ob man die Updates auf v1.0 bzw. auf neuere Versionen kostenlos ist.
Weil 40€ für 2 Flieger(A330 und A340 mit den jeweiligen Versionen) ist schon verlockend
-
Edit: Habe gerade den flusinews.de Artikel dazu entdeckt, allerdings finde ich es trotzdem Interessant ob es vielleicht doch nicht Scam bzw. ein Aprilscherz ist.
Daher habe ich den Thread trotzdem bestehen lassen
Wenn die Mods anderer Meinung sind, könnt ihr gerne den Thread löschen.
Ein bisher unbekanntes Entwicklerstudio hat einen A350 für P3D v4.4 für Mitte 2020 angekündigt.
Bin etwas Skeptisch diesbezüglich...
Vor kurzen gab es ja ein Fall bei dem ein angeblicher Entwickler(NOTAMsim) angab, mehrere Flugzeuge zu entwickeln.
Letztenendes wurde es als Fake bzw. Scam von Matt Davies enttarnt...
Die angeblichen "Preview-Screenshots" stammten aus dem Internet bzw. Von bereitd vorhandenen 3D-Modellen.
Wie seht ihr das?
Denkt ihr da kommt wirklich ein A350 oder will uns jemand wieder mal verarschen?
Ich muss sagen, die Bilder sehen gar nicht mal so schlecht aus...
Übrigens,
Ich habe auf das Datum geschaut, allerdings wurde die Meldung bereits am 31. bekannt gegeben und wer macht sich für einen Scherz so viel Mühe?
-
bei Fly-by-Wire Flugzeugen
Die 737 MAX ist nicht komplett Fly-by-wire.
Ja, ssie hat bestimmte Steuerflächen die per FBW gesteuert werden aber ist bei weitem kein FPW Flieger wie Airbusse.
-
Beide
Ne Spaß beiseite,
Ich würde die 747 nehmen.
Es ist ein wundervolles und hübsches Flugzeug.
Aber wie boogie schon gesagt hatte, beide sind sehr empfehlenswert und entscheiden tust letzen Endes Du
-
ich nutze ProjectFly und bin damit vollkommen zufrieden.
Sehr einfaches Interface und schnell zu bedienen.
Ein Traum wäre es, wenn ProjectFly irgendwann eine Funktion besitzt, alle andere auf ProjectFly fliegenden Flugzeuge im Sim zu sehen(Also wie bei IVAO oder VATSIM.
Dann hätte man keine leeren Gates mehr
Wäre aber wahrscheinlich extrem Rechenintensiv...
