Ich hatte für die Avro auch schon den einen oder anderen Trick, aber ich war es jeweils leid. Ist so n'schöner Flieger... ![]()
Falls nicht, habe ich eine Tastenkombi, die nur das Flugzeug neu lädt. Danach klappt es immer.
Und die wäre? ![]()
Ich hatte für die Avro auch schon den einen oder anderen Trick, aber ich war es jeweils leid. Ist so n'schöner Flieger... ![]()
Falls nicht, habe ich eine Tastenkombi, die nur das Flugzeug neu lädt. Danach klappt es immer.
Und die wäre? ![]()
AP funktioniert nicht
HYD System liefert immer 3000 psi
Kein Höhen- und Querruder
Klingt nach einer schwierigen Aufgabe, damit von A nach B zu fliegen ![]()
Wurde der FSX nicht damals für Vista programmiert?
Ja stimmt, I'm sorry ![]()
Und ja, FSX immer als Admin starten!
Was Frank zum Tweak gesagt hat, ist völlig korrekt.
Zum OS:
Der FSX ist für Windows XP, maximal Windows Vista ausgelegt. Das Berechtigungssystem von Windows 7 und 8/8.1 hat sich allerdings verändert und viele Flusi-Addons haben Installationsprobleme, wenn diese nicht als Admin installiert werden. Ebenfalls solltest du den FSX selbst immer als Admin starten.
sehr schöne Bilder Sascha!
Aber das mit stabilem Anflug solltest du nochmal lernen ![]()
ein neuer Sim ist für mich eh keine Option, dafür steckt zu viel Geld im FSX/Prepar.
kenn ich ![]()
Tatsächlich ![]()
In der Sektion "GRAPHICS" ganz unten. Also vor der nächsten Sektion ![]()
Als erstes bitte die Avro neu installieren, den Installer mittels Rechtsklick "als Administrator ausführen". Der FSX hat mit Betriebssystemen ab Win7 aufwärts Sicherheitskonflikte, deshalb sollte man bei allen Add-Ons so vorgehen.
Dann öffnest du mit einem Texteditor deine fsx.cfg (C:\Benutzer\*dein Username*\AppData\Roaming\Microsoft\FSX, die Optionen "geschütze Ordner verstecken" muss deaktiviert sein!). Imdem Abschnitt [GRAPHICS] fügst du zuunterst die Zeile "HIGHMEMFIX=1" ein. Dann wieder als fsx.cfg abspeichern (vorher immer Backup machen).
Highmemfix ist ein "Must-Have-Tweak", ohne ihn können immer wieder Texturen verschwinden.
Tweaks sind beim FSX sinnvoll, allerdings bitte weder Tipps aus dem erstbesten Thread in anderen Foren umsetzen noch darin herumspielen.
Wirklich gute Tweaktipps findest du hier:
https://kostasfsworld.wordpress.com/fsx-software-and-hardware-guide/
LG!
Falls ich mich irgendwo vertippt habe oder der Pfad falsch ist, sorry, bin nur am Handy ![]()
Hast du den Flieger mit Admin-Rechten installiert?
Und doofe, aber äusserst relevante Frage: Sagt dir HIGHMEMFIX etwas?
sieht ja schon toll aus, das Ganze... abwarten, ob die Performance in der finalen Version besser ist. In P3D kriege ich mit der Q400 / 737 schliesslich deutlich mehr Frames als du mit deiner Kleinen hier ![]()
Ich freu mich auf auch die 717 ![]()
Klar, dass Aerosofts Ankündigungsstruktur nicht wirklich optimal ist, im Gegenteil. Gerade der Countdown war ja echt peinlich. Ich bin der Meinung, wir sollten ihn alle in Ruhe entwickeln lassen und die Meldungen von AS einfach ignorieren. Am Releasedatum können wir eh nix ändern, also einfach abwarten, irgendwann wird er kommen.
Den Preview-Thread finde ich beim AS-CRJ eigentlich ganz schön, weil es da regelmässig Bilder gibt und ich mir die gern ansehe. Das ganze Releasethema sollte man einfach kippen, die User wie auch AS. Ich warte lieber nochmal 6 Monate und habe dann ein Flugzeug, dass schon zu Release fertig ist, als jetzt eins, dass vor Bugs kaum fliegbar ist.
Beispiel aus dem Spielemarkt:
Mafia III. Sollte der Nachfolger für eines der besten je veröffentlichten Spiele werden, war aber zu Release einfach unfertig, der Publisher hat trotzdem Druck gemacht. Die Wertungen sind jetzt auch entsprechend niedrig.
Könnte ich bei AS entscheiden, würde ich alle Releaseversprechen einstellen und es wie FlightSimLabs handeln: Eine Woche vor Release wird es angekündigt. Dann weiss man, das Flugzeug ist fertig. Wenn ich dir jetzt sage, dass die CRJ am 6. Juni 2017 veröffentlicht wird, bringt dir das nämlich genau nix.
Ric
PS: Was krieg ich, wenn die CRJ echt dann rauskommt? ![]()
Windows-Ereignisanzeige ![]()
Kann es ein problem sein, daß zu dem Zeitpunkt, als ich mir den QNH für EDHI aus dem EFB gezogen habe, das eingestellte Wetter noch einen anderen Wert hatte, weil ich ja noch nicht in Hamburg war, sondern kurz davor?
Nein, wenn du bereits beim Setzen des QNH im Flugzeug reales Wetter aktiviert hattest, kann dies nicht das Problem sein. Die Differenz vom QNH zwischen IAF und Runway-Treshold beträgt im Normalfall maximal zwei hPa Unterschied, so schnell ändert sich der Luftdruck nicht
Und zwei hPa mehr oder weniger sind kein Problem, wenn es um die ILS-(bzw. Glideslope-)Capturinghöhe geht^^.
Erst mal: Die Comanche von A2A ist absolut empfehlenswert, super Flieger ![]()
Allerdings funktioniert die Comanche nur per Trimmung, sprich sie sagt dir, ob up- oder downtrim geben sollst, um die Höhe zu halten.
Martin lag bereits richtig.
Zur Theorie:
Der QNH wird beim "unterfliegen" des Transition Level von Standard auf lokalen Luftdruck geändert. Das TL kann je nach Wetter zwischen FL050 und FL080 sein, entnehmen kannst du das aktuelle TL der ATIS. Liegt das TL bei FL070, sagt man auch "6000ft", liegt das TL bei selbst bei FL060, gelten 6000ft eben noch als Flight-Level.
Der Lotse kann dir bei TL von FL070 z.B. sagen: "Air-flusiboard 123, descent 6000ft, QNH1004". Liegt das TL bei FL060, wirst du hören "Air-flusiboard 123, descent FL060". QNH wird in jedem Fall dann eingedreht, wenn du unter das TL fliegst.
Das TL wird nach folgendem Konzept festgelegt:
QuoteQNH ab QNH bis TRL
943 977 80 978 1013 70 1014 1050 60 1051 50
Ich hoffe, ich konnte das verständlich erklären. Sonst einfach sagen ![]()
Beste Grüsse!
Tante Edith sagt: Steffen war schneller ![]()
Mit personeller Änderung in der Stream-Zentrale stand am 7. November die nächste Ausgabe von flusinewsDE LIVE an. Aufgrund einiger Technik-Probleme bei Daniel Fürnkäss habe ich das Format vorerst übernommen, ob dies in Zukunft so bleibt, wird sich zeigen. Im Livestream haben wir uns den zweitgrössten Flughafen Italiens, Mailand-Malpensa von Aerosoft angesehen. Dieser wurde von David Rosenfeld entwickelt und letzte Woche im Aerosoft-Shop veröffentlicht.
Falls ihr den Stream verpasst habt, könnt ihr in hier nochmal nochmals ansehen:
Pro:
Contra:
Fazit:
Für etwas mehr als 25 Euro bekommt man eine wirklich gelungene Flughafenszenerie, die allerdings durch einige Bugs (fehlende Texturen), Texturflackern sowie schlechte Performance auch nicht perfekt ist. Wer aber gerne nach Mailand fliegt, kann hier zuschlagen oder alternativ auf Milano-Linate von JetStream Designs warten.
Zu den Windrädern kann ich dir nichts sagen, zum Flugzeug allerdings schon.
Kommt der Wind senkrecht von rechts, wird deine Nase nach dem Start nach rechts gedrückt. Dies kommt daher, dass der hintere Flugzeugteil besonders durch das Höhenleitwerk die wesentlich grössere Aufprallfläche für den Wind bietet und dadurch nach links gedrückt wird. Willst du also deinen Kurs halten, muss du dich immer mit der "Nase in den Wind" stellen, also gegen die Windrichtung. Fliegst du parallel zur Startbahn, wirst du nach links abgetrieben.
Grüsse & happy Crosswind-Landings ![]()
Ric
Sollte ich mir doch mal den Airbus zulegen?!
Wenn du unausgereifte Systemtiefe zusammen mit erstaunlich schlechter Performance suchst - nur zu ![]()