Posts by Sunrise

Ok, und da ich an Szenerien fast nie interessiert bin, kann ich das also ignorieren. Ich danke Dir!
(Vermutlich hätte dann auch ein bloses "Testen" nichts bewirkt. Wie soll sich so eine Library allein auch bemerkbar machen...)

Meine Zeit ist besonders momentan knapp. Da will ich vorher wissen, mit was ich mich beschäftige. Viele Dinge fallen bei mir zur Zeit unter den Tisch. Hätte es mich motiviert, dann vielleicht, wenn zwischendurch mal Luft ist.
Aber das motiviert mich nicht. (Außerdem sollte man eigentlich schon wissen, was so eine Erweiterung macht, wenn man sie testen will. Außer, sie springt einem von alleine schon beim Starten des FS ins Gesicht.)

Ich gehe mal davon aus, dass Dein Post, Micha, als Antwort auf meine Frage gedacht war.
Das ist ja toll, was Du da auf die Beine gestellt hast. Das werde ich mir bei Gelegenheit mal anschauen. Obwohl ich weniger an Szenerie-Mods interessiert bin, da für mich persönlich Nutzen und Aufwand/Nachteile nicht in einem sinnvollen Verhältnis stehen. (Darüber hatte ich an anderer Stelle schon mal etwas geschrieben.)

Jetzt gerade geht es mir allerdings nur um das Verständnis dieser im Marketplace angebotenen kostenlosen UK2000 Common Library.

Wofür ist das bitte?

Ich hab gerade den FS auf 1.23.12.0 geupdatet und dann noch überall geschaut, ob ich alles installiert habe, was Sinn macht.
Dabei die Frage an Euch: Was ist die kostenlose UK2000 Common Library im Marketplace? Macht es Sinn, sie zu installieren?

Die Infos im Netz, die ich dazu auf die Schnelle bisher gefunden habe, haben mir nicht wirklich geholfen.

Ein schlechter umständlicher Arbeitsablauf für Aufgaben, die einem persönlich wichtig sind, kann ein ansonsten mächtiges Topprogramm völlig uninteressant machen. Und der Teufel steckt wie immer im Detail. Von Adobe Premiere hatte ich glaub ich auch schon ein Demo in den Fingern, und ich war enttäuscht, weil irgendwas, was mir wichtig war, nicht funktioniert hat. Ich weiß nicht mehr, was es war. Aber Enttäuschungen bei Videoprogrammen hab ich wie gesagt schon viele erlebt.
Es kommt aber auch dazu, dass ich tatsächlich viel zu selten wirklich noch damit arbeite. Es entsteht kaum mehr Material dafür. Und so bekomm ich auch keine Übung. TV-Aufnahmen schneide ich nur noch mit TSDoctor (Powerdirector kann keine .ts-Dateien importieren, auch wieder so ein Mist) und komprimiere sie anschließend mit Handbrake (Da TSDoctor zu große Dateien belässt, komprimieren kann er sie nicht, der nächste Störfaktor. Handbrake braucht pro Film rund 1,5-2h auf meinem Rechner mit CPU auf 100%). Aber auch das in letzter Zeit kaum mehr.

Ich hab eine Weile gebraucht, um zu erkennen, dass es wichtig ist, Videos mit ihrer bisherigen Bildrate weiterzubearbeiten. Ein Video, das aus der Quelle (TV-Receiver, Digitalkamera, XBOX Gamer Bar...) z.B. mit 25 fps kommt, soll auch nur genau damit weiterverarbeitet werden und nicht z.B. mit 30, da es sonst zu Rucklern kommen kann. Ich vermute das ist ein Grundproblem und sollte generell beachtet werden.

Das mit den weichen Bewegungen geht mir genauso. Es fällt eben sofort auf, wenn mit der Hand nachjustiert wird und wirkt dann gemurkst und unschön. Je nachdem, welche Erwartungen und Ansprüche man hat. Mich hat das jetzt nicht massiv bei Deinen Videos gestört, aber aufgefallen ist es mir, weshalb ich es kurz weitergegeben habe für den Fall, dass ein solches Feedback erwünscht ist
Ich hab meine Wolken bisher fast immer auf Ultra, weil ich den Eindruck hatte, dass es meine fps nicht massiv runterzieht und Wolken das Salz in der Suppe bei der Darstellung der Flüge sind, wie ich finde. Aber wenn Regen und Sturm dazukommen, dann brechen die fps empfindlich zusammen. Nimmt man auf, wird das sicher problematischer. Da hab ich bisher keine Erfahrungen. Aber das hängt natürlich sehr von der Hardware ab. Hier hab ich mit meiner alten Kiste generell wenig Spielraum. (Und ein kurzer Blick auf die Preise bei Amazon - nur zum Preisüberprüfen, dort kaufen versuche ich inzwischen zu vermeiden - meiner gewünschten GTX 1660 Ti oder Super - erwartet hab ich wieder gar nichts lässt mich staunen. Mehrere Karten zwischen 400-500 Euro. Immer noch ein Stück weit zu teuer (100 Euro?), aber deutlich billiger. Kann einem das Hoffnung machen? Aber ich will nicht thematisch völlig abdriften.
Es ist Dein Thread mit Deinen schönen Flügen.

Schön Udo, Dir beim Fliegen zuzuschauen.
Kann man eigentlich die Kameraschwenks in den Settings weicher einstellen? Es ist schon länger her, bin mir nicht mehr sicher. Das würde dem ganzen noch mehr einen Filmcharakter geben. Sonst spürt man meist sofort die Hand, die den Blickwinkel verändert.

Zu den Magix-Produkten hab ich glaub ich schon mal an anderer Stelle etwas geschrieben. Ich hatte vor einigen Jahren längere Zeit ein Audio- und ein Videoprogramm von Magix. Bis es mir dann zu bunt wurde mit den Bugs. Das Videoprogramm wollte irgendwann auch überhaupt nicht mehr starten. Seitdem hab ich Powerdirector. Hier ist zwar die Bedienung nicht so gut wie bei Magix, und ganz ohne Bugs geht es auch nicht, aber insgesamt kann ich damit deutlich besser leben. Die Suche nach einer noch besseren Alternative hab ich allerdings aufgegeben. Ich bin immer nur auf größere Probleme bei anderen Produkten gestoßen. Entweder konnten sie etwas gar nicht (z.B. nicht die notwendigen Ex- oder Import-Möglichkeiten), oder sie gaben vor, es zu können, aber es hat dann doch nicht funktioniert. Auch bei Demos von kostspieligen Tools.

Videoschnittprogramme - immer wieder Probleme. Meine Erfahrung über die Jahre.

(Und bei Audioprogrammen hab ich seit Jahren keine Probleme mehr, seit ich Reaper verwende. Bzw. nur noch selten.)

Der FS macht sich zu sehr auf dem Rechner breit von der Leistung her, das mag ich nicht, wenn ich noch andere Dinge tun will. Außerdem stören mich dann die Joysticks auf meinem Tisch, da ist nicht viel Platz. Nebenbei geht das nicht wirklich. Minecraft merkt man gar nicht, und die Möglichkeiten sind vielfältig. (Aber man kann unmöglich beides miteinander vergleichen.) Aber hier hat jeder andere Gewohnheiten und erlebt das anders.
Jetzt ist der zweite Zahn aus dem Kieferbereich draußen, die Schmerzen sind gottseidank erst mal weg, und ich hab wieder schlafen können. Aber die Wunde ist jetzt entzündet. Morgen geht es also irgendwie weiter mit dem unangenehmen Thema.

Wer in Quarantäne ist, wird im massiven zahnärztlichen Notfall zu einer der 100 Schwerpunktpraxen in Deutschland per Krankentransport gefahren. Da muss schon einiges passieren, dass man das macht.
Außerdem weiß der Zahnarzt aktuell gar nicht, woher genau diese Schmerzen kommen (einen Zahn nebst Brücke und einen Abszess hatte er schon entfernt.) Es gibt nur eine Theorie. Und aufgrund derer hat er abwarten empfohlen. Blöd nur, dass die Beschwerden zunehmen.

Und er hat auch das Problem nicht, im Sitzen schlafen zu müssen (Ibu verhindert das leider nicht), was meine MS und meinen Rücken gar nicht schmecken. Manchmal wird das Leben eben grenzwertig. Da muss man irgendwie durch.
Aber das ist kein Szenario, wo mir das Fliegen Spaß macht. Bisschen Minecraft ist da entspannender, ist wohl auch Geschmackssache.

Quote from Ubix

Hallo Rüdiger, gibt es Dich noch ? Lange nichts gehört, gelesen.

Ja, es gibt mich noch. Nett das an mich gedacht wird. Ich schau hier ab und zu vorbei. Zeit und Nerven hab ich aktuell aber überhaupt nicht für den FS. Aktuell kämpfe ich mit sehr schmerzhaften Kieferbeschwerden und Zahnschmerzen, die mich die Nächte nur noch sitzend/schlaflos überstehen lassen in Kombination mit einer Kontaktperson-Quarantäne (bin aber negativ). Quarantäne ist Mist, aber dann auch noch krank kann richtig übel sein.
Der FS ist nichts für nebenbei. Nicht mal das letzte Update hab ich gemacht. Aber ich bleib dran und freu mich auch auf das Topgun-Update.

JayDee hat ein gutes Video für die GOTY-Edition, in dem er bei 14:58 auch zeigt, wo die beiden HUDs ein- und ausgeschaltet werden, was ich oben ja gesucht hatte. Man findet sie jetzt bei den Unterstützungsfunktionen.

JayDee - GOTY-Edition

Ich hätte für die HUDs zum Ein- und Ausschalten ja am liebsten Tasten belegt, was aber wohl bisher nicht möglich ist.
Kurz mal in der Verfolgeransicht die Instrumente ausblenden, um ein Foto zu schießen (mit einer weiteren Taste dabei kurz das Flugzeug ausblenden können wär auch nett.... Aber es gibt ja die Drohne, wenn es dann auch etwas umständlicher ist, dafür aber mehr Möglichkeiten bietet.) Oder einfach mal eben kurz die Darstellung ändern können, ohne dafür gleich wieder in das - bei mir zumindest etwas träge zu bedienende - Menü zu müssen.

In der Hoffnung, in den Einstellungen irgendeine Möglichkeit zu finden, das neue reduzierte HUD in der Cockpitansicht unten wieder abzuschalten habe ich zunächst nach der Einstellung gesucht, mit der man das HUD in der Verfolgeransicht abschalten konnte. Komischerweise hab ich auch das nicht mehr gefunden, obwohl ich vor kurzem sogar überrascht war, dass man hier auch eine minimalistische Variante wählen konnte.
Liegt es an mir, oder fehlt diese Einstellungsmöglichkeit jetzt ebenfalls?

Ich meine aber, ich täusch mich nicht. Bei den allgemeinen Optionen/Kamera fehlt bei mir bei der Verfolgerkamera der oberste Eintrag mit dem HUD-Display. Und so einen Eintrag müsste es jetzt auch bei der Cockpit-Kamera geben, aber da ist auch keiner.

Quote from Flugi

Der Nachbrenner hat im Steuerungsmenü einen eigenen Punkt bekommen und man muss eine Taste für ihn belegen.

Ok, das hab ich - mit etwas Mühe und der Suchfunktion - gefunden und belegt. Aber man kann damit den Nachbrenner nur einschalten. Ausschalten geht nicht mehr (was aber in der Beschreibung behauptet wird).
Und an Geschwindigkeit bringt es kaum etwas. Statt 585 komm ich dann auf 595 bis maximal 600 (wobei hier später völlig andere Werte habe, ohne Nachbrenner weit unter 500, mit dann Richtung 600, (ist das vielleicht abhängig von der Flughöhe?), und was auch immer das für eine Geschwindigkeit ist. Ich hab es vorläufig aufgeben, diese Begriffe in der Luftfahrt zu verstehen und auseinanderzuhalten. Knoten pro Stunde ist noch klar - aber dann....).
Leuchtet hübsch, ist lauter, aber teilweise kaum schneller. Keine Ahnung, ob das realistisch ist. (Aber ich hab sowieso definitiv keine Ahnung ). Und man muss dann wohl mit dem Nachbrenner landen, wenn man landen will. Daher - lieber erst mal ausgeschaltet lassen.

Edit: Ich hab gemerkt, der Nachbrenner schaltet sich ab, wenn man mit dem Schub runtergeht. Auch gemerkt hab ich, dass der Flieger an Höhe verliert, wenn man den Nachbrenner einschaltet. Ist das nachvollziehbar? Ich korrigiere mich. Auch wenn ich ausgetrimmt zu haben glaube, verliert er immer wieder an Höhe. Ich komm damit nicht wirklich klar. Und jetzt ist der FS mitten unterm Flug abgestürzt. Auch das kenn ich so eher nicht. Jetzt ist der Lack erst mal ab.....
Beim zweiten Versuch ist die Szene zwischendurch mal für etliche Sekunden eingefroren, ich dachte, jetzt kommt der nächste Absturz, dann ging es aber weiter.

Quote from fsx2010

Starten vermutlich mit Strg + E...

Das hab ich dann beim Suchen in den Steuereinstellungen auch gefunden. Hat aber bei mir die Motoren nicht gestartet. Aber die beiden - nicht beschrifteten - Schalter konnten das ja dann.
DX12 hab ich immer noch nicht getestet, dafür müsste ich den FS neustarten, was wieder eine gefühlte Ewigkeit dauert, und danach dann nochmal zum Zurückstellen, da fehlt mir die Zeit. Motivation ist ja auch nicht besonders hoch, bringt ja nix.

Mir fällt auf, dass jetzt in der Cockpitansicht eine zusätzliche Zahlenanzeige am unteren Bildschirmrand auftaucht mit den wichtigsten Daten. Das kann durchaus nützlich sein. Nur hab ich keine Möglichkeit gefunden, das auch wieder abzuschalten zwecks Realismus.
Hab ich da etwas übersehen?

Der Volocopter macht - mir - mehr Spaß, als ich erwartet hatte. Einerseits kann man das Fluggerät mit etwas Übung sehr genau steuern, andererseits hat es sein ganz eigenes Flugverhalten, das man sich erst einmal verinnerlichen muss. Die Höhe steuert sich nur mit dem Gas, die Horizontal-Geschwindigkeit nur mit der Neigung nach vorne, hinten oder zur Seite. Änderungen der Richtung sind nur mit dem Seitenruder möglich. Das Querruder lässt das Fluggerät einfach nur seitlich driften. Beim Flug nach vorne muss man also ständig den Steuerknüppel nach vorne schieben. Das ist neu. (Aber das ist letztlich natürlich einfacher als beim normalen Flugzeug.) Ich bin allerdings noch nie richtig Hubschrauber geflogen, da könnte es grundsätzlich ähnlich sein, wenn sicher auch viel komplizierter. Aber es ist ein hübsches kleines Teil - und sicher auch eine gute Werbung für das Ding.
Stören tut mich, dass man das Ding zwar senkrecht nach unten bringen kann, man aber in der Cockpit-Ansicht keinen guten Blick nach unten hat. Das ist beim Hubschrauber häufig besser gelöst, wenn die Frontscheibe bis in den Fußraum reicht.

Das war mal ein kleines Statement zum Volocopter, der ja auch ein Teil der Game-of-the-Year-Edition ist.

(Edit: Ich war gerade in einem Landeanflug und bin für diesen Text in die Pause gegangen. Als ich wieder weiterfliegen wollte, standen die Rotoren alle still, und das Ding ist wie ein Stein nach unten gestürzt, bevor ich noch anfangen konnte zu überlegen, mit welcher Taste man die Motoren wieder startet....Ich hab dann aber auch im Cockpit keinen Schalter gefunden, mit dem ich die Motoren wieder starten kann. Von den wenigen Bedienungselementen sind die meisten mit "Nicht betriefsfähig" gekennzeichnet. - Allerdings hab ich jetzt rechts zwei Hebel gefunden, mit denen man die Motoren an- und abschalten kann. Beim Absturz waren aber auch die Instrumente ausgewesen. Und die gehen aber auch nicht aus, wenn man die Motoren hoch in der Luft abschaltet und dann unten aufschlägt. Und einen Batterieschalter o.ä. hab ich bis jetzt nicht gefunden. Das war also entweder ein Bug - oder ein Shortcut, von dem ich nichts weiß, der den ganzen Flieger ausschaltet, und den ich dann gedrückt haben müsste.)

Abere echt nett von den Entwicklern, dass sie zwar das neue leistungssteigernde Feature zuächst so mies programmiert haben, dass es generell massiv die Leistung verschlechtert, man es aber auch abschalten kann.

Wär doch vollgut, wenn man die ganzen Verschlimmbesserungspatches ebenfalls deaktivieren könnte. (Natürlich nur die, es gibt ja auch immer wieder mal Verbesserungen.)

Das müsste man denen mal vorschlagen.

Aber irgendwelche Vorteile müssen, wenn die Implementierung erst mal erfolgreich umgesetzt worden ist, aber doch dabei rüberkommen. Sonst könnte man ja auf den Gedanken kommen, dass das auch nur wieder so eine Werbemasche der Soft- und Hardware-Firmen ist, dem Verbraucher weiteres Geld aus der Tasche zu ziehen. (DX12, ein Must-Have-Feature, aber ohne Funktion?)

Hab es zwar gestern installiert, kam aber noch nicht dazu, es auszuprobieren. Kurz will ich dann schon mal schauen, was der FS mit DX12 und meiner alten Kiste anstellt.
Enttäuscht bin ich aber im Vorfeld schon von der angegebenen Reisegeschwindigkeit von 835 km/h des F/A-18. Und in Werbung heißt es irgendwie von wegen Eintauchen in neue Geschwindigkeitsbereiche. Da ist ja eine 747 schneller...

Exakt, immer eine Hand am Geländer. Aber manchmal geht es leider nicht. Dann volle Konzentration.

Wir haben noch ein weiteres Gefahrenmoment. 3 Katzen, die manchmal völlig unerwartet genau dorthinlaufen, wo man gerade seinen Fuß abstellen will. Manchmal auch auf der Treppe. Und diese ist aus Holz und rund 130 Jahre alt, und das sieht man ihr auch an.
Ganze Treppen herunterfallen ist ganz schlecht. Das sollte man sowieso lassen. (Da gibt es Krimis....)

Ojeh....auch von mir gute Besserung!!! Das klingt sehr belastend und mühsam.
Wenn der Arzt erst mal Entwarnung gegeben hat, dass nichts Ernstes passiert ist, dann kann man das Wichtigste gottseidank abhaken.
Der Rest ist Geduld und Vertrauen in den eigenen Körper. Der wird das schon machen. Auch wenn es alles etwas länger dauert als früher, als man noch jung war. Und Freude darauf, wenn die Bescherden nachlassen.
Ich hab auch einen großen Respekt vor unserer steilen Treppe in der Wohnung, die ich seit 30 Jahren täglich mehrfach gehen darf. Treppen darf man nicht unterschätzen.
Wie man sich fühlt, wenn die Füße einen nicht mehr beschwerdefrei und zuverlässig durchs Leben tragen, erfahre ich auch seit ein paar Wochen, wenn es auch nicht so heftig ist wie bei Dir. Mal sehen, was der Orthopäde in 4 Tagen meint.

Das reicht mir als Feedback leider nicht.
Zwar bin ich noch nie geflogen.
Aber ich hab in meinem Leben, wie andere Menschen auch, schon sehr häufig Wolken angeschaut.
Allerdings fast immer nur von unten.
Und da gibt es ausgesprochen viele mögliche Bilder. Die Natur kann hier - wie auch anderswo - extrem "kreativ" sein.
Und es gibt immer wieder auch Wolken, wo man meinen könnte, so etwas kann es gar nicht geben.

Nur diese Wolkenerscheinung auf dem Bild kenne ich nicht. Die sieht einfach irgendwie schlecht aus.
Überzeugen würde mich ein Foto der Realität, wo es ähnlich aussieht.

Aber interessant, unsere kleine "Diskussion". Sie erinnert an die im XP12-Thread. Der Mensch hat eine Vorstellung der Realität und will diese in seinem Spiel vorfinden. Und die Realität entspricht aber nicht immer dem "Schönheits-Ideal" des Betrachters.
Bei Farben kenne ich das tatsächlich auch. Die Realität ist oft blasser als - in Videospielen, Filmen, auf Werbebildern....
(In diesem Fall würde ich aber tatsächlich die blassere Darstellung vorziehen. Und ist die Realität grau, will ich grau.)

Hilft nix, ich find diese Wolken nicht schön, sie stören mein Realitätsempfinden.
Wem geht es noch so?
(Und ich mach mich - ein wenig - auf die Suche nach passenden Fotos.)

Edit: Andererseits möchte ich dieses kleine Detail nicht aufblähen. Die Wolken sind insgesamt im MSFS fantastisch dargestellt. Und wenn manche - es sieht ja nicht oft so aus - irgendwie unecht wirken, ist das kein Beinbruch.
Mich hatte das nur beschäftigt. Utra-Wolken, darf da sowas überhaupt so aussehen.
Mehr ist da nicht. Um die Kirche wieder ins Dorf zu stellen.

Als ich gerade in dem Thread mit den XP12-Bildern etwas über Wolken gelesen habe, ist mir mein Bild eingefallen, das ich im MSFS mit den Wolken gemacht hatte.
Dieses hier:

Besonders links neben dem Flugzeug sieht man Wolken, die mich schon des öfteren gestört haben.

Sie wirken ausgesprochen zweidimensional.
Und ich frag mich, liegt es an mir, dass sie mir so unrealistisch vorkommen, oder stimmt hier wirklich etwas nicht?
Ich muss dazu erwähnen, ich hab die Wolken auf Ultra gestellt. (Sofern meine alte Hardware hier nicht trotzdem irgendwie limitiert.)