Posts by FlightJens

Moin,

soweit ich weiß, ist das FTX Global System so aufgebaut, dass Base, wie der Name schon sagt, die Basis der Programmstruktur ist. Man kann ggf Vector auch alleinstehend installieren, aber das bringt wohl nicht den erwünschten Erfolg. Von daher: Global Base zuerst, dann Vector und dann Open LC Europe und dann würde ich das Mesh drüberziehen (FS Global 10 oder was du hast). Und zu jedem die Anleitung lesen. Es gibt ein paar Sachen bezüglich der Installation oder Anpassung im FSX zu beachten. Das Gleiche gilt für Einstellungen in Base und Vector, damit auch alles harmonisiert.

Viel Freude mit einer neu tapezierten Welt wünsche ich.
J.

Beneidenswert...ein ruckelfreier Flusi

Ich habe mit Actice Sky Next, Wolkentexturen von REX4+OD, dem FTX Paket und der PMDG737 bei Schlechtwetter maximal 10-15fps Und das mit nem 3,5Ghz-Rechner...

Aber man gewöhnt sich wohl an Alles. Die Flüssigkeit des FS9 vermisse ich schon manchmal...

J.

Hallo Flusifox,

das klingt gut mit der vielen Zeit und den SSD-Platten. Ich habe allerdings mal gehört, dass der Flusi durch SSD nicht schneller wird, sondern nur schneller als Programm insgesamt startet. Aber bei deiner Szenerieanzahl kann das ja ein interessanter Faktor sein.
Wenn du UT und Global also parallel betreiben möchtest, müsstest du aber meines Erachtens nach auch 2 Flusi-Installationen drauf haben, da sich Global und UT wie gesagt nicht vertragen. Aber vielleicht weißt du das auch schon und ich hab es nur nicht rausgelesen.

Viel Erfolg, du kannst ja von deinen Eindrücken hier berichten. Ist sicher auch für andere User interessant
Frohe Ostern!
J.

Hallo Flusifox,

ich kann sicher keine allumfängliche Antwort geben, aber habe doch einige Gedanken zu deinen Fragen.
Prinzipiell solltest du dir überlegen, ob der Umstieg von Ultimate Terrain (Europe) für dich persönlich optisch in Frage kommt. Hierfür kann es sinnvoll sein, die beiden Programme direkt optisch miteinander zu vergleichen. Eine Idee davon bekommt man im folgenden Review:
Review: Orbx FTX Global - simFlight.de
Ich selbst habe das komplette Global, Landclass Europe und Vector-Paket und muss sagen: es sieht super aus, ABER ich kenne sonst auch nur die Standartansicht des FSX und die ist ja nicht erwähnenswert. Ich habe aber gehört, dass es ganze Lager von ORBX- und UT-Befürwortern gibt, die jeweils gute Argumente für das entsprechende Programm haben.
Faktisch spricht für FTX Global, dass es die Welt global umfasst, d.h. dein virtueller Globus rundum tapeziert wird, etwas, dass du sicher mit UTE nur erahnen konntest. Allerdings wird überall darauf hingewiesen, dass FTX Global in keiner Weise mit Ultimate Terrain kompatibel ist. Die meisten Leute stellen sich daher die Frage: UT oder FTX Global?
Ich stelle mir wiederum die Frage: Brauche ich wirklich eine komplett umgestaltete Welt, wenn ich eigentlich nur in Europa oder nur in Amerika fliege? Wenn man das weiß, sind sicherlich die detaillierteren Landschaftsszenerien von ORBX die bessere Wahl. Hier wird doch deutlich mehr Wert auf korrekte Darstellung gelegt, als beim großen Global Rundumschlag.

Was deine Flugplätze angeht, sollten die meisten davon mit Global kompatibel sein. Zwar wird immer wieder von Annomalien geredet, aber ORBX ist da meiner Meinung nach ziemlich hinterher. Auch die Entwickler der Plätze sind mittlerweile an der Harmonisierung mit FTX interessiert und bieten im Netz teilweise Nachbesserungen bei Problemen an. (Beispiel: Flughafen Oslo Torp-Sandefjord).

FS Global scheint zumindest jetzt mit FTX Flobal kompatibel zu sein, siehe hier: PILOT'S - FS Global 2010 FTX Compatible (Download) | The FlightSim Store: Download Software - Prepar3D Add-Ons - Scenery - Global

Vielleicht konnte ich einige Fragen beantworten. Wenn noch mehr da sind, einfach wieder schreiben.
Ahoi!
Jens