Was soll das hohe Gebäude auf Höhe des Bahnhofs sein, Wenns das U ist, ist es aber etwas verrutscht.
Posts by boogie
-
-
Ja, das sieht nicht schlecht aus, zumindest das im Vordergrund, mir persönlich ist X-Plane ab Werk allerdings immer etwas zu blass und kontrastarm. Jetzt wäre ein Vergleichs-Screen aus dem MSFS gut, aber wie hoffentlich rüberkam, geht es mir darum gar nicht, jeder Sim ist ja für sich ok und vor allem, schön, dass es Konkurrenz gibt. Deinen Kommentar zu Dortmund habe ich inhaltlich nicht verstanden, muss ich zugeben.
-
Klaus, das ist ja alles schön und gut hat aber mit der Kernaussage 'das geht technisch auch in X-Plane' nichts zu tun - und nur das kritisiere ich, dass eben immer öfter so argumentiert wird. Man widerspricht und bringt ein Argument, dass zwar in sich richtig ist, aber mit der ersten Aussage nichts zu tun hat und diese auch nicht widerlegt, wobei aber der Anschein erweckt wird man hätte es wiederlegt.
Ja, ich versteh dich schon und ist auch alles gut, aber ich denke, vielleicht ist das Problem ( und das meine ich nicht auf dich bezogen, sondern allgemein alle betreffend), dass man, wenn man sich enthusiastisch mit einem Hobby beschäftigt, schnell Sachen, die geschrieben werden, interpretiert und sich vielleicht sogar angegriffen fühlt. Ich merke das auch an mir selbst, weshalb ich mich immer mal wieder zur Besinnung rufen muss, ein wenig lockerer damit umzugehen, Denn sonst verkrampft man doch nur und verliert den Spass, was ich wirklich niemandem wünsche.
Ich habe das letztens wieder gemerkt, als die ersten Videos erschienen und nach anfänglicher Freude darüber die Situation entstand, wo man suchen muss, um zwischen informellen Videos und klinischer Zerstückelung zu unterscheiden.
Ich warte jetzt schön die 2-3 Wochen ab und fliege in der Zwischenzeit ein bissel im p3D durch die Gegend.
-
Klar, es fliegen ja alle auch default... wenn der FS20 sich nur mit Default-Sims vergleichen lassen muss steht er immer gut da nur ist das auch sehr realitätsfern. Ist aber irgendwie auch traurig, dass ein solcher neuer Simulator mit topmoderner Engine von seinen Bewunderern immer noch hinter diesem Scheinargument in Deckung gebracht wird - so toll wie der ist hat er das doch gar nicht nötig.
Scheinargument deswegen weil niemand je gesagt hat, dass FS20 nicht default besser aussieht, selbst ich nicht, aber dieser Strohmann immer wieder gebracht wird wenn man nur wagt darauf hinzuweisen, dass derartige Optik teils auch in anderen Simulatoren schon zu sehen war und ist. Die Tatsache dass vieles, was im FS20 jetzt so bewundert wird, in anderen Simulatoren auch zu haben ist wird dadurch nicht widerlegt dass man das im FS20 ohne Addons so bekommt, denn das hat mit der Sache nichts zu tun.
Aber jeder existierender Simulator ist doch vor allem eines, eine Basis, die man nutzt und bei Bedarf aufhübscht oder verbessert.
Als ich vor 4 Jahren angefangen habe (FSX), habe ich dann schnell gedacht, macht Spass ist aber schon sehr hässlich, also habe ich mir Global und LC zugelegt. Dann kam irgendwann FTX und danach TE raus, und ich habe gedacht, "oh prima" und habe es mir zugelegt, um dann zu bemerken, das haut bei guten Jets (FSLabs) zu sehr auf die Performance, also lasse ich die inzwischen bei IFR wieder weg, und es ist ok so. Dann kam X-Plane raus, und ich dachte "oh toll, das könnte P3D (zu dem ich gewechselt war) ablösen, weil es ein paar wirklich gute Sachen implementiert hatte. Aber irgendwie bin ich damit nie so wirklich warm geworden, zumal klar wurde, dass man noch eine ganze Weile warten muss, bis ordentliche IFR Flieger erscheinen, das ist zwar besser geworden, aber meiner Meinung nach gibt es immer noch nichts, was gleichwertig zur Dash8, Leonardo MD-80 oder dem FSL A3XX wäre, gut, aber nicht soo gut.Es gibt ja auch Leute, die sind mit der Systemtiefe einer Carenado zufrieden, und jetzt kommt ein Sim, wo man, wenn man keine extrem hohen Ansprüche hat, einfach losfliegen kann und vielleicht damit sogar zufrieden ist. Und wenn nicht, legt man halt nach mit dem was nötig ist, so wie es immer war. Was mich angeht, könnt es gut sein, dass das, was der MSFS an Flächengrafik bietet, mir absolut ausreicht, und ich nicht mehr ständig an irgendwas rumfummeln muss. Bestimmt werden Airports oder Flieger dazu kommen, die ich kaufen werde und wirklich wissen, ob es reicht, werde ich auch erst, wenn ich ihn selbst habe, aber ich finde, es sieht nicht schlecht aus und ich hoffe, dass es auch so ist, denn die ständige Fummelei hängt mir so dermassen zum Hals raus, dass ich schon überlegt habe, das Hobby an den Nagel zu hängen.
Aber letztendlich werde ich einfach versuchen, mich wieder auf das Wesentliche zu konzentrieren, das Fliegen.Aber natürlich steht es jedem frei, das anders zu sehen.
Viele Grüße
Klaus -
Das stimmt so nicht. Eigene Orthos mit X Europe sehen nicht schlechter aus, eher besser. Auch TE von Orbx sieht besser aus. Natürlich gibt es das nicht weltweit. Auch keine 3D Städte.
Das ist aber nicht default, und das ist es, was man vergleichen muss.
-
Ich finde da ehrlich gesagt nichts ernüchterndes dran, ja, es ist nicht alles top, aber das habe ich auch nie erwartet.
Ich finde, das Fazit aus dem Heise-Video sehr passend, es ist alles in allem ein guter Start und vor allem Fortschritt, denn trotz aller Macken kommen an das gezeigtee weder X-Plane als auch P3D da nur annähernd ran.Von daher...eine gute und wirklich solide Basis, auf der sich aufbauen lässt.
Viele Grüße
Klaus
-
Da ich ihn nie wirklich benutzt habe, kann ich dir nicht sagen, wo der Schalter im Cockpit ist, aber ich glaube mich zu erinnern, dass es funktionierte mit der Joystick-Taste, die ich für die Flaps bei anderen Fliegern nutze.
Viele Grüße
Klaus
-
@Manschy Warum erzeugst du dir nicht für solche Spezialfälle ne virtuelle Maschine mit Windows 7?
Liebe Grüße Klaus
-
-
Ein interessantes Interview, was ich nicht vorenthalten möchte:
https://www.derstandard.at/story/20001113…-richtig-machen
Viele Grüße
Klaus
-
Die ersten 3 Punkte waren auch mir durch den Kopf gegangen, vor allem, da Randazzo anfänglich so negativ war.
Der 4. Punkt ist etwas spooky, finde ich. Selbst wenn der Ungenannte jemand aus der Branche ist, lässt sich so etwas kaum voraussagen, finde ich.
Viele Grüße
Klaus
-
Wobei ich den Eindruck habe, dass der Fokus in Lelystad ein anderer ist, mehr Richtung Cockpitbau und VA, oder täuscht das?
Viele Grüße
Klaus
-
-
Es wäre sinnvoll, zumindest den Simulator zu nennen, für den die Datei ist.
Grüße Klaus
-
Ich benutze Pro ATC, eigentlich ist es ganz gut, hat aber auch so seine Schwächen, aber ich fürchte, das ist bei allen ATC-Programmen so, welches noch nicht erwähnt wurde, ist übrigens Pilot2ATC, scheint auch interessant zu sein, speziell wenn man gerne Spracheingabe nutzen möchte.
Grüße Klaus
-
Ich habe deinen Fall gerade mal nachgestellt mit leicht anderen Werten...8000ft, 105 kt und 2400 rpm...A2A C182 (die C172 hab ich nicht)
Dann auf 2200 (2000) rpm runter, ein wenig pendeln wie oben beschrieben, die Geschwindigkeit blieb bis auf 1 kt konstant.
-
Das hilft ihm aber nicht bei der FSX Default B738.
Ups, hatte ich übersehen...sry
Viele Grüße
Klaus
-
-
-
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum das bis ins letzte analysiert werden und im zwangsläufigen Simulatorkrieg enden muss.
Ich bin wahrlich kein Freund von MS, aber bis zum FSX haben sie den Markt immerhin absolut dominiert und das waren ja schon einige Jahre.
Und ich bin auch generell offen für neue Ansätze, denn ehrlich gesagt hatte ich mir schon für P3D eine neue Engine gewünscht, die eine zeitgemässere Darstellung ermöglicht, auch wenn das vielleicht zwangsläufig alle alten Addons unbrauchbar macht. Man kann doch nicht deswegen an alter Technik festhalten bis zum jüngsten Tag, oder? Allerdings muss ich zugeben, dass ich zum Erscheinen von P3D einen Payware-Airport hatte und jetzt etwa 250.
Aber trotzdem, die Technik braucht einen deutlichen Schnitt, ob der MS Flight Simulator den hinkriegt, weiss ich nicht, werden wir sehen, ich muss ihn ja nicht kaufen, oder kann ihn ausprobieren und dann liegenlassen, wie ich es mit Aerofly FS2 und derzeit auch mit X-Plane mache, muss ja nicht für immer sein.
Warum sich nicht einfach über Alternativen freuen und abwarten?