Posts by RainerBerlin

Hallo FlyAgi,

erst einmal lieben Dank für Deine sehr engagierte Bereitschaft zur Hilfe, die ich auch schon erfolgreich erhalten habe.

Quote from FlyAgi

Schalte mal im NVidia-Treiber die Threaded-Optimization für XP11 ein (unter OpenGL ist das nahezu zwingend

Das habe ich auch eingestellt (siehe mal hier). Unter OpenGL läuft ja alles bestens.....

Quote from FlyAgi

Alternativ probier das mal mit Vulkan

Das ist ja das Dilemma, dort komme ich nicht zum Erfolg.

In den obigen Beiträgen von mir (verlinkt: "bisher" und "hier" ist das dokumentiert) hatte ich das bereits dargestellt.

Ich meine, da bin ich am Ende der Fahnenstange.

Quote from FlyAgi

Mit der Grafikkarte wuppt der das ganz locker.

........leider bisher nicht.

Ich bekomme immer wieder am Zielort blaue Kacheln, die den Airport ebenso mit einschließen.

Doch die Hoffnung auf einen in der Sache besseren XP12 habe ich schon.

Quote from Patrick-DLE

Lothar hatte diese XP12 Bilder schon im XP11 Screenshot thread gepostet.

Mir gefallen die Screenshots auch sehr gut.

Irgendwie liegt mir der visuelle Eindruck von XP11/12 mehr, als der von MSFS 2020.

Es ist Geschmackssache, aber ich kann mich an die Optik des MSFS 2020 nicht recht gewöhnen.

Das wirkt auf mich in seiner Gesamtheit irgendwie nicht stimmig. Ausnahme: die Flugzeuge und deren Cockpits......

Ich kann nur hoffen, dass der damit verbundene Umstieg von XP12 auf Vulkan mein System auch wuppt.

An den Hardwarevoraussetzungen kann es m.E. nicht liegen und ich bin mit allen Treibern auch immer uptodate.

Hallo Thorsten,

nun habe ich alle Einstellungen im NVidiamenü berücksichtigt, auch die Begrenzung der FPS auf "30".

Alle "Bildverbesserer" (3jFPS-wizard, X-Visibility, VesXV, Water preset by Allan RIVIERE version 1.3 etc.) in FlyWithLua > Scripts deaktiviert.

Ergebnis:

sehr ruhiger Bildaufbau, praktisch keine Ruckler, die GPU ist deutlich weniger beschäftigt (was ja den Stromverbrauch mindert)

Aber: am Zielort (LEPA - EDDB) wieder Bluries (Totalausfall der Kachel). > s. Bilder

Ich gehe wieder zurück auf OpenGL!

Die Lust am Basteln ist mir, gemessen an den Ergebnissen, wirklich vergangen.

Vielen Dank für die guten Ratschläge und die Unterstützung!

Hallo Thorsten, danke für den Hinweis.

Ich habe das bisher immer mit dem Tool "3jFPS-wizard" gemacht.

Aber ich werde das einmal ausprobieren.

Quote from Patrick-DLE

Vulkan ist zwar auf meinem System etwas launisch

Hallo Patrick, so könnte ich das auch nennen.

Ich habe meine (Frust-) Vulkan-Erfahrungen hier einmal gepostet:

https://forum.aerosoft.com/index.php?/top…comment=1051533

Mich würde interessieren, ob Du auch Bluries hast und was Du ggf. dagegen machen konntest.

Quote from MooneyCruiser

Die RealityXP Garmin-Simulationen sind mit das Beste was ich je für einen Simulator gekauft habe.

Da kann ich nur zustimmen. Ich nutze die RXP GTN 750/650 bereits schon mit dem alten FSX, so auch mit dem XP11.

Da macht doch die Flotte der GA-Flieger einfach noch mehr Spaß, so auch die DHC-6 Twin-Otter oder die BN-2 Islander.

Hallo Sören, hast Du einmal probiert auf der "offiziellen" Seite z.B. die neue Version mit folgendem Trick herunterzuladen?

Die Vollversion markieren und z.B. dazu eine der *pdf-Dateien markieren. Dann herunterladen wählen. Das führt dazu, dass diese beiden Ordner/Dateien gepackt und in der Folge dann auch heruntergeladen werden. Die Einschränkung fallen dann weg.

Quote from Batou

so ganz richtig ist das nicht.

Ich meine schon, denn meine Aussage war ja der Threshold-Seite entnommen.

Ich habe ja auch dazu verlinkt und da steht eben: THIS PROJECT IS NO LONGER ACTIVE

Die weitere Verlinkung verwies ebenso auf die Seite des NG-Projekts. Und das ist nun mal nicht die 737-Max.

Alles Weitere sehe ich eher als spekulativ an. So manche Projekte sind in meiner Flusi-Historie (MSFS 4) angekündigt und leise zu Grabe getragen worden.

Quote from Holgi

Weiß jemand, ob das 737 Max Ultimate Projekt noch aktiv ist? So richtig was Eindeutiges kann ich leider nicht dazu finden.

Das war mal hier zuhause: https://www.thresholdx.net/news/73umax

Aber nun ist es eingestellt: https://forum.thresholdx.net/clubs/7-737ng-series-project/

Wir werden ja sehen. ob die Entwicklung wieder einmal aufgenommen wird.

Aber nach dem Image zu urteilen kann das ja ggf. noch eine Weile dauern.......

Quote from FlyAgi

das Einstellen der XP-Entwicklung, die rein kaufmännisch motviert war, die logische Konsequenz.

Was grundsätzlich nachvollziehbar ist und für mich heißt, dass die XP11-Anteile an Verkäufen anscheinend doch zu gering waren. Ich bin nunmehr gespannt, wie die weitere Entwicklung verläuft.

Quote from FlyAgi

es geht darum einen lbendigen Simulator zu haben, der auch von Drittanbietern unterstützt und mit AddOns versorgt wird

Viele Scenerie-Entwickler setzen ja gerade auf das Pferd MSFS2020, so z.B. auch UK2000, der gerade erklärt hat, dass er für den XP11 nichts mehr entwickeln oder updaten wird. Der Erfolg des MSFS2020 liegt m.E. im Moment nur in der grafischen Gesamtkonzeption und Wirkung begründet. Seine Wirkung out of the Box ist schon beeindruckend. Da kann nun mal XP11 unter gleichen Bedingungen nicht mithalten. Mit z.B. Otho4XP und XEurope sieht die Sache schon anders aus, aber das muss man ja erst einmal entdecken und auch umsetzen können. Ich denke, dass werden so einige Interessierte nicht wollen bzw. können und so verliert auch XP11 weitere Kundschaft. Für mich ist der XP11 mit seinen Möglichkeiten und der reife der Simulator, den ich präferiere, aber es braucht natürlich auch einmal einen XP12, um weiter als Konkurrent bestehen zu können.

Für den XP11 zu trommeln ist eine gute Idee.

Ich habe zwar auch mir den MSFS 2020 geleistet, bin aber von Vielem sehr ernüchtert.

1. Menüführung

Viel zu umständlich und immer Zeit raubend.

Die Wartezeiten sind besonders total nervig, sobald ein Airport oder ein Flugzeug geändert werden soll.

2. Grafik

Out of the Box natürlich schon beeindruckend. Aber mir sind die grafischen "Wischer" bei Blickwinkeländerungen zu heftig. Und der Aufbau von großen Städten (bei meinem Rechner) zu schleppend.

Die Blendeffekte teilweise zu übertrieben (gerade in dem "Wattewolken").

Das Straßensystem ist in der gesamten Darstellung für mich schlecht eingebettet., da konnte ja der FSX mehr.

Die XP11-Landschaft mit Ortho4XP und XEurope haben für mich optisch dagegen ein Plus und es ist Freeware.

3. Flugzeuge

Die Standardflieger meine Premium Deluxe Version sind bis auf wenige 1-Mot kaum der Rede wert.

Immer die gleiche Cockpitausstattung und teilweise lausig zu bedienen. Auch die Beleuchtung, die ansich sehr umfangreich einstellbar ist, hat oft den Nachteil, dass die Helligkeitsstufen mir zu grob sind.

Die Airliner sind mehr Optik als alles Andere.

4. Wetter

Viel gelobt und auch beeindruckend (gerade auch der Winter).

Doch die dargestellten Wolken haben auch in der Grafikeinstellung "hoch" noch ihre optischen Einbußen, je näher man ihnen kommt.

Dann ist der Eindruck m.E. schon ein wenig schlechter, als ursprünglich erwartet.

Mein Rat:

XP11 ist immer den Kauf wert, zumal er oft sehr preiswert angeboten wird.

Der Simulator hat gerade auch sein Potential bei den Airlinern, denn schon die ZIBO B 737-800 ist als Freeware besser, als alle Flugzeuge des MSFS 2020.

Das Warten auf den XP12 lohnt sich zwar auch, aber wer weiß, wann der kommt und was er mitbringt.

Da kann nicht schaden, sich mit der XP-Welt bereits beschäftigt zu haben und es zu gnießen (s. Anhänge):

Ich will diesen thread noch einmal kurz aufgreifen, da ich von 11.50 Vulkan wieder auf 11.50 OpenGL gewechselt bin.

Ich hatte permanent blurry Texturen oder unscharfe Ortho4XP Kacheln bzw. Texturen auf Airports oder Aircrafts.

Meine Grafikeinstellungen hatte ich auf sehr umgängliche Werte eingestellt, so dass weder CPU noch GPU sichtbar überfordert waren.

Auch die Einstellungen für den NVidiatreiber hatte ich sehr konventionell belassen.

In den LUA-Scripts hatte ich alle die Sicht verbessernden Scripts herausgenommen, alle LUA-Scripts für Frame-Verbesserungen auch.

Alle Clouds, Lights und Sky-Texturen sind XP11.50 Originaltexturen.

Alle Treiber und Win10 sind immer aktuell gehalten. Es nutzte nichts.....

Immer wieder bin ich auf Flügen daran gescheitert zu landen, da die Scenery in den blurrys "verschwand".

Mit den vergleichbaren Einstellungen in OpenGL ist das mir nicht passiert. Alles verlief und verläuft zuverlässig und wurde und wird gut dargestellt.

Zur Dokumentation der Einstellungen und der negativen Erfahrungen mit Vulkan habe ich ein paar Screenshots beigefügt.

Der einzige Nachteil unter OpenGL ist bis jetzt nur, dass das Nachladen (von SSD's) zu kurzen Frameeinbrüchen führt, die aber schnell wieder hochgehen und das die Nutzung von VRAM etwas angestiegen ist.

Quote from Hueypilot

schnell und einfach mal einen einfachen, aber sinnvollen Flugplan für ein Standart Garmin GPS erstellen kann

Wie wäre es denn mit LittleNavmap (freeware) und ebenso sehr einfach für die Erstellung von Fluplänen geeignet. Ein Supertool!

Hallo Flusiboard,

ich möchte mich im Kern den Anregungen von Patrick anschließen.

Ich war seit 2000 im FlightX(-press)-Forum verankert und hatte damit eine ungeheure "Datenbank" (für FSX und später XP11), die durch aktive Unterstützung der Mitglieder das eine oder andere Problem für mich und andere Nutzer gelöst hat. Nun ist es anscheinend unrettbar untergegangen.

Dem Strukturierungsvorschlag von Patrick kann ich nur beipflichten.

Vielleicht findet ihr ja einen Weg......... und das hat m. E. nichts mit einer Anlehnung an das nächste flightx.net zu tun, es dient nur der Userfreundlichkeit und darauf sollte es doch eigentlich ankommen.