Also mir gefällt die MD11. Vom Aussehen, der Systemtiefe. Da gibt es einiges zum einarbeiten. Nicht vergleichbar mit einer Boeing oder einem Airbus. Nicht so perfekt zum Release wie die Challenger 650. Aber deutlich besser als die Q4XP.
Die Performance könnte man noch etwas verbessern. Und Rotate hat einen sehr guten Support. Auch eine Verbindung zu Simbrief soll es noch geben.
Ole von Beust ist auch im Simulator unterwegs.
Das stimmt. Gute Entwickler schaffen da fotorealistische Texturen.
Im Grunde gibt es da kaum noch Verbesserungspotential.
Wobei bei guten Addons auch die Technik und das Flugverhalten gut simuliert sein muss, sonst hat es keine "inneren Werte", sozusagen. 
Sonst gibt es keine gute Immersion, wenn nicht alle Eigenschaften umgesetzt werden.
Das reale Video zeigt auch gut wie groß das Flugzeug ist.
Von Q8Pilot gibt es ein Video zum Addon.
Die haben immer eine gute Qualität, die Flugzeuge von Aerobask. Auch die Performance ist gut.
">
Die Cockpits sind, je nach Können der Entwickler, im XP fotorealistisch. Die analogen Cockpits im FS2020 sind bei 100% Render Scaling unscharf.
Bei mir ist der XP11 extrem selten abgeschmiert. Immerhin war Austin so intelligent und hat dem Sim eine interne Logdatei spendiert, die Anzeigt wo der Fehler ist.
Alleine die Zibo zeigt doch, wie gut Cockpits im XP aussehen.
Die Landschaftsdarstellung im XP ist schlechter als im FS2020. Die Flugzeuge im FS2020 glänzen für mich übertrieben.
Letztens war hier Sturm und im FS2020 hat man davon nichts gemerkt. Im XP kam das viel besser rüber. Das sind für mich wichtige Kriterien.
OpenGL läuft bei mir gut. Hoffe Vulkan nutzt die Hardware noch besser aus im XP12. Dann gibt es ja kein OpenGL mehr.
Bei X Aviation bzw. deren Entwicklern werden jetzt schon die Flugzeuge angepasst. Soll auch kostenlos erfolgen.
Auch Toliss, Flightfactor usw. werden das anbieten. Auch Thandra, Aerobask einige Modelle.
Vielleicht wird es einige Updates geben die Geld kosten. Es gibt ja auch neue Funktionen im XP12 wie Regen usw.
Es wurden damals fast alle Flugzeuge vom XP10 zum XP11 angepasst, auch bei der Umstellung auf 64 Bit.
Also die Entwickler werden da gute Lösungen finden. Die wollen ja die guten Flugzeuge auch den XP12 Nutzern anbieten.
Carenado mag da anders denken.
Die Flugzeuge werden jetzt schon angepasst. Die Entwickler haben ja schon den XP12. Da wird es keine Probleme geben.
Jedoch wird man wohl von der Hardware aufrüsten müssen, für all die schönen neuen Dinge.
Auch kann man für eine Übergangszeit weiter den XP11 nutzen. Das ist ja das positive. Keiner zwingt mich zu Updates. Ich kann auch die nächsten fünf Jahre noch den XP11 nutzen mit der grossen Anzahl an guten Flugzeug Addons.
Da denke ich direkt an dieses bekannte Video. Schon sehr beeindruckend.
Manche Cockpitanzeigen sind etwas unscharf. Das Flugmodell kommt aber gut rüber, auch im Stall.
Wobei das natürlich subjektives empfinden ist. Jedoch gibt es auch Flugzeuge im XP, die keinen Stall kennen
und damit in der Hinsicht sehr unglaubwürdig sind.
Bin begeistert von dem kleinen Bus. Das Cockpitdesign ist etwas schlechter als im FFA320, ansonsten gibt es auch Vorteile im Vergleich. Vor allem der CPU Verbrauch ist deutlich geringer. Selbst ohne das 3JFPS Tool auf großen Flugplätzen wie EGLL immer über 30 FPS.
Auch der Sound ist nicht schlecht. Wurde wohl in den letzten Jahren einiges verbessert.
mir fehlt noch eine Mooney im Hangar. Von TorqueSim soll mal was in der Richtung kommen.
Ich hab mal überlegt eine Weltumrundung mit meiner Concorde zu machen. 
Das "kleinste" Flugzeug wäre wohl meine TBM 900.
VR und V2 gehen automatisch beim draufdrücken, wenn vorher alle Eingaben gemacht worden sind.
Hatte ich mich heute nach kurzer Entscheidung, doch noch entschlossen die FF A320 in meinem Hangar aufzunehmen. Nun habe ich die 319 und 321, (beide von Toliss und sehr zufrieden) und die A320 hier von FlightFactor, die war ja heute im Angebot, dazu habe ich noch das BSS-Soundpaket für den FF A320 genommen, passt alles schön.
Im Video lande ich als Testflug auf einem relativ kleinen Airport in Campell River, bei Van Couver in Kanada. Fliegt sich ordentlich, keinerlei Macken machte die alte Dame, aber bisschen Frame hungrig ist sie schon.
Hatte bisher nur den A320FF und hab mir jetzt den ersten von Toliss geholt, den A319. Bin begeistert. Die Performance ist auch sehr gut.
Aerosoft bietet immer eine DVD Version an. Jedoch bei der heutigen Internetgeschwindigkeit macht das keinen Sinn mehr mit solchen Installationen Zeit zu verschwenden. Also XP12 kommt bei mir direkt als Download auf die Platte.
Wahrscheinlich wird die Gesamtgröße nicht viel anders sein, als im XP11. Wobei das Mesh da die Hauptrolle spielt. Umso genauer das Mesh, umso größer die gesamte Datenmenge.
XP12 wird sicher auch die Darstellung etwas verbessern. Vor allem die Immersion durch Jahreszeiten und Wettereffekte wird besser werden. Jedoch wird man weiter Orthos benötigen, wenn man die optimale Bodendarstellung haben möchte.
Zusammen mit X-Europe kommt es da zu guten Resultaten. Wenn man das selber nicht machen möchte, also Orthos erstellen, dazu überwiegend VFR unterwegs ist und auf der ganzen Welt Orthos haben will, nutzt man halt den MSFS.
Bei der weiteren Entwicklung im XP12 wird man sicher vermehrt auf die Darstellungsverbesserung von Autogen und Texturen achten, weil da im XP am meisten verbessert werden kann.
Also der Sprung (Veränderungen) von XP11 nach XP12 wird viel größer sein, als bei den früheren Versionen. Und das ist sicher der Konkurrenz zu verdanken.
Also auf den XP12 freue ich mich sehr, aber auch auf so Addons wie die MD11 von Rotate. Die 777 von FF, die Falcon 8X, die Cessna Mustang von Torque Sim und viele andere interessante Flugzeuge.
Auch was da noch alles für den MSFS kommen wird an guten Addons. So Zeiten gab es noch nie, mit einem solchen Angebot.
