Eigentlich sind die Foren am besten, wo es verschiedene Standpunkte gibt. Auch am besten in der Anzahl gleich. Sonst gibt es keine Diskussion. Keine Debatten.
Nur muss man auch sehen, wie der Sim von den einzelnen Usern genutzt wird. Sonst vergleicht man Äpfel mit Birnen und redet aneinander vorbei.
Das stimmt. Der Rasen sieht grob aus und auch die Bäume. Das erste Bild im XP ist ein reines Ortho Bild. So wie die Welt aussieht zum Zeitpunkt xy.
Das MSFS Ortho wird dann von einer KI mit Farben, Gras usw. zu einer künstlichen Landschaft.
Spätestens wenn man auf dem Acker landet, merkt man den Unterschied zwischen XP und MSFS. Denn das gesamte Rollverhalten ist deutlich besser im XP.
Das war schon immer so. Man vergleicht immer. Der Vorteil liegt jetzt, theoretisch, bei LR. Denn die können auf die neue Konkurrenz reagieren.
Daher wird es spannend werden, was da kommt.
Auch entwickeln sich beide Simulatoren weiter. Also daher wird auch die Debatte nicht enden. 🙂
Auch gibt es, hier verschiedene "Lager", die den Sim unterschiedlich nutzen.
Letzendlich hat der MSFS vom XP sehr profitiert. Denn alles, was da gut und innovativ war, gibt es auch im MSFS.
Also diese Debatte und Konkurrenz ist für die User produktiv. Der XP12 wird von der Konkurrenz zum MSFS profitieren.
Auch ist dieses Streaming kein Wunderwerk. Nur eine Frage der Zeit, bis Google sowas anbietet, oder ein Entwickler.
Aber nur solange bei den Zähnen die Plomben nicht rausfallen!
Du hast Recht Lothar, die MSFSler kommen alle aus "Dummsdorf"! Und hier endet für mich diese leidige Diskussion, die sowieso keine mehr ist, denn es gilt hier nur noch seine eigene Auffassung in Stein zu hauen.
Wir beide nutzen den Sim völlig anders. Du fliegst da mit Pseudo Hubschraubern durch die Landschaft im MSFS, die nicht vom Flugverhalten mit einem realen Hubschrauber vergleichbar sind. Das mag auch Freude bereiten, aber das hat mit Simulation von Flugzeugen null zu tun.
Das ist hier der XP12 Thread, der von euch gekapert wird. Vielleicht solltet ihr damit abwarten "Schmutzkübel" über den neuen Sim auszuschütten, bis es ihn gibt.
Die Befürworter dieser MSFS Marketingblase haben keine Argumente.
Die werden erst kommen, mit PMDG, A2A, Fenix usw.
Bisher ist das Kinderkacke.
Ich hab doch die Flugzeuge, also Airliner, im XP aufgezählt. Das sind keine toten Pferde. Das sind Top Flugzeuge. Das ist ja auch ein Flugzeugsimulator, der XP.
Im MSFS gibt es nichts vergleichbares.
sonst drehe ich den Spieß und mache hieraus eine Therapiestunde für frustrierte XPler, die ein Problem mit der Realität haben und sich jeden Strohalm greifen, um ebenjene zu leugnen...
Das ist auch so eine Aussage, die mit der Realität nichts zu tun hat. Im Gegenteil, über die Fehler und die Updates beim FS2020 wird sich in allen Foren extrem frustriert geäußert. Das war schon richtig aggressiv. Bei jedem Update gibt es neue Fehler. Totale Systemzusammenbrüche etc.
Alleine die ganzen Apps, die es da gibt. Alle müssen aktuell gehalten werden. Dann die langsamen Server bei den Updates. Noch nie gab es in Foren soviel Frust und Fehlermeldungen zu einem Simulator.
und den komischen Grünton mag ich auch immer noch nicht - aber zumindest in Deutschland hat sich das zum großenteil ja scheinbar erledigt mit dem letzten Update.
das stimmt auch nicht. Es gibt ohne Ende Beschwerden über fehlerhafte Orthos. Wie willst du denn "scheinbar" alle Orthos
in Deutschland angesehen haben?
Es gab Verbesserungen im Mesh, aber auch nicht überall.
Es gibt wenig Anhaltspunkte wie erfolgreich etwas ist. Auf Steamspy stehen die Zahlen für den MSFS.
Für XP sind es die Zahlen. Demnach ist LR erfolgreicher? Wir haben keine validen Zahlen.
Die Navigraph Umfragen in den nächsten Jahren lassen Tendenzen erahnen. Das ist lächerlich zu glauben, der XP würde in der Versenkung verschwinden, weil es da jetzt dieses MSFS Spiel gibt. Nur der P3D wird da größere Probleme haben.
Für dich sind halt 60 FPS alles, für die Simmer sind es die guten Flugzeuge, auch Airliner z.B.
Das ist nun wirklich Quatsch, Lothar. Der MSFS ist kaufmännisch betrachtet der erfolgreichste Flugsimulator, den es je gegeben hat
wo hast du denn die Zahlen her? Hat dir ASOBO die Bilanzzahlen mitgeteilt, die Kosten, die Erlöse usw.
Und solche Bilder sehen wie gemalt aus. Die Farben sehen nicht gut aus. Das Autogen von X-Europe sieht besser aus, als vom MSFS.
Schlecht ist das jetzt nicht, aber kein Vergleich zu der XP Version. Das sieht wirklich alles besser aus, Bäume, Rasen, Gebäude. Auch viel lebendiger. Der Mensch ist immer im Vorteil bei einer Landschaftsgestaltung. Siehe auch ORBX TE im Vergleich zu MSFS.
Lothar, wir kennen uns jetzt schon so lange, zumindestens virtuell, es bringt nichts gegen Riesen zu kämpfen. Der MSFS2020 wird, wenn MS bei der Stange bleibt ("Money") das Nonplusultra, auch wenn du noch so nach Argumenten suchst. Erfreu dich an unserem gemeinsamen Hobby und lass gut sein!
Da hat jeder seine eigene Meinung. Was der MSFS mit Nonplusultra zu tun haben soll, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Die waren auch nicht in der Lage Google Konkurrenz zu machen. Auch bei Handys.
Auch im Bereich der Flugsimulation haben die es nicht geschafft.
Von Leuten, welche den Pro Sim A320 kennen wurde mitgeteilt, dass der FSlabs besser ist.
Dann passt der FS2020 wahrscheinlich besser, im Sichtflug.
Der beste GA Flieger ist die TBM900 von Hot Start. Natürlich geht die bis über FL300.
Aber da hat man beide Welten. Gibt natürlich massig gute GA Flugzeuge. Auch Orthos sind ja möglich im XP mit x Europe.
Wenn man weltweit Orthos haben möchte und nur im Sichtflug unterwegs ist, würde ich einem neuen User in dem Bereich eher den MSFS empfehlen.
Wenn man viel mehr IFR unterwegs ist, dann den XP.
Die von LR sind nicht dumm. Obwohl die Truppe viel kleiner ist als bei Asobo, so versuchen die konkurrenzfähig zu bleiben und werden den XP im Aussehen verbessern.
Da kommt es immer auf fähige Entwickler und Designer an. Die kochen alle nur mit Wasser. Nichts ist perfekt. Weder bei LR, noch bei Asobo.
Wir stellen wieder fest, wir müssen warten, was da kommen mag. Das die Glaskugel von Agi nix taugt, ist offensichtlich. Wie man nur wegen ein paar FPS mehr seine Meinung um 100% wechseln kann, ist auch nicht nachvollziehbar.
Im Frühjahr sehen wir, ob der XP12 was taugt. Dann gibt es eine Release Version, die vorher getestet worden ist. Der FS2020 ist heute noch im Beta Status.
In drei bis fünf Jahren sehen wir dann, wer sich wie entwickelt hat. Die Grafikkarten
werden dann 1000 Watt benötigen und die Flusis werden alle arm sein, wegen den Stromkosten (+Abgaben).
Will ja nix sagen aber die Series X frisst deinen PC zum Frühstück
glaube ich nicht. Mein PC, ein 8600 @ 4.9 GHZ, mit 32 GB RAM und einer RTX 2080, mit 5.000 GB SSD Platten.
In ein bis zwei Jahren kommt dann eine RTX 4080. Als ob ich am Fernseher sitze mit einer Box. Das ist flusitechnisch unmöglich.
Das sind die Gamer, die auf solche Ideen kommen.
Übrigens läuft auf der Box nix vernünftiges. Keine PMDG 737, kein Fenix.
Ja, die Liste ist beeindruckend. Um dieses Portfolio in der Qualität zu erreichen dauert es beim MSFS noch mehrere Jahre. Und das sind nur die Airliner..
ob das jemals der Fall sein wird, ist die Frage. Ob es da viele gibt, welche Jahrelang Flugzeuge bauen wenn nicht klar ist, ob es
den FS2020 dann noch gibt, welche Updates noch kommen, welche eigenen Flugzeuge die noch bringen, was die Konkurrenz macht,
ob es jemals ein SDK gibt, was keine Wünsche offen lässt.
Würdest Du da eine größere Summe investieren wollen? MS kann jederzeit die Zugänge sperren. Da hat sich schon PMDG drüber geärgert, beim letzten Update. Vielleicht gehen bald nur noch die Flugzeuge, die es im Market Place gibt. Ist das berechenbar?
Es gibt jetzt schon Addons, die nicht mehr funktionieren im FS2020. Wo man sich schon von Aerosoft das Geld erstatten lassen kann.
Die Welt im FS2020 ist eine reine, künstliche Computerwelt. Da werden Orthos von einer KI mit Farben, künstlichen Bäumen und Rasen überzogen. Da wo die Orthos gut sind, also eine optimale Grundlage bieten, da sieht das gut aus. Leider ist das nicht oft der Fall. Die Probleme mit Orthos sind ja bekannt. Auch im Bezug auf Jahreszeiten.
In dem Fall bin ich kein Simulant
womit fliegst Du denn so rum? Was für Flugzeuge?
gibt ja noch andere, auf recht hohem Niveau. BAE 146, ERJ, die 747-400.
Jetzt kommt ein Top Geschäftsflugzeug, die Falcon 8X. Auch die Q4 hat bisher gefehlt.
Mir gefällt halt die Vielfalt. Bin fast ein Jahr keine Airliner mehr geflogen, bis Inibuilds den A300 gebracht hat. Jetzt fast nur mit den großen
Flugzeugen unterwegs. Dann so Flugzeuge wie die TBM von Hot Start. Auch die King Air 350. Die vielen sehr guten GA Flugzeuge.
Im Grunde benötigt man auch zur Motivation immer neue Flugzeuge nach einiger Zeit. Wenn man 150 Stunden im A320 rumgeflogen ist, dann benötige ich zumindest neue Anreize.
Performance ist fast immer für die Tonne
das ist aber ein spezifisches Problem, mit den 60 FPS.
Alles Airliner
für einen Simmer ist das aber schon die Welt, sozusagen.
Da reden wir aneinander vorbei. Du willst mit einer GA Maschine mit 60 FPS rumfliegen. Das hat doch mit Flugzeugsimulation nichts zu tun. Zumindest ist das extrem begrenzt.
Die Simulator Welt riesig, von einem Hubschrauber oder Segelflieger, bis zu einer 747. Jeder Simulant freut sich über neue gute Airliner. Die Felis z.B. ist absolut genial. Das ist ein Traum eine 747-200 in der Qualität virtuell fliegen zu dürfen.
Dann ist für dich das drollige X-Box Ding doch genau passend.
Wir können die ja mal aufzählen, nur die Airliner.
Die FF757, 767, A350, A320, die Toliss A319 und A321, die Zibo 737, Die Rotate MD80, die Flysim 727 und 737, die IXEG 737-400, die Felis 747-200, die Inibuilds A300 und A310.
Dann kommen jetzt die MD11, der A340, die Q4, eine 777 v2, eine 787. Eine A380. Es gibt schon die Concorde, die jetzt noch optisch verbessert werden soll. Das ist dann schon die Qual der Wahl. Auch von der A350 wird es eine V2 geben. Und es kommen ja noch
weitere Flugzeuge. Und alle werden weiter verbessert. Der Markt ist sehr gut aufgeteilt im XP. Es gibt da so gut wie keine doppelten Muster.
Dazu kommen unzählige kleiner Flugzeuge. Da gibt es auch fast alles auf gutem Niveau.
Was gibt es bisher im FS2020? Nichts vergleichbares. Erst wenn PMDG die 737 bringt und Fenix den A320.
Nur die interessieren mich Null, weil es die FFA320 gibt und die Zibo.
