Posts by XP-Flusi

Ich meinte damit eigentlich mehr Landschaftssimulator versus Flugsimulator.

Also ich sehe im FS2020, dass da mehr die Landschaft im Vordergrund steht.

Wobei das durch Orthos usw. auch im XP möglich ist. Auch gibt es so genügend Orientierungspunkte.

Im FS2020 kann sich das ja auch noch verändern durch Flugzeuge von A2A, oder auch größere Flugzeuge.

Aber jetzt grenzt sich der FS2020 noch sehr zum P3D ab.

Für VFR fliegen sind schon Orthos mit passenden Autogen optimal.

Wie man an den vielen tödlichen GA Unfällen sehen kann, ist Sichtflug mit GA Flugzeugen nicht ungefährlich, ohne gute Vorbereitung. Wenn man das unterschätzt, ist man ziemlich schnell ein Fall für den Friedhof.

Quote from DIDL

Das ist so seit der Mensch sich in die Evolution eingemischt hat

Das ist einfach nur die von einem Computer generierte Welt mit Texturen überzogen.

Gute Orthos sehen anders aus. Das Autogen ist auch gruselig. Selbst 3D Städte wie Paris sehen zum aus.

Quote from FlyAgi

keine Gamer und keine, nun ja, 'Grafik-Huren',

Der Dietmar steht auf so billige bunte Sachen. 😉

Quote from Hueypilot

Immer wieder hässlicher Anblick, man stelle sich vor...

War ja leider Realität mit der MAX. Die Flugzeuge waren nicht mehr zu steuern. Sämtliche Kräfte haben nicht mehr ausgereicht um die Flugzeunase wieder hoch zu ziehen. Die Trimmung hat die Boeings in den Boden gerammt.

Obwohl in deinem Video sieht das eher wie ein missglückter Parabelflug aus. 😂

Da hat halt jeder seine Meinung. Der FS2020 ist in Sachen Bugs und Updatehorror nicht zu überbieten. Das Geruckel ist unerträglich. Das Streaming ist ein Riesen Nachteil. Das Produkt ist extrem Anwenderunfreundlich.

Die Welt sieht sehr künstlich aus. Es ist einfach nur als buntes X Box Spiel gedacht wo man Geld über den Market Place verdienen möchte.

Für reine VFR Flusis mag das alles noch akzeptabel sein. Leute die Flugzeuge simulieren wollen nutzen weiterhin den P3D und den XP. Nur da gibt es die guten Flugzeuge und nur da gibt es die technischen Grundlagen dazu (SDK)

Auch gibt es im XP Orthos und auch X Europe.

Anscheinend finden das einige Nutzer in Ordnung ein Produkt gekauft zu haben, was immer noch im Beta Status ist.

Wenn jemand die Welt erkunden will, kann man durchaus den FS2020 empfehlen. Aber nicht zum simulieren von Flugzeugen oder Hubschraubern.

Übrigens ist Streaming eine erhebliche Belastung für die Umwelt.

Ja, PMDG will die 737, 747, 777, DC6 für den FS2020 bringen.

Wobei es bisher Probleme mit dem SDK gibt und auch DX12 soll noch kommen. Der FS2020 ist halt noch lange nicht fertig entwickelt. Auch mit der Anpassung für die X Box.

Ob solche Flugzeuge Sinn machen in einem Landschaftssimulator bleibt abzuwarten.

Auch wie das von der Technik und Performance laufen wird.

Der Sim ruckelt ja schon jetzt heftig, wegen dem Streaming. Vor allem in der Nähe von großen Städten.

Für beide. Aber die Carenado sieht deutlich besser aus.

Für die Baron gibt es auch ein REP Modul. Zumindest kann man die so aufwerten.

Zumindest können die in kurzer Zeit einen großen Flughafen bauen und nicht so ein Disaster wie in Berlin.

Auch kommen diese "News" direkt aus der MS Marketingabteilung. Selbst die Videos dazu sind noch passende Werbevideos.

Mit der Phenom 300 bräuchte man ca. 1800 Liter hin und zurück. Aber wenn die voll besetzt ist, dann relativiert sich das.

Das sind ungefähr 900 Liter Sprit für hin und zurück. Zum Glück nur virtueller Sprit.

Aus meiner Sicht sind viele Simmer schon wieder zum P3D oder XP zurückgekehrt.

Nur die Neueinsteiger oder die Screenshot Flieger bleiben da noch. Der Hype ist vorbei. Viele sind total frustriert wegen dem dauerhaften Beta Status und den fehlerhaften Updates. Leute mit Top PCs wundern sich über Geruckel. Dabei ist aus meiner Sicht das Streaming der größte Ruckelfaktor.

Paris sieht z. B. total schlecht aus. Dagegen sieht das auf Google tausend mal besser aus. Anstatt den Sim erstmal in Ordnung zu bringen, bringen die ständig neue Inhalte.

Ich kann mir nicht vorstellen wie so eine schlechte Software jemals erfolgreich werden soll. Trotz der vielen Werbung. Selbst Menschen mit einer hohen Frustrationstoleranz haben irgendwann mal die Schnauze voll von der ständigen Bastelei und den Fehlern.

Der Hype ist definitiv vorbei. Nur Landschaft gucken motiviert nicht.

So ist das Produkt keine 15 € mehr wert. Wohl noch im Beta Status.

Wahrscheinlich hat da der MSFS die Moral bei einigen versaut es als legitim anzusehen,

Beta Produkte zu verkaufen.

Auf den hellen Texturen fehlt Schmutz und Dreck. Das macht Mister X deutlich besser.

Und diese "Schottertexturen" sind einfach nur schlecht und stören den Gesamteindruck sehr.

Schade!

Da muss man ein Auge für haben, das kann natürlich nicht jeder. Auch deine Vegetations mit den Bäumen und der Baumdichte etc.

Siehe auch die Eddk Geschichte. Selbst viele Airport Entwickler schaffen keine gute Umgebung. Weniger aus Faulheit, sondern die haben da oft kein Talent eine gute Umgebung hinzubekommen. Also gute Gebäude + Bodentexturen + gutes Umgebungsdesign ergibt ein stimmiges Bild und wirkt qualitativ hochwertig.

Quote from FlyAgi

An St. Tropez habe ich so einiges gemacht, Vegetation zB.

das sieht man aber auch sofort, finde ich. Sieht sehr stimmig aus. Und das kann wirklich nicht jeder. Das ist jetzt keine Schleimerei oder so, einfach nur eine Feststellung.

Bestimmte Designer, wie auch Mister X oder Beti X usw. haben das einfach drauf.

auch wenn es nicht zum Thema passt, ich hab mir letztens St. Tropez von Aerosoft gegönnt als Anflugziel für meine Phenom 300.

Also St. Tropez sieht sehr gut aus. Auch die Umgebung der Hammer. Also die Qualität hängt natürlich immer vom Entwickler ab.

Wobei man bei Aerosoft jetzt nie den totalen Reinfall erlebt.

also für 19,90€ + bessere Bodentexturen und ich könnte auf den Kauf botton drücken. Also ich kann warten.

hoffentlich gibt es Beschwerden im Aerosoft Forum dazu. Der Entwickler antwortet da zumindest.

this is a Direct Conversion from the Prepar3D Version, and not a representation of Madrid in 2020

Also das sieht schlecht konvertiert aus und dazu verschlimmbessert mit den Bodentexturen. Der Asphalt muss teilweise neu gemacht werden.