Posts by XP-Flusi

Quote from Hueypilot

es geht um strategische Markt-Verdrängung

dazu ist das Produkt viel zu durchwachsen. Ich denke viele werden den nur als Buschflieger Sim nutzen. Den Rest hat man ja schon im XP oder P3D. Nur die X-Box Nutzer werden alles an Addons kaufen, was da ist.

Die FSLabs mit nem X-Box Gamepad zu bedienen, wird aber für ordentlich Frust sorgen.

Und dann muss man noch ein Hubschrauber Addon kaufen. Wurde ja als Sim in Sim angepriesen. Totale Verarsche.

Wenn man in einigen Foren den neuen Sim kritisiert, wird man schon fast verbal gelyncht.

Quote from Felix

Wie man sieht, ist mein i7-4790k auch nicht der beste Prozessor,

PCGH empfiehlt für den Sim einen Core i9-10900K OC oder Ryzen 9 3900X(T) OC

und eine RTX 2080 Ti oder Titan RTX.

Aber man kann zum Glück die Einstellungen gut anpassen. PCGH empfehlen auch dringend DX12, um die CPU ordentlich zu entlasten.

Modern ist DX11 wirklich nicht mehr.

Aber man muss sich in solchen Dingen nicht einig sein. Jeder hat da andere Ansichten und Vorstellungen.

Bei einer FSlabs A320 oder einer FF A320 hatte noch nie einer 60 FPS. Das kann man auch nicht erwarten.

Quote from FlyAgi

ch hoffe ja inständig dass die neuen AMD ordentlich schnell sind und vor allem auch im mittleren Segment eine brauchbare Speichermenge mitbringen. Da die Radeon Pro 5700 auf dem Mac schon mit 16 GB ausgeliefert wird bin ich da guter Hoffnung.

Gerüchte besagen, BIG NAVI hat 16 GB und ist so schnell wie eine RTX 2080TI. Aber vom Preis wohl auch nicht sehr günstig.

Der XP lebt ja von guten Designern. Die wird er auch weiterhin benötigen. Denn das LR Team ist zu klein um alles alleine zu regeln.

Also mach keinen Unsinn.

Schau dir dochmal den Fs2020 genau an. Die Orthos, die Häuser, die Straßen. Also da ist doch vieles nicht so gut.

die "alten" XP Entwickler bleiben bei XP. Es gibt doch jetzt schon ein Überangebot an guten Flugzeugen. Es kommen auch noch viele sehr gute Flugzeuge. Vielleicht ist dann mit XP12 schluss. Aber da hat man ein riesen Angebot an Möglichkeiten und Addons.

Letzendlich setzt sich immer Qualität durch. Die Simmer sind ja nicht verblödet. Die merken ja was besser ist oder was besser passt.

Da ist die Frage nach der weiteren Entwicklung.

Also ich würde das nicht so pessimistisch sehen. Sobald die noch die Fehler abstellen, die dich nerven, vielleicht hast du dann auch ein wenig Freude daran.

Man muss ja nicht immer "entweder oder" denken. Man kann ja mehrere Sims nutzen.

Hallo,

was sagt Ihr zu der neuen Generation? Die Leistung soll deutlich höher sein zur bisherigen 20 iger Generation. Man muss da noch die Benchmarks abwarten, was

davon in den Simulatoren übrig bleibt.

Relativ heftig finde ich den Stromverbrauch der neuen Generation. Die RTX 3080 soll 320 Watt verbauchen, die RTX mit 24 GB VRAM soll 350 Watt verbrauchen.

Anscheinend ist da die Industrie am Ende der Entwicklung angelangt? Die Mehrleistung wird extrem mit höherem Stromverbrauch "erkämpft".

Letzendlich kann man die Prozessoren nicht immer kleiner herstellen.

Gibt es da bei euch eine moralische (Umwelt) Grenze, oder wären auch 500 Watt ok, wenn dafür die Leistung stimmt? Und man benötigt im Winter keine Heizung mehr.

Bin gespannt, wie das bei AMD mit der BIG Navi aussieht.

Quote from Felix

Trotz der ganzen Kritik am System und den bisherigen Bugs glaube ich, dass der MSFS eine großartige Zukunft haben wird. Auch wenn ich weiß, welcher Energie und Begeisterung hinter X-Plane steckt, so glaube ich, dass dies leider auf Dauer nicht ausreicht, um sich gegen die Konkurrenz von Microsoft behaupten zu können. Dafür sind deren Mittel und Einfluss meiner Meinung nach einfach zu groß.

Der FS2020 eignet sich aus meiner Sicht gut für Buschflieger. Da kann man alles ausnutzen, was der Sim bietet.

Die Simulation von den Flugzeugen kann ich weiterhin im XP optimal nutzen. Also Flugzeuge die mit VFR nichts zu tun haben. Zumal es da auch schon sehr viele Flugzeuge gibt. Auch im XP erziele ich mit Orthos und X-Europe sehr gute Resultate für VFR.

Der FS2020 hat natürlich weltweit Orthos. Aber auch da ist die Qualität verschieden. Das ist eine schöne und bunte neue Welt.

Aber die deckt auch nur eine Zeitspanne im Sommer ab. Die Orthos sehen mit dem Autogen ab einer bestimmten Höhe nicht mehr gut aus.

Den XP gibt es schon ewig. Auch als Pro Version, auch für Apple und Linux. Das waren immer nur wenige Leute an der Entwicklung beteiligt, die aber mit den Jahren schon was vernünftiges auf die Beine gestellt haben.

Ob der FS2020 bei den Simmern erfolgreich wird, bleibt abzuwarten. Wenn der XP da deutlich User verliert, dann ist der P3D noch

viel mehr betroffen.

Irgendwann wird man die Welt erkundet haben und dann fliegt man in den Gegenden, wo man immer fliegt. Und da hat man schon im XP und P3D eine gute Grundlage mit Addons für Airports und Flugzeugen.

Der Sim ist gut für die Leute, die das Hobby nicht mehr gelebt haben oder frustriert von den bestehenden Sims waren.

Den FS2020 hätte man auch gut als "Buschsimulator" verkaufen können. Wobei da noch ein gutes Mesh fehlt. Er ist eine gute Ergänzung zur bestehenden Simmer Welt.

Der FS2020 ist eine Bereicherung für die Community. Aber er ist nicht der Traumsimulator, der alle Anderen in den Schatten stellt.

Bestimme Effekte sind zum Teil auch nervig. Da wird vieles übertrieben. In der Dämmerung sieht der Sim am besten aus, weil er dann vieles kaschiert.

Mit der Zeit werden die Fehler immer mehr bemerkt. Dann ist das Neue nicht mehr so alles überragend. Die Aussage, der Sim wird die nächsten 10 Jahre verbessert, hilft da wenig. Denn andere Simulatoren werden auch weiter verbessert.

Normale gute Texturen haben viele Vorteile gegenüber Orthos. Wichtig ist auch das Autogen. Das muss von der Anordnung genau passen, wie in der Realität und sollte gut aussehen.

Die 3D Städte sind wirklich interessant. Jedoch muss man da ersteinmal einige Runden drehen, bis die Häuser einigermaßen gut dargestellt werden.

Wir werden sehen, was vom Hype übrig bleibt. Ich hoffe ersteinmal auf ein vernünftiges Mesh und gute Flugzeuge, wie von A2A, die auch

die Physik von dem Sim richtig ausnutzen.

Also das Jahr 2020 ist ein gutes Jahr für Simmer. Eine solche Vielfalt gab es noch nie.

Wenn die schlau sind, lassen die uns mitarbeiten. Die brauchen ja nur ein

Tool zur Verfügung zu stellen, und man kann selber korrigieren. Die Korrektur wird dann noch von einem Mitarbeiter von Asobo kontrolliert und dann in den Sim für alles sichtbar eingebaut bzw. freigegeben.

Bei X Plane gibt es so weltweite Airports, die von Usern erstellt worden sind.

Quote from FlyAgi

Man braucht in dem Sim eigentlich alles was man in allen anderen auch braucht, Mesh, vernünftige Orthos, Landmarks, gescheite Wolken etc pp.

Was wohl auch der Sinn von dem ganzen ist, die Flusis mit Addons finanziell auszubeuten. 🙄

Zumindest gibt es jetzt viele neue Flusis, die Interessen an dieser bunten neuen

Welt haben.

Das man für den Sim jetzt auch wieder eine extra Mesh benötigt, hätte ich nicht erwartet.

Die vorhandene Hügel Mesh ist auf Dauer nicht zu gebrauchen.

Das Wasser sieht im FS2020 sehr gut aus, hat aber an der Oberfläche keine typischen Eigenschaften. Du kannst beim Fliegen mit dem Fahrwerk vollkommen eintauchen und

der Sim merkt das nicht. Also das Verhalten auf dem Wasser wird noch theoretisch errechnet, bei einem Wasserflugzeug.

Ich glaube die haben einfach nur die P3D Version genommen und etwas angepasst.

Nur Orthos benötigen soviel Speicherplatz. Aber der Sim ist ja schon Ortho.

Da kann man nur eines empfehlen, einfach wieder löschen den Flughafen.

Aber bei 3GB VRam kann das bei vielen Addons schwierig werden. Wobei der Sim ja so schon sehr viel bietet, auch ohne Addons.

Willst Du denn mal die Grafikkarte upraden?

Quote from Sunrise

Minutenlang ein extremes Geruckel.

klingt nach zu wenig VRAM mit dem Addon. Das führt dann auch zu solchen Problemen. 3.9 GB für einen Flughafen ist doch auch totaler Schwachsinn, wenn es doch eh die Orthos als "Unterlage" gibt.

Es gibt noch keine gute 737 im FS2020. Daher wird Smub da bisher wenig helfen können. Obwohl natürlich reale Piloten jedes Forum sehr bereichern. Vor allem hat Smub immer sehr gerne geholfen. Er hat ja auch ein Hanbuch für die 737 erstellt. Ich glaube 1.000 Seiten Dick, oder so.

Aber da gibt es auch flightforum.ch wo es reale Piloten gibt. Auch in den anderen Foren gibt es Realpiloten.

Ich habe nichts gegen das FlightX Forum, aber ich sehe da keinen Verwendungszweck. Es gibt gute Foren wie hier, Flusi.info, friendlyflusi, Eulenforum. Auch werden die alle so moderiert, dass es keine Asi Schlammschlachten unterhalb der Gürtellienie gibt. Das war ja im Flightx Forum leider Alltag.

Da es das Forum nur bis 2013 gibt, sind viele interessante Inhalte, auch von Smub, weg.

Also wer zu spät kommt, den bestraft das Leben? Das fällt mir zum "neuen" flightx Forum ein.

Leider ist das Mesh im FS2020 nicht so genau, sonst könnte man so geniale Flugplätze wie Quatam River anfliegen. Also es würden sehr viel mehr gute Bush Plätze geben, wenn die Daten besser wären. Im bergigen zumindest.

seht euch das an, das ist der Nachwuchs! Von Lukla mit dem A320 oder der 747.

">

Quote from Hueypilot

Ich hatte früher im P3D einst Orbx Landschaften installiert, auch Germany North und South (nicht gerade billig pro Teil), das war aber alles andere als was die damals als ''Photorealistic Germany'' verkauften. Zwar war alles schön bunt und mit fetten Farben versehen, viele Bäumchen, doch z.B. Köln erkannte man nur am Dom, am Fernsehturm und Rhein wieder, das war's dann auch schon, vielleicht noch der Bahnhof, der sah auch ähnlich aus wie der in Köln , der Rest waren generierte Autogene. Im übrigen hält Orbx für alles ordentlich die Hände auf, wenn man denen stand halten will, kann man für die Arbeiten gehen! Auf dauer also auch keine Lösung. Google Earth wäre schon eine gute Alternative, mit wirklichen wiedererkennbaren Ortschaften und Landschaften, wenn auch aus der Nähe eine Katastrophe, aber man fliegt ja über die Dächer und macht keine Autofahrten durch Städtestraßen.

Orthos zusammen mit X Europe sieht sehr gut aus. Beinhaltet auch die Bäume und Vegetation von Agi.

X Plane benötigt nur realere Texturen. Das reicht völlig für eine Flugsimulation.

Zudem gibt es ja Ortho4xp, ORBXTE und Freeware Orthos.

Bei einem Flugsimulator wird immer das Flugzeug die größte Priorität haben. Für die Simmer zumindest.

Quote from Hueypilot

Genau der Bereich, wofür man sich eigentlich das Game besorgte, sollte man also nun am besten runterdrehen um bessere Framerates zu bekommen? Das eröffnet in mir wiederum neue Denkanstösse. Warum ich mir dann das MS2020 überhaupt kaufen soll?

das lohnt sich da was zu experimentieren. Man benötigt nicht immer Wasser auf Ultra usw.

Auch andere Bereiche fallen wenig auf, wenn man die was runter schraubt.

Also wie gesagt, schlecht ist der Sim nicht. Für VFR wirklich gut zu gebrauchen. Aber kein Ersatz für meinen voll ausgebauten Sim.

Quote from tripleseven777

Auf welche Grafikeinstellungen könnte man verzichten für etwas mehr Fps? Bei mir läuft es zwar smooth aber für ein paar fps mehr wäre ich froh. =)

die Übersicht habe ich gefunden. Da sieht man gut, was am meisten Leistung kostet und wo an was runterdrehen kann.