Microsoft Flight Simulator - Die Zukunft?

Natürlich setzen die die gleichen Bilder ein, nur die Bilder von Google neueren Datums und etwas besser bearbeitet, (weniger Wolken, schärfere Ansichten) die von Bing sind meist um einige Jährchen älter, deshalb vielleicht etwas anderes in der Ansicht oder vielleicht auch im Aufnahmewinkel oder Farben. Die Bilderdaten kommen immer von den selben beiden Satelliten. Oder hat Bing neuerdings eigene Landsat Satelliten?

In erster Linie ging es mir ja gar nicht um Google OrthoFotos , da ich hatte ich mich falsch ausgedrückt, es ging mir dabei eher um die Autogene 3D Darstellung, um was sonst?! Denn es geht bei MS2020 IMMER nur um die 3D Darstellung, sonst hat Microsoft ja nichts wesentlich aufregendes in sein neu aufgelegtes FSX eingebaut, was Simpiloten ernsthaft begeistern oder interessieren könnte. Noch nicht mal Helikopter haben die eingesetzt, oder irre ich mich?
Der erste Gedanke bei 3D Darstellungen ist bei den meisten und auch bei mir, doch immer sofort Google Earth, ganz einfach deshalb, weil die meisten Leute mit Google Earth unterwegs sind, wenn sie sich 3D Ansichten anschauen wollen! Deshalb rutsch mir immer wieder Google Earth 3D beim schreiben in den Kopf.
Mir ist doch im Grunde egal vom wem Microsoft seine Fotos holt und ich weiß doch das Bing zu Microsoft nach wie vor gehört, ob offiziell oder nicht inoffiziell. Zudem haben wir XPlaner selbst Bing-Orthofotos mit Orthoxp4 und das ganze zudem auch noch absolut kostenlos, also was interessiert mich Orthosfotos im MS2020?!

Aber(!) wenn ich mir in MS2020 Städte anschaue und vergleiche diese dann mit Googles autogene 3D Welt, also in der 3D Ansicht, sehe ich doch sofort woher die Autogene Daten kommen müssen oder zumindest, das sie mit der gleichen Software generiert wurden. Punkt.

@Manschy Zu BING Verpixelungen, das geht seit 2012 so, und wird zukünftig in Europa nicht nur weitere Militärflugplätze -und Militärbereiche treffen, sondern auch zivile Flugplätze, Anlagen und Städte oder Stadtteile (überwiegend in der BRD) , das habe ich neulich gelesen, ich meine bei HEISE hätte ich das gelesen, aber ich such das jetzt nicht mehr raus, man kann das aber finden.

Leider ist das Mesh im FS2020 nicht so genau, sonst könnte man so geniale Flugplätze wie Quatam River anfliegen. Also es würden sehr viel mehr gute Bush Plätze geben, wenn die Daten besser wären. Im bergigen zumindest.

@SU, Du sollst fliegen und nicht in der Kabine rumschauen, beim Autofahren konzentrierst du dich doch auch auf den Verkehr und schaust nicht im Handschuhfach während der fahrt nach, was da so alles drinnen liegt.

Kein Flugzuge wird immer kerzengerade geradeaus fliegen, auch wenn du es noch so viel trimmst, dabei spielen natürlich viele Faktoren eine Rolle, wie z.B. Propellerdrehmoment, Betankung, Gewichtsverlagerung, Wetter, Atomsphäre, Luftdruckveränderungen und sonst noch verschiedene physikalische Kräfte.
Wenn man tatsächlich mal eine Pause während des Fluges braucht, dann sollte man den Kurs bestimmen und so einstellen das er den gewünschten Kurs hält und auf Autopilot stellen, aber auch dann sollte man immer wieder die Armaturen im Auge behalten, weil auch dann das Flugzeug nie immer weiter geradeaus weiterfliegt.
Oder du fliegst gleich GPS Flug, dann kannst du sogar mit dem Handy im Flug surfen und in aller Ruhe die wunderschöne Landschaft betrachten.

*

Es könnte aber auch an der Kalibrierung deines Joysticks liegen, vielleicht da mal nachschauen.

Gratis Dlc Paderborn Airport von Aerosoft

https://www.aerosoft.com/de/flugsimulat…tis-erhaeltlich

Und sieht sogar richtig gut aus. Bin dort gerade gelandet:

sieht echt mega aus. Wie ist die Performance?

Wenn man es mit den Einstellungen nicht übertreibt (generell ist meine Einstellung "hoch"), komme ich mit meinem betagten System auf ca. 28 -34 Frames. Bei der Szenerie gibts aber auch schon mal einen kleinen Ruckler. Naja, ich kann mit leben.

Gab's heute eigentlich das angekündigte Software-Update des MSFS?

Quote from CFG278

Gab's heute eigentlich das angekündigte Software-Update des MSFS?

Noch nicht. Sollte im Laufe des Abends bzw der Nacht kommen. Die veröffentlichten ja mit amerikanischen Zeiten.

Gibts dazu ein Changelog?

Schade, da komm ich mit dem Paderborner Flughafen von Aerosoft wohl etwas zu spät. Hab ihn auch gerade entdeckt und hätte dann gleich einen ordentlichen Extra-Thread mit dem Titel Mods und FS2020 oder so gestartet.

Er sieht schön aus. Keine Frage.

Aber was da bei mir kurz, nachdem der Flughafen in einem Flug geladen worden ist - oder angefangen hat zu laden, passiert ist, war extrem gruselig. Viel schlimmer als Frankfurt.
Minutenlang ein extremes Geruckel. Der ganze Rechner hat nur noch in Standbildern reagiert. Ich habe sicher 20 mal sehr lange auf den Button Flug starten geklickt, bis es irgendwann geklappt hat. Meine Festplatte hat ununterbrochen gearbeitet. Ich konnte währendessen kein Startmenü öffnen, nichts ging. Auch das Pausen-Menü konnte ich nicht öffnen. Das ist sowieso ein Problem bei aufwändigen Szenerien. Bis alles geladen ist, ist nicht nur der FS nicht richtig bedienbar, auch mein Rechner selbst packt es in dem Moment nicht.

Ja ich bin ein bequemer Plug&Play-Spieler. Aber ich war auch neugierig. Es wird wohl in nächster Zeit auch einiges an Freeware für den FS2020 rauskommen.
Aber wenn das immer so mühsam ist, muss es nicht sein.
Der Paderborner Flughafen hat knapp 3.9 GB an Daten. Verzögert so ein Addon eigentlich grundsätzlich die Startzeit des Simulators?

Quote from boogie

Gibts dazu ein Changelog?

Das würde mich auch interessieren.

Quote from Sunrise

Minutenlang ein extremes Geruckel.

klingt nach zu wenig VRAM mit dem Addon. Das führt dann auch zu solchen Problemen. 3.9 GB für einen Flughafen ist doch auch totaler Schwachsinn, wenn es doch eh die Orthos als "Unterlage" gibt.

Du meinst der Flusi entzieht dem ganzen Rechner sämtliches zur Verfügung stehende (in meinem Fall magere 3GB) VRAM, und damit läuft er kaum mehr? Das wär meiner Meinung nach eine Misswirtschaft der zur Verfügung stehenden Ressourcen. Soviel muss immer abgezweigt werden können, damit der Laden grundsätzlich läuft. Aber es ist Windows, wundern würd's mich nicht.

Ich denke mal, ohne es zu wissen, dass das gesamte Flughafengebiet komplett von Hand zusammegebaut worden ist, und bisherige Daten ignoriert werden. Macht für mich auch Sinn, da jedes Detail einen viel höheren Detailgrad haben soll als bisher. Und dann kommen vielleicht auch die 3,9 GB zusammen. Aber mir kommt es auch viel vor, aber ich hab keine Erfahrung.