114$. Alter Falter...
Posts by Batou
-
-
Moin, also ich habe die Seneca auch, kann sie allerdings nicht empfehlen, da die Maschine bei mir ein Memory leak erzeugt, so dass nach einer gewissen Zeit Flug, die Performance immer schlechter wird. Woran das liegt konnte ich nicht finden, allerdings scheint das ein bekanntes Problem bei der Maschine zu sein.
Zu den CAO Symbolen an der Seite, da habe ich bei den alten Maschinen die Transparenz einfach hoch gesetzt, da es drei PNG Bilder sind.
-
Zur TBM, das hat weniger mit dem Flieger zu tun als mit X-Aviation, die sind da immer recht eigen. Da wird im XP regelmäßig darum gebeten sich neu im Plugin einzuloggen.
Ich hab mir dort die IXEG 737 geholt. Sonst hab ich im sale nix mitgenommen, ich warte erstmal auf die MD11.
-
Moin,
vielleicht hat noch jemand das Problem. Wenn ich in der Thrandra Daher Kodiak das Tweak Utility von Agi aufrufen will, wird es nicht angezeigt. Das Overlay geht nicht, es werden nur die texte am Rand angezeigt (Sauerstoff usw.)
Hat da wer ne Lösung?
-
Nach dem was ich in anderen Foren (Kommentare auch Computerbase.de) lese aktiviere ich DX12 vermutlich nicht.
Hm, warum?
Ich finde bei sowas es immer besser den anderen Forianern gegenüber da einmal kurz zusammen zu fassen warum. Ich klicke mich ja nun nicht darauf durch x andere Foren
-
Sind knapp 80 USD wirklich zu teuer? Der neue Toliss kostet ja doch nochmal 10 Dollar mehr... scheint mir recht normal zu sein, der Preis.
Kommt auf den Umfang an. Jedoch kriegt man auch ne top 747-200 für 10$ weniger. Alle 767 gibt es für 12$ mehr.
Wenn noch sowas wie ein Wetterradar fehlt, und das Flugmodell zu statisch sein soll, weiß ich nicht, ob man da 80 verlangen sollte.
Ansonsten hat FlyJsim ja gute Flieger abgeliefert. Sicherungen sollen ja auch funktionieren, allerdings kann ich nicht beurteilen, in wie weit man im Flug an den Sicherungen rumspielt. Sicherlich wird man die 80$ nicht komplett in den Sand setzen.
-
Phu, 90$ finde ich schon hart.
-
Ohne vernünftige Ausstattung kann man überhaupt nicht vernünftig fliegen. Also auch mit Pedale usw.
also ist jeder der nur einen Joystick vor sich stehen hat ein Wannabe? Sorry, nicht jeder hat Pedale usw. rumstehen. Ach, natürlich nicht nur einen yoke. Damit fliegt man ja keine Diamond. Ach, nen Collective hat auch jeder simmer zusätzlich um Hubschrauber zu fliegen. Der Sitz muss sich auch bewegen, sonst hat man ja kein Popometer! Ach was sag ich, nen echtes Flugzeug muss es sein!
Mein Gott, sind wir schon wieder da, wo auf dem Eingabeinstrument rumgehackt wird?
-
Ich habe gelesen, dass Querwinde im FS2020 nicht simuliert werden, sich nicht beim Starten auf das Flugzeug auswirken? So Sachen sind natürlich die Grundlage einer Simulation.
Den Eindruck habe ich nicht. Ich meine, die sind da schon da
-
Wenn jemand Mal noch ne Mooney kaufen will.
-
An vernünftigen Flugzeugen ist der FS2020 bisher ein Nichts
Ja komm, mal Butter bei die Fische. Was erwartest du bei einem neuen Simulator? Wie lange hat denn die Zibo gebraucht? PMDG hat wie lange an der 737 gewerkelt bis sie raus war?
-
Da kommt bestimmt gleich wer um die Ecke und meint, das kann man nicht vergleichen...
-
Komplexere alternative dazu mit einem ziemlich akurat umgesetzten Universum:
QuoteSpace Engine: "Do you have a crippling sense of existential dread?"
Me: "...No"
Space Engine: "Would you like to?"Haha, die beste Beschreibung in einer Bewertung bei Steam
-
Man hat permanent das Gefühl man müsse sich als X-Plane-User rechtfertigen
Musst du nicht. Zu Begin vom MSFS war es ja schon fast umgedreht. Da musste man sich als MSFS Nutzer rechtfertigen.
Du kannst über dieses Forum hier froh sein, da wird im bereicht XP noch gepostet. Andere große Foren, da schaut es schon ganz anders aus. Da werden nicht mal mehr wirklich screenshots gepostet.
-
Orthos im XP sind besser? was die Schärfe aus großer Höhe angeht gefallen sie mir tatsächlich besser. Allerdings sind die negativen seiten massiv.
Sag mal nem neuen Simmer das er sich Orthos kostenlos holen kann. Dann erzähle ihm, das er dafür ne riesige Festplatte brauch. Ich bin mittlerweile bei gut 6TB. Dann sag im mal, das der Download ne weile dauert und wenn was nicht klappt, er mit nem Fehler aus dem Sim geschmissen wird. Von Farbanpassungen hab ich noch nicht mal angefangen.
Du meinst ernsthaft, den Aufwand macht sich jemand? Das ist ein Argument, das den XP vor den MSFS schiebt? Ganz sicher nicht.
Man sollte dann schon so ehrlich sein und sagen, dass einem die Umgebung nicht so wichtig ist und es einem um die Simulation geht. Denn wenn wir möglichst genau simmen wollen, gucken wir bei Airlinern nicht groß raus. Bush flying? Ganz ehrlich, das wenn im MSFS. Da ist die Immersion halt einfach um längen besser. Und das sage ich, der den XP eigentlich auch bevorzugt aber von der Seneca V in XP einfach nur dermaßen abgefuc*t ist! Da fliege ich sie im MSFS und stelle fest, das es genauso Spass macht.
leider das Gegenteil. Wenn der Sim erfolgreich wäre, müssten die nicht ständig neue, gratis Anreize schaffen.
Da schließt du jetzt von deinem Bild des Simulanten mit grauen Haaren, der irgendwo im Keller sitzt und seine alten Sim Boxen abstaubt. Weil sie die kostenlosen Updates raushauen ist der MSFS auch so erfolgreich. Die junge Generation muss man immer mit was neuem locken. Deshalb ja auch das Top Gun addon. Wenn der neue Film ein Erfolg wird gehen ich davon aus, das die verkaufszahlen nochmal einen Sprung machen.
Warum sonst sollte LR gerade jetzt ne F14 als neues Flugzeug bringen? Das ist reines Marketing.
Ich bin ja der Meinung, das hier viele MS einfach nicht zugestehen wollen, mal nen Volltreffer gelandet zu haben.
Edit: einfach mal folgende Strecke im MSFS und XP fliegen
SMJP N0169F200 ITASI G443 CBC A552 MIQ SVMI
-
wird der Simulator vielleicht bei vielen Hardcore-Simmern unbeliebter.
Sehe ich nicht kommen. Bei ETS2 oder LS19 gibt es auch einen Haufen Spaß Addons. Macht den Sim aber nicht zur schlechteren Simulation. Gerade ersterer ist ja das Phänomen bei sowas. Eigentlich Uralt für ein Spiel aber liegt konstant gut bei den Spielerzahlen.
Der Sim ist das was der User draus macht. Solange sich gut Geld verdienen lässt, bleibt der Sim für die Entwickler interessant.
Hey, selbst in XP gibt es nen fliegendes Schwein!
-
Eine schwache Woche beim MSFS und immer noch mehr Spieler als die anderen zusammen. Man muss allerdings sagen, das ist nur Steam, zeigt aber einen deutlichen Trend.
Das sind keine Verkaufszahlen.
Sind die von dir genannten Zahlen die seit erscheinen des MSFS? Bzw einen vergleichbaren Zeitraum? Ansonsten sagt deine Statistik nix aus.
-
Laut Steamspy sind die meist genutzten und verkauften Simulatoren der FSX und der DCS!
echt? In welchem Zeitraum? Seit erscheinen des MSFS? Über die gesamte Zeit des Simulators? Man kann ja gerne über die Sims diskutieren, aber sowas? Muss nicht sein. Vor allem, Agi hat es doch schon wiederlegt.
-
Danke, schaue ich mir Mal an, wenn ein bissel Zeit da ist.
Eine Frage noch, nachdem ich den Link von Ruetzi gelesen habe.
Muss ich für MSFS noch ne AO Textur erstellen?
-
Agi, vielen Dank für die Beschreibung.
Wie hoch ist denn der Aufwand für die Konvertierung der Gebäude? Frage nur wegen meine Emden Szenerie die ich gemächlich für XP bastel.
