Was mir an den Gebäuden im MSFS immer wieder auffällt, ist dieser dezente metallische Schleier. Irgendwas ist da mit den Kontrasten überzeichnet. Deswegen sieht das für mich immer eine Spur künstlicher, weil "cineastischer" als in XP aus.
... und es wirkt immer so, als ob noch ein Hauch Weichzeichner drüber gelegt ist.
Den A310 für MSFS haben sie im eigenen Forum angekündigt:
"I am very pleased to announce the iniSimulations A310-300 will be coming to Microsoft Flight Simulator. We have been in awe with the simulator, and are super excited with what the next few months have to bring."
Genau, letzten Freitag. Aber hier wird ja so getan, als ob schon Anfang Dezember 2020 total klar war, dass iniBuilds auf jeden Fall was für den FS2020 machen ...
Aber das ist doch eindeutig, wenn ich schon ein Modell im FS2020 realisiere, dass ich mich mit dem Thema beschäftige. Es wurde ein Modell vom A380 im FS2020 gezeigt. Das macht man doch nur bei Interesse und um zu lernen, wie das da funktioniert. Da muss man nicht Sherlock Holmes sein, um da einen Zusammenhang zu sehen.
Ach echt? Im Ergebnis solch einer Prüfung kann nicht herauskommen, dass man doch lieber beim XP bleibt und nichts für den FS2020 macht? Im Übrigen gilt gerade in der Flugsimulation eine goldene Regel: Ein paar Screenshots von Modellen eines Flugzeuges machen noch lange kein fertig entwickeltes und veröffentlichtes Flugzeug-Add-On. Ich erinnere nur an Oliver Brauns NLS A380 (falls den noch jemand auf dem Radar hat): Was wurde darum für ein Tamtam gemacht. Veröffentlicht wurden der NLS A380 trotz vieler netter Bilder -soweit ich weiß - nie.
Keine Ahnung wo er das her hat. Schon in der Roadmap für 21 haben sie den A380 im MSFS gezeigt. Und ich hab nix gefunden, wo sie das ausschließen.
In der Roadmap 2021 - die Lothar ja schon bemüht hatte - steht gar nichts von Substanz zum FS2020. Daraus konnte man nicht ableiten, dass iniBuilds ernsthaft etwas für den FS2020 entwickeln wollte.
Okay. Man geht also FlyAgi an, wenn man seine (abweichende) Meinung äußert.
Ich habe verstanden.
Ich habe oben einige Beispiele gegeben, fasse sie aber gerne mal zu einem Satz zusammen: Mit "Du-Botschaften" (persönlich) führt man keine sachliche Diskussion ...
Ich habe ein wenig den Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. FlyAgi spricht ebenfalls eine ziemlich "deutliche" Sprache. Wie soll man darauf denn noch reagieren?
Könntest Du das konkretisieren? Ich finde da jetzt kein Beispiel.
Allein die Tatsache, dass Agnes darum bitten muss, nicht ihre Person und ihre Beweggründe auszudiskutieren, zeigt, dass man hier die Sachebene längst verlassen hat.
Hier ein paar Beispiele. Sowas hat in einer sachlichen Diskussion gar nichts zu suchen ...
Für dich sind halt 60 FPS alles, für die Simmer sind es die guten Flugzeuge, auch Airliner z.B.
Bei allem Respekt; Du zwingst einen ja dazu. Und was ich jetzt wirklich unerhört finde, ist, uns Beweggründe zu unterstellen, die einfach nicht wahr sind (zumindest für mich kann ich diese Aussage zu 100% treffen) Hier ist keiner frustriert! Die "Frustration" wenn denn vorhanden, kam für mich erst in dem Moment auf, indem Du anfingst mich - Und andere - ungefragt davon überzeugen zu wollen, dass "unser" X-Plane den "Bach runtergeht".
Das die Glaskugel von Agi nix taugt, ist offensichtlich.
Du willst mit einer GA Maschine mit 60 FPS rumfliegen. Das hat doch mit Flugzeugsimulation nichts zu tun. Zumindest ist das extrem begrenzt.
Ich denke Agi wird sich hier wieder mit dem Release vom XP12 zurück melden und völlig begeistert davon sein.
Die Agi hat irgendwann mal eine Hypothese aufgestellt, dass der FS2020 alle anderen Sims "zerstören" wird und versucht mit einem Tunnelblick diese These aufrecht zu erhalten.
Leute, Leute, Leute ... die Art und Weise wie Ihr Agnes persönlich angeht, finde ich ziemlich beschämend. Mit sachlicher Diskussion hat das - in großen Teilen - schon lange nichts mehr zu tun, was hier so mancher von sich gibt.
Bei den ganzen Kaffeesatzlesereien hat der nicht zu unterschätzende Anteil der Apple- und Ubuntu-User keine Erwähnung gefunden, die zumindest nur eingeschränkt Zugriff auf den MSFS haben (oder täusche ich mich da???).
Da täuschst Du Dich: Wenn man einen (Intel-)Mac mit einer Bootcamp-Partition versieht - so wie ich es getan habe - kann man den FS2020 sehr gut fliegen. Ich fliege den FS2020 mit Ultra-Setting und einem fps-Maximum von 30. Die hält er in der Regel auch, bis auf komplexe Airports im Final mit dem A32NX von FlyByWire.
Blöd wird's für mich, wenn irgendwann mein (Intel-)Mac ausgemustert werden muss und ich auf einen M1-Mac umsteigen werde. Dann ist es aus mit dem FS2020 - weil die M1-Maschinen kein Bootcamp können - und dann bleibt nur noch der XP12 für mich. Wenn XP12 top wird, kein Problem. Wenn XP12 Grütze wird, muss ich mir wohl einen Hackintosh bauen ...
Oh jeh... Die heiligen XP-Kühe laufen zum MSFS2020
Na, wenn es deren Geschäft dienlich ist....
Vielleicht lassen sie es für den X-Plane ja dann auch ganz bleiben. X-Plane ist ja auch zum Sterben verurteilt. Ich entschuldige meinen Sarkasmus, Aber diese ganz ganz offensichtlichen, sinnlosen Grabenkriege nerven. Warum zur Hölle sollten inibuilds oder ToLiss auch nicht für mehrere Plattformen produzieren? Wann sehen diese X-Plane-Leute endlich ein, dass deren Sim doof ist...
Es verschärft halt alles das Nischen-Dasein des XP. Ich befürchte schon, dass die Add-On-Schmieden auf den XP12 nicht so drauf hüpfen werden, wie sie das alle gerade beim FS2020 tun. Ich erwarte, dass zwar die vielen Projekte, die gegenwärtig für den XP noch in der Pipeline sind, auch für den XP11 fertiggestellt und vermutlich auch für den XP12 angepasst werden - sollten Anpassungen überhaupt notwendig werden - aber ich denke, dass der FS2020 von Entwicklern mehr und mehr als die Plattform wahrgenommen wird, für die man auf mittlere und lange Sicht finanziell erfolgreicher entwickeln kann. Man muss sich doch nur ansehen, wie zähneknirschend und widerwillig Robert S. Randazzo die Anpassung seiner Top-Produkte an den FS2020 vollzieht, dann ist die Botschaft klar: Am FS2020 kommt man nicht vorbei, wenn man Geld verdienen will.
Die Alleinstellungsmerkmale in Sachen Flugphysik - die XP mal hatte - werden durch den FS2020 ja auch angegriffen. Da hat man ja einen ähnlichen Ansatz in der Berechnung der Flugphysik. Klar fühlt sich das im Moment noch nicht genauso an, wie beim XP, aber lass die ganzen Piloten bei Asobo die Flugphysik mal in der Zukunft tweaken, was bleibt denn dann noch ... Das muss doch unweigerlich dazu führen, dass für den XP nicht mehr so viel nachkommen wird.
Grundsätzlich halte ich die - parallele - Entwicklung für mehrere Plattformen für machbar. Aber ich denke, dass es für wirklich exzellente Produkte die Fokussierung auf eine Plattform bedarf. Gerade bei Flugzeug-Add-Ons. Bei Airports mag das vielleicht einfacher sein ...
Da steht aber rein gar nichts davon, dass der A310 für den FS2020 kommen sollte ... Die haben in 2020 mal das A380er-Model in den FS2020 geworfen, um zu schauen, was geht und auch gar nichts angekündigt oder versprochen. Und ehrlich: Jedes A380er-Projekt der letzten Jahre - egal welchen Simulators - was irgendwie auf der Bildfläche erschien, betrachte ich mit einem gewissen Amusement. Bisher ist aus allen A380er-Ankündigungen noch gar nichts erwachsen. Weshalb sollte man dann aus den paar Sätzen von iniBuilds zum A380 belastbar ableiten, dass da demnächst der A310 für den FS2020 erwächst ..?
Mal schauen, wann ToLiss das erste FS2020-Projekt auflegt. Vielleicht nach der A346? Die haben ja im August 2020 bereits dargestellt, dass sie nach Möglichkeiten suchen, wie sie ihre Produkte in den FS2020 bringen.
Das haben die schon vor längerer Zeit mitgeteilt, für beide Sims Produkte zu entwickeln. Auch der A380 soll für XP und MSFS entwickelt werden.
Vor längerer Zeit? Die Meldung, dass der A310 fit für den FS2020 gemacht wird, kam erst am 01.10.2021 auf diversen Flusi-Seiten. Mich würde das alte Statement, auf das Du Dich beziehst, interessieren: Es steht ja der Aussage von patrick228 diametral entgegen ... Da meine bisherige Wahrnehmung von iniBuilds auch die war, dass sie XP-committed sind, hat mich deren FS2020-Announcement wirklich überrascht.
Was treibt einen hochklassigen XP fokussierten Entwickler dazu, ein Was-kümmert-mich-mein-Geschwätz-von-gestern-Manöver auszuführen?
Oder gar das alte 1946?
Genau das ...
Naja, akkumulierenden Schnee hatte IL2 auch nicht
.... Da spielt auch viel Vergangenheitsidealisierung mit rein
Hier meine ich ausnahmsweise mal nur das reine Fluggefühl ... Optisch macht der heute auch nix mehr her. Neee, Vergangenheitsidealisierung spielt da gar nicht rein. Nur die Erinnerung, dass ich so ein Fluggefühl wie bei IL2 nie davor und nie danach jemals wieder empfunden habe. Aber lassen wir das ... es wird zuuu OT.
früher hab ich auch viel Zeit mit IL2
Ich auch. Meine Erachtens ist das auch der Simulator, der von allen - jemals auf dem Markt befindlichen - Simulatoren, DER Simulator war, der sich am realistischsten angefühlt hat. Da kommt auch XP11 nicht ran ...
Jetzt gibt es die Ju52 von denen, die aussieht wie von Playmobil.
Bei allem Respekt: Das kann man so echt nicht stehen lassen ...
Es wird wohl darauf hinauslaufen, dass die bisherigen Texturkacheln statt nur in einer Sommervariante in bis zu vier Jahreszeitentexturen zuzüglich Schneevariationen implementiert werden. Bisher fragt X-Plane nur ab, wo auf der Welt welcher (Sommer-)Terraintyp platziert wird. Dann platziert es an Ort und Stelle die passenden Texturen für Ackerland, Wiesen, Steppe etc. XP12 wird dann offenbar auch aktuelle Jahreszeiten- und Wetterdaten bei der Verteilung berücksichtigen. Wenn über Region XY dann light, moderate oder heavy snowfall gemeldet wird, lädt der Simulator dann die entsprechend passende Texturvariante zu eben diesem Ackerland, dieser Wiese, dieser Steppe...
Ich hoffe, nein bete inständig, dass sie das Schneethema nicht über Texturen lösen, sondern auf die "normale" Wintertexture einen Schnee-Shader legen, der eine gewissen Akkumulation über die Zeit darstellen kann. Sowas hier ... Dann kann man den Schnee nicht nur am Boden, sondern eben auch an allen übrigen 3D-Objekten darstellen. Wenn man das dann noch über Wetterparameter aus Austins neuer Wetterengine macht, sollte doch ein brauchbares Ergebnis simulierbar sein ... Ich hoffe, dass die in der Wetterengine sowas wie eine Snow Coverage haben, dass man weiß, wo man Schnee darstellen muss.
Ich denke fast jeder hier wird sich den XP12 ansehen.
Neee. Kaufen natürlich! Nur weil ich skeptisch bin, heißt das noch lange nicht, dass ich die 70-80 EUR nicht ausgeben werde.
Das wird Jahre dauern, bis der FS2020 mit Addons soweit ist.
Na wenn Du Dich da mal nicht irrst. In Sachen Airports knallen die Szenerien ja nur so rein. Ab 2022 werden hochwertige Flugzeuge dazukommen ... Amen!
