Ich finde, dass ToLiss mit dem A321 - und natürlich auch mit dem A319 - einen verdammt guten Job gemacht hat. Mittlerweile lasse ich den Mitwettbewerber FF A320 fast nur noch im virtuellen Hangar stehen, weil mir dieser Flieger ggü. den ToLiss-Fliegern keinen wirklichen zusätzlichen Nutzen bietet und er zudem nicht so zackig läuft. Gute Entwickler, die Add-Ons produzieren, die systemtief und performant sind, möchte ich gern unterstützen.
Posts by CFG278
-
-
Ich bin das Basteln leid. Deswegen wird es für mich das A321 Neo Add-On ...
-
Must have für jeden ToLiss-A321-Fan: https://store.x-plane.org/A321-NEO-ADD-O…321_p_1351.html
-
Ick seh nüscht ...
-
Und nein, der FS ist keine Gelddruckmaschine, dafür ist er zu billig. Der FS ist ein Nebenprodukt der microsoftschen Forschung. Und hier kann Microsoft in großem Stil mit KI experimentieren. Der FS ist einfach nur ein Forschungsprojekt von Microsoft, was sie gut als Spiel verkaufen können.
Das sehe ich nicht so. Der MSFS ist ein Baustein der Monetarisierungs-Strategie für die Microsoft Cloud-Technologien, die in den letzten Jahren entwickelt wurden und irgendwann Geld abwerfen müssen. Welche Wichtigkeit dieser Baustein einmal erreichen wird, hängt auch davon ab, ob Asobo die nächsten Monate einen guten oder schlechten Job macht. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Asobo-Mannschaft gerade mächtig Druck von Microsoft bekommt, die Dinge möglichst schnell zu richten.
-
Ich bin gespannt, wie sich Add-On-Buden wie z.B. PMDG mittelfristig zum MSFS 2020 positionieren werden bzw. überhaupt können. Wenn PMDG es nicht gebacken bekommt, die eigenen Best-Seller-Add-Ons in absehbarer Zeit für den MSFS kompatibel zu machen, werden viele User, die jetzt noch tapfer auf bessere Zeiten hoffen und abwarten, dem MSFS dauerhaft den Rücken kehren (das hat ja praktisch schon eingesetzt). Was dann übrig bleibt, ist ein zutiefst fragmentierter Markt, bei dem nicht klar ist, welche Sims sich dann mittelfristig "durchsetzen" werden. Es kommen heute immer noch Add-Ons für den FSX auf den Markt. P3D-Addons gibt's für die P3D-Versionen 1-5, XP-Addons gibt's für v10 und v11 und dann ist da eben noch der neue MSFS. Das ist letztlich für uns Simmer ziemlich doof, weil sich Add-On-Entwickler schon irgendwie auf 1-2 Plattformen festlegen müssen, um mit den Entwicklungen Geld zu verdienen.
-
der FS2020 braucht noch was, ein paar Monate
Ich befürchte, die Einschätzung ist viel zu optimistisch. Ich gehe davon aus, dass erst 1-2 Jahre weiterer Entwicklungszeit vergehen müssen, bis das Ding einigermaßen annehmbar ist. Mir macht allerdings echt Sorge, dass Asobo auf mich den Eindruck erweckt, dass die Truppe am Sim irgendwie nur herumfrickelt und nicht sehr systematisch und strukturiert weiterentwickelt. Denn nach jedem Patch oder Hotfix geht irgendwas in die Bütt, was zuvor funktionierte ...
-
Yep, Sebastian, ich hatte ihn mir gestern Abend schon gesaugt und installiert und hatte anfangs nur CTD's damit in meinem Metal XP11. Habe dann mal kurz auf OpenGL geswitcht, das Ding aktiviert und dann zurück auf Metal und siehe da ... funzt. Werde die Tage den A300 mal ausgiebig testen ...
-
Meine 1 TB SSD ist mit XP11 und FS2020 heftig belastet ...
Deshalb hatte ich irgendwann für mich mal entschieden, die XP11-Sceneries (inkl. ORBX) auf ein externes 5-TB-Laufwerk auszulagern. Kann man mit Sicherheit auch mit dem FS2020 so machen ...
-
Danke. Das ist also als Deckelung zu verstehen und nicht, dass die Grafikeinstellungen im Sim automatisch/dynamisch angepasst werden, um 30 fps zu halten?
-
Der FS 2020 hat eine Einstellung für die maximalen FPS.
Das ist neu für mich. Wo stellt man das ein?
-
Kannst Du eine ATC Software empfehlen?
Ich habe ganz gute Erfahrungen mit der ATC von X-LIFE DELUXE (Achtung: Payware) gemacht. 124thATCv2 (Freeware) ist auch nicht schlecht ...
Dieser Chip soll sogar ein etwas bessere Single-Core Leistung als der I9 haben.
Eher etwas - ein μ - schlechter. Neee, Spaß beiseite: die beiden im iMac verbauten CPU's sind mehr oder weniger gleich auf, in der Singe-Core-Performance: Geekbench Mac Benchmark Chart (man schaue sich auch mal die Single-Core-Performance des neuen M1-Chips von Apple an ... da bekommt man ja echt feuchte Augen) ...
-
Nein, XP betreibe ich ausschließlich auf macOS. Unter Metal läuft die aktuelle Version auf meiner Hardware extrem performant. Soweit ich weiß wird XP auch auf Macs entwickelt. Für mich genug Argumente, XP nicht auf Windows zu betreiben. Für ATC gibt’s Software. Demnächst wird auch von HifiSim deren Wettertool für macOS verfügbar sein.
-
Moin,
meine Aussagen beziehen sich ausschließlich auf den i9. Ich denke, dass man über die Geekbench-Werte aber einigermaßen verlässlich die zu erwartende Performance eines i7 skalieren kann.
Bist Du mit der Simulationsleistung noch zufrieden?
Ich bin zufrieden. Subjektiv bewertet läuft mein iMac besser als erwartet mit dem FS2020.
Wird das Gehäuse arg warm oder reduziert sich sogar die Rechnerleistung im Betrieb.
Da der iMac ja kein Lüftungskonzept wie ein PC hat, wird das Alu-Gehäuse schon recht warm. Während des Simulator-Betriebes ist der Lüfter auch deutlich zu hören. Eine Reduzierung der Rechnerleistung habe ich in all den Jahren mit diversen iMacs noch nicht erlebt.
Ist eine 4K Einstellung realistisch?
Habe ich noch nicht getestet. Ich fliege mit 2.560 x 1.440 px und brauche keine höhere Auflösung.
Mit welchen Einstellungen bezüglich der Details bist Du bei ausreichenden FPS unterwegs?
Ich nutze den Preset "High-End". Im Endanflug auf die 25R von EDDF komme ich mit realem Wetter auf durchschnittlich 22-24 fps. Im Reiseflug bin ich mit diesem Preset mit ca. 30-35 fps unterwegs.
Simulierst Du auch große Flugzeuge?
Ich bin ausschließlich mit dem A320Neo unterwegs. Ich befürchte allerdings, dass mit einem hochwertigen Flugzeug-Add-On die oben genannten fps nicht zu erreichen sind. Da muss man dann wohl auf den Preset "Medium" zurückgehen oder individuelle Grafik-Einstellungen finden.
Gab es bei Dir Probleme mit der MAC-Tastatur oder der Maus unter Windows und Bootcamp?
Nein, bisher nicht.
Wie groß hast Du die Bootcamp-Partition eingerichtet?
Ich habe meine 1 TB SSD halbiert. 500 GB für macOS Big Sur und 500 GB für Win10Pro.
Abschließend möchte ich hinzufügen, dass ich im Moment kaum mit dem FS2020 unterwegs bin, sondern fast nur mit XP 11.51 Beta. Im gegenwärtigen Stadium des FS2020 macht der Sim einfach keinen wirklichen Spaß. Ich glaube, der FS2020 muss noch 1-2 Jahre reifen, bis er tatsächlich als Simulator gut genutzt werden kann. XP bietet mir im Moment einfach mehr Fun, weil sich dort - jedenfalls für mich - das Fliegen wie Fliegen "anfühlt". Da die XP-Entwickler ja auch in Zukunft weiter nachlegen werden, bin ich mal gespannt, ob der FS2020 meinem XP überhaupt den Rang ablaufen kann.
-
Auch wenn Ben Supnik darum bat, nicht sofort auf die neue macOS Version "Big Sur" umzusteigen, weil die X-Plane-Entwickler selbst vorab erst einmal ein bisschen testen wollten, war ich so frei und hab's getan. Was soll ich sagen: Seitdem gibt's sogar fps jenseits der 100 ...
-
Das ist ja auch die teuerste Art den Sim zu betreiben.
Es hat andere Gründe. Glaub's mir ...
-
Doch, es gibt noch wenigsten einen neben mir. Leider ist mir gerade der User-Name entfallen ... Habe inzwischen im org-Forum auch eine Anfrage laufen.
-
Kann das keiner der Mac-XP-Jockeys mal in der libyschen Wüste - oder an anderen Orten, wo es sonst scenerytechnisch nix gibt - und der default Cessna mal checken?
-
Kann einer der Piloten, die X-Plane 11 auf einem Mac betreiben, bitte mal checken und bestätigen, dass unter Metal die fps auf 60 gedeckelt sind? Bei mir komme ich jedenfalls nicht höher, es sei denn, ich fliege unter OpenGL. Da hatte ich schon 80-90 fps. Danke!
-
Bei mir läuft das gute alte Fraps ...
