Das sind aber - bis auf die Geräusche - höchstwahrscheinlich auch nur die Eindrücke, die ein Simulator daheim in aller Regel auch nicht vermitteln kann. Dort bewegt sich nur das Computerbild. Schwerkräfte gibt es keine. Entscheidend dürfte das Zusammenspiel zwischen Eingaben des Piloten und daraus resultierenden Flugzeugbewegungen sein. Und davon bekommt der Fluggast sowieso nichts mit.
Sagt aber auch einer, der auch noch nie real in einem Flugzeug gesessen ist.
Tja, wir leben zu Zeiten der Energieprobleme im Zeitalter der Riesenkisten, wie passend.... Da ist eine Tonne eben nur noch ein halbes Auto. In meiner Kindheit hat eine Tonne meist locker für ein ganzes Auto gereicht. (Siehe z.B. hier, wobei hier noch gar keine SUVs dabei sind.) Der Fortschritt(swahn) lässt sich eben nicht aufhalten.
Vermutlich ist es einfacher und daher billiger, möglichst fotorealistische Ansichten zu produzieren (weil man hier auf bewährte Technik zurückgreifen kann), als eine möglichst perfekte Simulation eines Flugzeugs zu erreichen. Etwas, das vermutlich leider eher eine Minderheit der Käufer wünscht. Und natürlich geht es immer nur ums Geld. Allein das entscheidet in einem großen Unternehmen, und nicht, wie sehr jemand im Team vielleicht für eine Sache brennt.
30-60 Euro für einen Bezahlflieger, der auch höheren Ansprüchen gerecht wird. Sicher nicht übertrieben.
Aber das kann dann ganz einfach nicht für die 70-120 Euro im FS2020 stecken, wenn man sieht, wieviele Flugzeuge hier angeboten werden. Ich denke, das ist nicht nur eine Milchmädchenrechnung.
Aber ich will nicht vom Threadthema abdriften.
Ein nettes Video. Wann kommt Teil 2?
Und ich genieße als Fluglaie das Maximum an realistischer Grafik und Atmosphäre, das der FS2020 liefert. Und solange ich nicht über irgendwelche blöden Bugs oder Mängel stolpere, bin ich voll und ganz zufrieden mit den Möglichkeiten, die er für das Fliegen an sich liefert. Deutlich mehr, als ich je ausschöpfen kann.
Vermutlich besteht die Hauptzielgruppe des FS2020 überwiegend aus Menschen wie mich. Kaum eine Ahnung, aber entzückt von schönen Bildern..
Noch besser fände ich es aber, wenn er es, wie in der Werbung versprochen, schaffen würde, jeden zufriedenzustellen. Soweit das überhaupt möglich ist.
Diese Diskussionen mussten die ersten Versionen des FS damals sicher nicht über sich ergehen lassen. Heute, wo alles möglich scheint, ist es schwieriger geworden, viele Leute zufriedenzustellen.
Ich kenn mich gar nicht aus, aber der Link ergibt auch einen Error.
Ich ärgere mich im nachhinein, den FSX damals nur ein paar Mal ganz kurz in die Hand genommen zu haben, da ich zu diesem Zeitpunkt andere Prioritäten hatte. Als ich mich dann intensiver damit beschäftigen wollte, lief er nicht mehr, trotz aller Bemühungen meinerseits (evtl. war es schon mit Windows 10, keine Ahnung.) Mit dem FSX hätte ich im Vergleich zu seinem Vorgänger doch deutlich mehr Spaß mit der Grafik gehabt.
Um so mehr hab ich dem Start des FS2020 entgegengefiebert.
Heute wär so ein aufwändiger Hardware-Cockpit-Nachbau gar nichts mehr für mich. Früher hätte ich das auch toll gefunden. Der Simulator soll völlig unauffällig im Rechner schlummern, aber jederzeit verfügbar sein, falls ich mal Zeit hab. Mich nervt es schon, bei meinem geringen Platz dann die zwei Joysticks herausholen zu müssen (der zweite ist für die Kameras u.a.).
Aber ich bewundere Leute, die sowas aufbauen können.
Noch zwei Updates von gestern Abend:
Ich habe die Handballenauflage des Thrustmaster T16.000 auf Linkshänderbetrieb umgedreht! Dazu muss nur eine Schraube gelöst werden, die Auflage auf die andere Seite gedreht und die Schraube wieder eingeschraubt werden.
Vorsicht. Die dort befindliche Madenschraube ist recht empfindlich. Bei mir gibt es ein ewiges Gewinde, und ich verwende als Linkshänder die Handballenauflage trotzdem für Rechtshänder montiert. Herumbohren möchte ich nicht, um daran evtl irgendetwas zu ändern. Aber die steckbare Daumenauflage (hast Du bewusst bei Dir nicht geändert?) hab ich wenigstens umstecken können. Schade, dass bei solchen Details nicht auf mehr Qualität geachtet wird. Ich hab schon mehrere Geräte wegwerfen dürfen wegen derartiger Kleinigkeiten, die aber teilweise für die Funktion entscheidend waren.
Ist eben noch frischer Beton.
Habe eben im FS 2020 anderen üblichen Horror entdeckt, also , Nimm es leicht.
Da habe ich als jugendlicher gebadet, aber irgendwie war es anders : Es gab keine tiefe Kuhle.
Soviel zu seltsamen Erscheinungen der Dritten Art.
Genial fänd ich ein Feature im FS2020, mit dem man bei Auffinden solcher Datenfehler mit einer sehr leicht zu erreichenden Funktion (Hotkey?) diese markieren und direkt hochladen und weiterreichen könnte. Anschließend wäre dann ein Korrigieren, soweit möglich, am schnellsten machbar. Falls Leute dafür zur Verfügung stehen. Bei solch großen Datenmengen bleibt es wohl nicht aus, dass irgendwo Fehler auftauchen. Leider entstehen dadurch nicht selten optisch sehr auffällige Ansichten. Den Zahlen ist es egal, ob da z.B. eine 10, 1000 oder 1000000 steht.
An der Tankstation am Düsseldorfer Flughafen. Was das aber für ein Gerät ist, was etwas links vor ihm steht, würde ich gerne einmal wissen.
Sieht man genauer hin, erkennt man ganz eindeutig einen besonders großen Angelhaken. Folglich ist das ein Ständer zum Bereitstellen von Angelhaken zum Angeln besonders großer Fische wie Hechte, Haie, Wale. Denn es ist bekannt, dass Hubschrauberpiloten als Ausgleich gerne große Fische fischen. Daher ist es Tradition, solch einen Angelhaken auf diese Art und Weise bereitzustellen.
Nein, das ist eher unwahrscheinlich. Tatsächlich hab ich keinen blassen Schimmer 
Das erinnert mich an die Vollpfosten-Antworten bei Amazon-Kunden-Fragen nach dem Muster "Ich hab keine Ahnung, da ich das Teil nicht besitze....)
Hier mal die volle Dröhnung in 4k vermutlich. https://vcdn.computec.de/ct/2022/8/85984_hd.mp4
Und garantiert völlig frei von sachlichen Infos, mal abgesehen von der Darstellung der neuen Fluggeräte.
XP-Flusi: Wenn jemand Begeisterung für ein Produkt vorspielt, und das noch in solchem Umfang, hat er bei mir viel verloren. Grundsätzlich die Glaubwürdigkeit. Und meine Sympathien auch ein ganzes Stück weit. Dann nehme ich allenfalls irgendwelche Infos entgegen, die für mich vielleicht brauchbar sind. Aber das meiste oft unter Vorbehalt. Denn es könnte ja wieder unsachlich werbewirksam aufbereitet worden sein. Schließlich geht es ja häufig um irgendwelchen Produkte, die Geld kosten.
Für mich ist Ehrlichkeit das A & O. Werbung ist grundsätzlich erstunken und erlogen. Es bleibt die Gewissheit, dass es das Produkt gibt. Was manchmal ja auch schon nützlich sein kann. Und wenn ein YT-User sich entsprechender Werbemethoden bedient, zumindest wenn er nicht versucht, diese Dinge entsprechend transparent und ehrlich zu handhaben, soweit das möglich ist, und von anderen Inhalten möglichst klar zu trennen, und es wird für mich zur Gewissheit, dann kehre ich ihm den Rücken. Da kann er noch so kompetent sein. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu schade.
Das war seit ein paar Tagen eine Überlegung von mir. Seit dem Anniversary-Event. Eigentlich liegt es in der heutigen Zeit nahe, das so etwas passiert und liegt auch in der Situation fast auf der Hand. Allerdings wirst Du dafür natürlich keinen Beweis liefern können. Mir fällt dabei immer das Wort Prostitution ein (auch bei Promis, die ich mag, und die dann im TV für irgendwelche Produkte werben... aber würde man es selbst garantiert anders machen...?). Aber wenn YT-Streamer ihren Fans und Zuschauern starke Emotionen liefern (und Pascal hat in seinen letzten FS-Videos den FS schon auffällig heftig gefeiert), diese aber weitestgehend gefaked sind, ist das für mich letztlich ein nicht hinnehmbarer Betrug. Den ich erst mal gar nicht so recht glauben kann. Lügen sind das eine. Diese aber noch mit gespielter Begeisterung zu bringen, erfordert meiner Meinung nach eine gewisse "Böswilligkeit(?)" - (Mir fällt dabei der Mathias Malmedi ein, der bei Grip z.B. BMW in seinen Videos direkt anbetet, wahlweise aber auch andere Marken, je nachdem, was anfällt, das ist auch traurig, eigentlich hatte ich den Kerl und das was er tut, gemocht; natürlich ist es auch da nicht wirklich sicher, aber sehr wahrscheinlich) Und es gibt sowieso schon viel zuviel Betrug auf dieser Welt. Leute wie Pascal machen, falls sie das wie beschrieben tun, sich als seriöse Informationsquelle bei mir kaputt. Obwohl er sicher auch jede Menge hochwertiger Beiträge liefert. Aber - wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, heißt auch ein altes Sprichtwort. Sicher seh ich das für einige Leute etwas zu verkrampft, aber manchmal ist es richtig, etwas einfach zu sehen. Du siehst, das Thema beschäftigt mich schon länger.
Aber da gibt es noch JayDee, da dürfte das kein Thema sein. Hoffentlich. Aber wer weiß....
Auch nicht das erste Mal beim FS2020, dass der eine mit Bugs zu kämpfen hat, der andere aber einfach nur Spaß hat und keine Probleme. Anders ist es wohl nicht zu erklären, dass Pascal von AeronewsGermany einfach nur begeistert über den A310 war und auch JayDee ihn ziemlich gut fand. Dann kann das dauern, bis solche Ärgernisse gefixed werden. Ich kann dazu leider bisher nichts beisteuern, komm momentan eh nicht zum fliegen und kann mit solchen großen Kisten ohnehin mangels Wissen nicht viel anfangen.
Bei mir wurde gleich ein 1,2GB-Update angeboten. Man sieht zumindest, was er gerade herunterlädt. In diesem Moment sind es Patches für den A310. Der A310 als neuer Vorzeige-Flieger hat vielleicht noch irgendwelche Probleme, die schnell behoben werden sollen.
Huch, kurz hab ich bei den Downloads auch helicopter und cabri gelesen... Warum das denn? Der wird wohl kaum von allein áuftaúchen.
Edit: Oh, das hab ich gar nicht gewusst. Euer Sexy Hubschrauber Gabri ist ja auch der, der mit dem 40th Anniversary, wohl in einer Basic-Version, neu in den FS2020 gekommen ist. Das war mir gar nicht aufgefallen. Für mich war er eben nur der "Kleine" gewesen. Welche Abstriche man wohl zum Kaufschrauber machen muss?
Vielleicht ist hier auch die Schattendarstellung nicht optimal bzw. gar nicht vorhanden. Ich seh jedenfalls nichts. Auch wenn es kein heller Sonnenschein ist, ein bisschen Schatten nimmt man normalerweise vielleicht trotzdem wahr.
Eine Aussage, wie weit die Kufen vom Boden entfernt sind, kann man meiner Meinung nach so aber gar nicht treffen.
Absolut nervig. Ich klicke aufs Bild, mache es größer, aber wenn ich wieder zurück will, bin ich ganz woanders im Thread. Nicht in jedem Fall, aber häufig.
Fliegen ist eben kein Zugfahren (aber auch da können mal Bäume auf die Schienen stürzen). Man ist sehr vom Wetter abhängig. Bei allem technischen Fortschritt. Das wird sicher auch nicht allen Fluggästen immer bewusst sein.
Das sieht aber wirklich gut aus. Sicher , es fehlten Schiffe, vielleicht waren die auch nicht aktiviert, und einiges sieht etwas anders aus. Die Hügel, Live war es auch viel grüner. So bunt ist der MSFS also gar nicht. Und nach dem Aufsetzen ist er immer etwas sehr ruhig. Zu ruhig. Insgesamt gesehen aber schon beachtlich. Tolles Video.
Die Häuser beim FS sind anfangs teilweise weniger durch die Sonne beleuchtet worden und waren dunkler. Später war es genau umgekehrt. Ich hab dann erst begriffen, dass die Sonne durch die unterschiedlichen Wolken den Boden ebenfalls unterschiedlich beleuchtet hat und das der Grund war.
Die fehlenden Schiffe fallen natürlich ins Auge. Aktivieren/Deaktivieren kann man die nicht, soweit ich weiß. Oder doch?
Kurz vor der Landung konnte man sehen, dass der FS das Gras deutlich grüner als die Realität dargestellt hat. Aber auch daran können Wolken/Sonne schuld gewesen sein. Insgesamt sehr ordentlich für den FS.
Das finde ich sehr interessant.
A320-Pilot landet in Marseille und stellt die reale Ansicht des Anfluges und der Landung der FS2020-Ansicht gegenüber:
Flight Simulator 2020 - VS REAL LIFE - Landing Marseille France A320 NEO
Lieber Rüdiger,
Du hatst "Capri" geschrieben, nicht Cabri,,, - das ist leider genauso falsch...
Oh Sch....
Ehrlich gesagt: beides ist falsch. Auch mit Capri hat der Hubschrauber nix zu tun...
Der Hubschrauber heißt korrekt Guimbal Cabri G2 ...
Ich hab ja auch nicht behauptet, damit den gesamten Hubschraubernamen wiedergegeben zu haben, sondern nur das Problemwort erwähnt. Ich hatte allerdings überlegt, dass Gabri vielleicht ein Insiderkürzel sein könnte, das aus Guimbal Cabri entstanden ist. Sowas gibt's .
Interessant, wie "Gabri" durch alle Posts immer weitergereicht wird. Ich kannte den Hubschrauber gar nicht, hab aber beim Googeln gemerkt, dass dass mit dem Finden nur richtig funktioniert, wenn ich nach "Capri" suche.
