Wenn xp12 stabil läuft, dass kann ja schon während der beta-Phase der Fall sein, sehe ich keinen Grund mehr bei xp11 zu bleiben. Man muss jetzt einfach noch einmal eine, hoffentlich, kleine Zeit abwarten. Mit xp11 fehlt mir allerdings auch jetzt nichts...
Man könnte sogar meinen, der olle 11er strengt sich nochmal richtig an. Ich war noch nie in meinem Leben aufgeregter, wegen einer Software, als jetzt bei Xp12....
Grüße
Thorsten
Was machen wir bloß, wenn xp12 jetzt bald released ist und es keinen Raum mehr für Spekulationen gibt? 
Wie so viele kann ich es kaum erwarten. Aber es ist halt so wie es ist. Auch wenn viele schreien "gebt uns die beta!", denke ich, dass die meisten nicht bereit für sowas sind. Ausserdem möchte ich den MSFS-Fanboys keinen Anlass geben über eine arg verbugte Beta herziehen zu können 😉
Auffallend ist die massive Publicity die MSFS gerade fährt. Man könnte meinen die haben ein wenig die Hosen voll 😆
Auch ich fliege grundsätzlich nur mit realen Wetter, von Active Sky. Es ist für mich tatsächlich das wichtigste Add-On. Die erste Amtshandlung vor jedem Flug ist demnach auch immer das Wetter zu prüfen, wenigstens Wind & Luftdruck. So gleicht kein Flug dem anderen. In Puncto Wetter traue ich X-Plane 12 noch mehr Realismus zu, als dem MSFS.
Thorsten
https://forums.x-plane.org/index.php?/for…ficial-trailer/
Diesen Trailer kannte ich noch nicht. Einfach nur gut! Der wackelnde Kreiselkompass... So ein herrliches Detail.
Thorsten
Vielleicht sollte Laminar im Vorfeld die Leute mit ihrem lauten Werbegetrommel nicht so verrückt machen und großartig Termine für Juli rausbrüllen
Also, ich empfinde eher das Gegenteil. Es ist sogar schwierig Informationen zu bekommen; Laute Werbetrommeln klingen anders.
Austin hat jetzt mitgeteilt, in den nächsten 30 Tagen soll die Beta kommen
Hast Du eine Quelle?
Ich habe da entsprechend vorgesorgt. Ohnehin komme ich aber auch mit 30fps aus, empfinde es als flüssig. Mir ist klar, dass der 12 hardwaremäßig zulangen wird. Solange mir dafür was geboten wird, außer Hochglanzszenerien...
Sollte mir der XP12 tatsächlich nicht gefallen, wovon ich aber nicht ausgehe, habe ich simtechnisch mit Rosinen gehandelt. MSFS kommt mir jedenfalls nicht noch einmal auf die Platte. Ich habe es zweimal versucht. Offenbar haben Microsoft und ich unterschiedliche Vorstellungen von einem Flugsimulator.
Thorsten
Leaving New York (Newark) - 70´s Style...
Thorsten
Back to the 80s: Mit der Condor 737-200 in den Urlaub auf Korfu.
Thorsten
Die Auflösung, die an einem bestimmten Punkt "erwartet wird", muss dann ja an jedem anderen Ort ebenfalls in gleicher Qualität vorhanden sein.
Da hat Lothar zweifelsfrei recht: Jede noch so kleine Verbesserung hätte ein exponentiell höheren Datenbedarf zur Folge. Das ist und bleibt der große Vorteil vom MSFS. Aber: Ein Airliner fliegt nicht nach Sicht - Und ein GA im Verhältnis nicht so weit. Man lädt man sich die entsprechenden Orthos (das kostet nur Zeit), fliegt sein Ding ab und wirft die Kacheln, wenn´s platzmäßig eng werden sollte, anschließend wieder von der Platte.
Damit bin ich all die Jahre prima gefahren geflogen
Thorsten
Übertrieben übersetzt es wohl perfekt. Eigentlich bin ich ja auch kein Freund von Anglizismen...
Das sollte man nun wirklich nicht überbewerten; Das sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit "early Alpha"-Bilder. Es gibt genügend anderes preview Material das richtig gut aussieht. Ich finde sogar besser als im MSFS, da nicht so aufdringlich overdone.
Licht & Schatten auf dem Weg vom Siegerland in die Südpfalz
Das Mittelrheintal. Blick Richtung Südosten/Rhein-Main-Becken
Rheingau voraus!
Netter Feierabendflug vom Siegerland Flughafen nach Pirmasens. Rund eine Stunde Flugzeit.
Thorsten
Ich hoffe viele MSFS Nutzer stellen sich der Realität und vergleichen selber den XP12 mit dem Asobo Konstrukt. Alleine die Zibo mit der PMDG
Mir ist das noch nicht mal egal... Jeder soll mit seinem Sim glücklich werden. Für einige scheint das Thema aber weltanschauliche und religiöse Dimensionen angenommen zu haben. Solange es genügend Leute gibt die den X-Plane kaufen, dass ein Austin Meyer & Team davon gut leben kann - Nur als Gewährleistung das sie auch bitte weitermachen, kann ich gut damit umgehen was einige über XP und/oder den MSFS postulieren.
Ich habe den FS2020 nie verteufelt. Ich werde nur etwas ungehalten wenn man mir klarmachen will, dass ich keinen intellektuellen Zugang zu den Pro-Argumenten für den MSFS hätte. Ich habe ihn getestet. Zweimal - im Abstand von einem Jahr, um dem Reifeprozess eine Chance zu geben und beide Male war ich enttäuscht. Der X-Plane 11 hatte natürlich auch so seine Schwachstellen; Vieles wurde dagegen im MSFS besser gemacht. Aber was nützt es, wenn das Gefühl einfach nicht da ist...
Thorsten
Jetzt fehlen nur noch bessere Texturen und genauere OSM Daten. Die sollen noch in der Beta Phase nachgereicht werden.
Die scheinen da ein konkurrenzfähiges Produkt zu entwickeln. Mit 20 Mitarbeitern.
Es kommt halt auf die einzelnen Talente an und deren Interesse an der Flugsimulation.
Der letzte Punkt ist wohl der, der X-Plane mit seinem kleinen Entwicklerteam, von MSFS unterscheidet. Bis auf die Satelliten-Szenerien hat X-Plane Ansonsten mindestens die gleichen Möglichkeiten ihren Sim nicht weniger großartig werden zu lassen wie Asobo. Und in diesem Punkt sind mir gute Landclass-Szenerien deutlich lieber. Wichtig wäre ein gutes Mesh, welches sich, wie bei XP11, bei entsprechenden Bedarf, sicherlich kurz nach Veröffentlichung ortsgenau nach zu installieren lassen wird - Wenn es denn default nicht ausreichend sein sollte. Der MSFS sah von Anfang an gut aus. Aber das Fluggefühl war einfach nicht da. Bei uns im Westerwald sagt man: In einem allzu bunt bemalten Fass ist oft nix drin. So war es für mich im MSFS. Die tollen Bilder vom MSFS sehe ich mir gern an, aber sie beeindrucken mich nicht. Ich sehe mir gerne die Videos mit Austin Meyer an und höre ihm und seiner Begeisterung für die Fliegerei und seinem Simulator zu. Das Team von Asobo ist bestimmt nicht minder motiviert, aber ich glaube, dass da der Konzern Microsoft vorgibt wohin die Reise mit dem MSFS geht. Die Zielsetzung von MS ist: Umsatz & Profit, die von Austin Meyer ein perfekter Simulator.
Thorsten
Nachdem ich mir eine 3080Ti gegönnt habe, probierte ich noch einmal XEnviro, Version 1.16, aus. Mit der entsprechenden Hardware als Voraussetzung, sieht das einfach gnadenlos gut aus. Übrigens werden auch Dinge wie z.B. Turbulenzen an der Wolkenuntergrenze besser simuliert als mit jeder anderen Wettersoftware. Es läuft gut - Die fps sind bei mir auf 30 begrenzt und unter 29 gingen sie nie. Natürlich sieht das auf Flughäfen wie Frankfurt oder London anders aus. Da schaltet man XE dann einfach ab - Und Fertig!
und noch einmal OVC von unten, Anflug Siegerland Flufghafen
Thorsten
Sowohl ATC als auch Multiplayer sollen doch erheblich aufgebohrt werden. Die Liste der Features habe ich nicht im Kopf. Man ist sich aber, bei LR, der Mängel und den Wünschen der user sehr bewusst. Man sollte da wohl mal abwarten.
Thorsten
Tatsächlich war meine Karte wohl auf eine Temperatur von 83°C begrenzt und hat offensichtlich direkt abgeschaltet. Normal ist das sicher nicht. Sollte sie da nicht zunächst die Leistung herunterdrosseln?
Ich habe mir jetzt ein Tool heruntergeladen Namens MSI-Afterburner und die Temperaturgrenze auf 90°C erhöht.
Scheinbar hat erst das Update von ES meine Karte so beansprucht, Ich habe festgestellt, dass vor allem die Einstellung "smooth update" sehr viel Leistung beansprucht, worauf ich mir eigentlich keinen Reim machen kann.
Thorsten
