500GB SSD gesucht

Also ich muss ehrlich zugeben, dass mir die Version mit der Steckkarte, die aufs Board gesteckt wird am sinvollsten erscheint.

Nein. So meine ich das nicht. Ich weiß auch ja gar nicht, was du für eine HDD nutzt derzeit. Was mir noch eingefallen ist... ich habe die Ladeperformanz deutlich verbessert, indem ich dem Windows Defender eine Ausnahme für den Flusi-Installationsordner zugewiesen habe, so dass der nicht mehr mitgescannt wird. Und, meine HDD wird regelmäßig defragmentiert. Also, wenn die Fragmentierung sehr stark ist, kann sich das deutlich bemerkbar machen.

Ich muss den Test wohl doch machen... und dann mit der Stoppuhr. Dauert aber 'nen Moment, ich muss den ganzen Sim kopieren und die Registrierungseinträge umstellen. Im schlimmsten Fall die Pfade zur Szenerie auch noch neu eintragen, keinen Plan, ob die relativ oder absolut eingetragen werden...

Ja, es sei denn du hast eine von den goldenen Festplatten, die mit 10.000 Umdrehungen laufen. Die gewohnlichen laufen ja alle bei 7200 Umdrehungen, so wie meine Seagate SATA-3-HDD.

Nee... ich habe 'ne SATA3, 7200rpm Toshiba DT01ACA300... ist schon nicht langsam, aber auch nichts besonderes.

So gerade nochmal nachgeschaut: Systemlaufwerk ist Seagate 7200.11 320GB ST320613AS 7200/m. Das ist alle drauf installiert, außer das Höhenmodell der Erde Pilots FSGlobal, das liegt auf einer 2. Seagate mit 500GB 7200/m

Da müsste doch jede locker SDD schneller sein.

Ja. Da ist jede SSD locker schneller. Und auch meine HDD. Größere HDDs sind in der Regel auch noch schneller als kleinere, und meine hat 3 TB. Ob das ganze sich aber auf die Ladezeiten spürbar auswirkt ist meine Frage, weil ich meinem letzten Versuch, allerdings noch mit dem FSX-SE, kein Unterschied auftauchte, der mich irgendwie beeindruckt hätte. Weder beim laden noch was die Performance im Sim angeht.

Sobald mein Backup, welches ich gerade auf eine lahme externe USB2-HDD ziehe, fertig ist, kopiere ich den ganzen Sim auf die SSD und probiere das aus. Das Ergebnis dauert aber sicher noch ein paar Stunden, das Backup dauert allein noch mindestens 55 Minuten, nach Angaben vom Kopiervorgang, die bekanntlich relativ sind.

Versteh mich auch bitte nicht falsch... ich gönne dir deine neue SSD. Ich möchte nur nicht, dass du da mehrere 100 Öcken raushaust und am Ende enttäuscht bist. Vielleicht irre ich mich ja auch und das ist nachher wer-weiß-wie schnell. Geil wär das ja, hätte ich am Ende auch was von.

Quote from Friedi

Es ist doch seit Jahren bekannt, dass eine HDD einer SSD um Längen unterlegen ist.

Das stelle ich gar nicht in Frage. Ich habe nur den Eindruck, dass der Ladevorgang von FSX und P3D nicht zwingend vom Laufwerk limitiert wird. Meine SSD kann auch nur etwa 500 MB/s lesen und schreiben, was in Bezug auf meine HDD, die bei um die 200 MB/s liegt immerhin mehr als das Doppelte wäre. Da dann noch die Zugriffszeiten deutlich niedriger wären, müsste der Start des Sim ja mindestens halb so lange dauern wie von der HDD. Oder lieg ich da falsch?

Das heißt ab 500 GB ich habe den doppelten Datendurchsatz bei gleichzeitig doppelter Speicherkapazizität?

Quote from Christian Bahr

Das heißt ab 500 GB ich habe den doppelten Datendurchsatz bei gleichzeitig doppelter Speicherkapazizität?

Na ja... meine SATA 256 GB Samsung 840 pro erreicht den angegeben Durchsatz von knapp 500 MB/s durchaus. Ich denke, dass du dich dabei nach den Spezifikationen der SSD richten kannst, die das Problem mit den PCI-E-Lanes ja berücksichtigen müssen.

Ja na klar, bei 500MB/s keine Frage, aber bei mir schaft die maximal 150MB/s Datendurchsatz, die Platte ist schon 7 Jahre alt.

Ja, ich rede ja auch von meine SSD. 150 MB/s sind ja für eine derart kleine HDD gar kein schlechter Wert.

Nochmal kurz zu den Lanes:

Also, wenn eine PCI-E-Lane nach PCI-Express-3-Standard knapp 900 MB/s schafft, kannst du bei zwei Lane mit etwa 1800 MB/s rechnen und bei vier mit 3600 MB/s. Jetzt ist aber die Frage, was die Spezifikation der M2-SSD ist. Bei den genannten Angaben von 2080 MB/s bei einer 500-GB-SSD wäre der Verlust bei zwei Lanes 280 MB/s. Von einer Verdopplung kann da keine rede sein.

Blöde Frage zwischendurch: Warum kann ich nicht mehr editieren? Hab die Zugriffsrechte nicht mehr.

Bei mir auch, sorry für die Tip-Fehler

Nochmal zurück zu den heutigen SDDs, bzw. der Platinenlösung. Also die Platinenlösung scheint doch sehr komfortabel zu sein, sowas würde ich schon sehr bevorzugen. Kommt aber auch sehr auf den Preis an.

Die Platinenlösung ist auch die schnellste.

Aber: Wie groß ist solch eine Platine? Und, wenn die, wie oben genannt, direkt unter der Grafikkarte montiert wird, wirkt sich das auf deren Kühlung aus? Und, wenn Rainer recht hat und eine Grafikkarte ausgebremst wird, wenn man ihr 4 PCI-E-Lanes nimmt, wirkt sich das dann auf deren Leistung aus? Bei der GTX 760 würde ich das in Frage stellen, aber bei High-End-Karten könnte das eine Rolle spielen. Je nach Mainboard und der Lösung des Herstellers, die Lanes zu verwalten.

Wobei verschiedene Quellen, die sich damit beschäftigt haben, behaupten, dass für Grafikkarten 8 Lanes ausreichen. Keine Ahnung, ob das so stimmt.

Ja, jetzt habe ich es verstanden; die M.2 Socket 3-Technik ist die modernere und besse Technik.