Die Begrenzungen liegen im Prosim A320 und im MSFS.
User, die beide Systeme kennen, vom FSLabs und Prosim haben mitgeteilt,
der FSlabs kann mehr. Dazu die Probleme mit dem MSFS. Kein Zugriff auf das Wetter.
Das Flugmodell und die Interaktion mit dem Wetter. Daher klingt das nicht wie in neues Top Produkt in dem Bereich.
Wenn man langeweile beim Fliegen hat, kann man aber einzelne Sicherungen ziehen und schauen was passiert.
Dazu liest man dann das Handbuch unterwegs. 😎
Ich bin mir nicht 100% sicher worauf du wirklich hinaus willst. Meinst du, weil alle A320 oder 737 Typen auf den vorhandenen Pklattformen etwa auf einem Level sind, werden deswegen kaum Nutzer zum MSFS wechseln?
Ja genau. Das User einer FFA320 oder FSlabs keinen Mehrwert finden werden in einem
Fenix Bus, weil das Niveau schon recht hoch ist. Und es nur weniger User gibt, die funktionsfähige Sicherungen benutzen werden.
Zumal der Fenix Bus durch den FS2020 limitiert wird. Sei es Flugmodell, Wetterradar usw.
Ich hoffe auf neutrale Tester, auch Piloten, die da die Unterschiede erklären können.
Sehr gute Flugzeug Muster, die es im XP nicht gibt, aber im FS2020, werde ich mir
auch kaufen.
Ich habe gelesen, dass Querwinde im FS2020 nicht simuliert werden, sich nicht beim Starten auf das Flugzeug auswirken? So Sachen sind natürlich die Grundlage einer Simulation.
Blackbox711, der ja als A320 RL Pilot vor allem beim FSLabs zuhause ist, aber nun durch seine Tester Rolle beim Fenix A320 auch stark in den MSFS involviert ist
bin mal gespannt wie das von realen Piloten gewertet wird. Jetzt nicht nur von Blackbox.
Ein Unterschied zwischen einem Aerosoft A320 oder einem FSlabs A320, auch FFA320 oder die von Toliss, werden sicher viele
bemerken. Jedoch die Unterschiede zwischen einem Fenix, Fslabs oder denen im XP, werden wohl schon viel weniger bemerken.
Das ist ja der Punkt für die Simulanten, was da wie umgsetzt wird. Zumindest sieht der Fenix Bus schonmal deutlich besser aus, als der von FSLabs.
Solche Vergleiche wird es auch zum PMDG im MSFS geben im Vergleich zur Zibo.
Bei den Addons von FSlabs, Toliss und FF ist heute schon viel möglich. Als Beispiel das Video von einem realen Piloten.
Jedoch muss man dann abgrenzen, was dann vielleicht nur noch von realen Piloten bemerkt wird. z.B. die Fehlersysteme im Fenix.
Welcher virtueller Pilot wird sich so weit schulen wollen, zumal er da alleine im Flugzeug sitzt und kein Copi die Handbücher liest,
wenn ein Fehler passiert. Auch sind ja im XP wesentliche Fehlersituationen möglich, die auch real mal passieren können.
Also was hab ich von funktionierenden Sicherungen im Fenix Bus, wenn der kein Wetterradar hat. Was ist wichtiger?
Also was wird er an praktischen Vorteilen bringen zu den jetzigen Bussen. Bisher gibt es viel Marketing.
Das stimmt. So Leute wie Mr X und Agi haben da die gröbsten Mängel beseitigt. Vom Autogen bis zu den Vegetations.
Der MSFS ist völlig überbelichtet. Das muss man erst einiges im Menü (z. B. Bloom Effect) abschalten oder anpassen.
Diesen Dunstschleier im XP kann man mit so Tools wie UWXP einstellen.
So ganz unrecht hat Agi nicht. Wenn ich mal vergleiche mit Ortho + X-Europe im XP mit dem MSFS in der Nähe von St. Johann, dann sieht das alles knackiger aus, im MSFS. Dazu noch ein nettes Flugzeug wie die Piaggio und da kommt schon Laune auf.
Also wie schon oft gesagt, VFR ist das nicht schlecht. Auch wenn man kein Bock hat selber Orthos zu produzieren. 
">
">
Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keinen Grund mehr den FS2020 nicht zu kaufen. Also die gröbsten Mängel, auch die der Performance, wurden beseitigt.
Daher sollte sich jeder davon selber ein Bild machen.
Würde aber auch jedem empfehlen sich den XP12 anzusehen. Zumindest als Demo. Erst dann wird man merken, wenn man sich damit näher beschäftigt, welche Vor- und Nachteile jeder Sim hat.
Der XP kann in Sachen VFR mithalten mit der Freeware Ortho4xp und X Europe.
X Europe ist einer der besten Freeware Addons. Da gibt es auch Bauernhöfe und Kirchen.
Auch der DCS könnte sich positiv weiterentwickeln. Auch wenn der mehr in Richtung zivile Fliegerei gehen würde.
Das war eine Antwort auf eine Aussage von Dietmar. Da muss man auch den Kontext sehen.
Im FS2020 benötige ich keine Airliner. Die hab ich ja bis zum Abwinken im XP.
Für den MSFS machen daher für mich gute VFR Flieger Sinn. Auf FL300 machen Ortho Landschaften weniger Sinn.
Zumal es jetzt bald den XP12 gibt. Ich brauche nicht mehrere vollausgestattete Simulatoren mit allen Flugzeugen und Airports. Kostet ja auch nicht wenig Geld.
Das Jahreszeiten Video sieht doch gut aus. Schnee kommt über das Wetter. Auch das Wasser sieht besser aus. Hoffentlich muss man dafür nicht wieder die GPU upgraden.
davon aber abgesehen, mir gefallen die neuen Bäume bisher nicht, Nahaufnahme okay, aber aus der Luft der ganze Wald sieht mir zu gleichförmig aus, zuwenig nach einem richtigen Wald und insgesamt erscheinen mir die Bäume zu blass zu sein, im Gesamtbild. Die Dichte könnte auch höher sein.
dafür haben wir ja zum Glück die Agi, die macht daraus einen richtig schönen Wald. 
Auch keine Jahreszeiten kann das dumme Ding.
Murmeltier...
Murmeltiere werden bestimmt in einer der nächsten Updates auch noch kommen. Die fehlen noch in dem drolligen X-Box Spiel.
Ich glaube Lothar du willst nur noch provozieren. ( ortho,LOD, Flugzeuge,fliegt wie auf Schienen )
Alles was du zum MSFS schreibst ist Unsinn. Sicherlich ist der SIM noch eine Baustelle mit vielen Verbesserungsmöglichkeiten, die, und da bin ich mir sicher pö a pö nachgereicht werden. Aber mit dem was er bietet und den vielen Addons von engagierten Usern ist er heute schon besser als jeder SIM vor ihm.
das ist für mich schon Realität. Das Problem mit dem LOD, das Flugverhalten, die zum Teil schlechten Orthos, der dauernde Beta Status, diese schlechten Updates, die Zwangsupdates. Daher kann ich damit nichts anfangen. Übrigens ist Rainer in sämtlichen Punkten meiner Meinung. Auch die Masse an Usern, die weiterhin den XP nutzen und auch die dafür Entwickeln. Die können mit dem X-Box spiel nichts anfangen. Das alles schönzureden, die ganzen Probleme, ist eher unsinnig und sinnfrei.
An vernünftigen Flugzeugen ist der FS2020 bisher ein Nichts, im Vergleich zum XP und P3D.
Um den schrecklichen LOD im MSFS zu umgehen gibt es nur zwei Möglichkeiten.
1. Man startet den FS2020 erst gar nicht.
2. Man fliegt nur im bis zu einer Höhe von 200 feet.
Letzendlich sollte man den Sim selber ausprobieren um sich eine Meinung zu bilden. Bilder reichen da nicht. Bei mir sieht der Sim durch ein Ortho an der Stelle anders aus.
Als Beispiel, EDDK. LOD Max = 200.
">
Das ist so. Selbst die Panels sind jetzt unscharf. Du kannst gerne Rainer (Simmershome) fragen.
Die Performance Verbesserungen gehen zum großen Teil auf die Qualität der Optik, vor allem beim LOD. Das letzte Update
hat aber auch die CPU besser ausgelastet. Das Streaming z.B. läuft auf einen anderen Kern. Auch andere Funktionen.
Also da gab es auch eine Verbesserung. Nur in mittlerer Entfernung sieht du hässliche und unscharfe Berge. Fällt natürlich im
bergischen mehr auf, als im Flachland. Selbst bei LOD 200. Vieleicht kann man das in der CFG aber auf 500 hochsetzen. Aber dann sind alle FPS optimierungen weg.
die Optik hat sich deutlich verschlechtert. Das LOD alleine wurde nach und nach runtergeschraubt, damit das Produkt auf der Box fuktioniert.
Und, jetzt wor der MSFS so erfolgreich ist und XP wieder in der Nische verschwindet, steigt nicht gerade die Wahrscheinlichkeit, dass ich jemals ein für mich brauchbares Flugzeug für XP finden werde, wenn das schon in den Bomm-Jahren davor nicht geklappt hatte.
das ist ein extrem spezifisches Problem. Du findest keinen Sim mit so einer guten Auswahl an Flugzeugen, wie beim XP.
Aber kein Grund zum Streiten. Nur man muss ja nicht deine Meinung teilen, dass andere Sims in der Nische verschwinden. Das kann keiner wissen, was in 5 Jahren ist.
Naa... meiner Erfahrung nach überwiegen auch beim XP die Supportanfragen ganz deutlich, beim MSFS gibt's halt mehr Nutzer und entsprechend mehr Supportanfragen, das hat nicht zwingend etwas mit dem Produkt zu tun, oftmals sind die Nutzer heute leider ziemlich unbeholfen wenn mal eine Kleinigkeit nicht sofort funktioniert, Suchmaschienen bedienen kann scheinbar auch nicht jeder und dann sind die Foren voll von teils komplett überflüssigen Hilfeschreien.
beim XP gibt es keine Zwangsupdates. Auch nicht 150 Fehlermöglichkeiten. Das würde man bei LR nicht zulassen, so einen Software Halbschrott zu veröffentlichen und bei den Käufern reifen zu lassen. Ich kann auch heute noch den XP10 nutzen.
Mich zwingt keiner zu Updates. Die Leute hassen das mit den Zwangsupates. Die ersten Updates vom MSFS waren ohne Beta Test.
Das erste Jahr im MSFS war eine Katastrophe in der Hinsicht. Das soll man jetzt mit dem XP vergleichen?
