Man kann ohne Problem zwei Sims nutzen. Für den FS2020 werde ich mir mal eine schöne GA Maschine kaufen. Keine Airports oder so.
Es wird da sicher Flugzeuge geben, z. B. von A2A, die es für den XP nicht gibt.
Daher ist das eine gute Ergänzung.
Also für Bushflying ist der FS2020 doch wirklich OK.
Das gehört zur Grundausstattung
das gab es bisher nur im XP mit der 737 z.B.
Da hat auch der Phillip Münzel für gesorgt, der ja schon an einigen guten Airliner Addons mitgewirkt hat.
Dafür braucht man so Spezialisten. So ein FMC ist z.B. anscheinend sehr aufwändig zu programmieren.
Die Berge sind so abgerundet. 😏
Der Sim soll ja vor allem neue User begeistern. Wegen den vorhandenen Problemen werden die aber schnell genervt sein. Die werden sich auch nicht in den nächsten Jahren für tausende Euro neue Hardware kaufen.
Nur die Hobby Simmer sind bereit da Geld zu investieren. Aber die haben in der
Regel schon einen gut ausgebauten Sim, wo auch Addons gut funktionieren.
Beim FS2020 scheinen ja große Flugzeuge von den FPS nicht zu funktionieren.
Wie erfolgreich der neue Sim wird, kann man jetzt noch nicht abschätzen.
das hatten doch die Alpha Tester gesagt. Die hätten die Zeit nicht in neue Flugzeuge stecken sollen, wie den A320 oder 747, sondern die vorhandenen Flieger verbessern und die größeren Probleme (Orthos, Autogen, Performance) angehen sollen.
Das stand wohl im "Katalog" von denen, was der Sim alles haben soll. Aber eben vieles unfertig.
Die sollten jetzt Prioritäten setzen. DX12 sollte weit oben auf der Liste stehen.
Wenn man sieht wie die GPU im XP durch Vulkan entlastet wird, genial.
Laut PCGH Test soll DX12 im FS2020 deutlich die CPU entlasten können.
die r1 ist doch richtig gut. Nur ich musste ersteinmal alle Plugins rauswerfen. Danach lief der Sim erst ohne zu ruckeln. Super FPS.
Ich hoffe bald kommt der XP12.
Der mit Sicherheit nicht alle Probleme löst. Hoffentlich wenigstens irgendwas, was einen bisher nervt. Ich erwarte mir mal gar nichts..
genau. wie soll das auch gehen, die haben daran vier Jahre gearbeitet, dann können die ja die Probleme nicht in Tagen lösen.
Zumal die ersteinmal andere Probleme beheben müssen.
Microsoft Flight Simulator Top Issues Tracker
Von den Default Flugzeugen konnte man noch nie zuviel erwarten. Die kleinen VFR Flugzeuge (mit Analogen Anzeigen) funktionieren ganz gut, auch mit den FPS.
Aber man merkt nach kurzer Zeit, dass man doch gerne einen Flieger von A2A haben möchte.
Der MSFS ist ein Sim für neue User (Gamer), die mit dem, was sie bekommen, sicherlich restlos begeistert sind
da brauchst Du aber die Top Hardware dafür. Siehe den PCGH Test. Und die Bewertungen der Kunden bei Steam, Amazon etc. sind mittelmässig.
ist der MSFS für mich ein Arcade Game
vollkommen richtig.
Jetzt gibt es auch bei PCGH einen Test
das sieht wirklich nicht gut aus. Es gibt überall so Fehler. Auch die Bäume nerven richtig. Das ist halt ein Nachteil wenn Computer die Landschaft erstellen. 
hier mal ein Bild (Guernsey) was zeigt, wie da die Wolken auf der Ortho aussehen.
">
Die Reifen sind ja größer als das ganze Flugzeug. 😂
für ein Release ist das schon arg durchwachsen. 
Aleine die FPS Unterschiede bei den Flugzeugen sind extrem. Wobei das ja alles Default sind. Das sind keine gut oder schlecht programmierten Addons.
In den Orthos und dem Autogen erkennt man überall Fehler.
Aber mit der Cessna komme ich eigentlich gut auf 60 FPS und damit kann man schon mal was rumdüsen. Werde auch mal
Multiplayer ausprobieren. Es ist halt mehr ein X-Box Spiel als eine Simulation. Aber man kann schon Spaß damit haben.
Man muss da ein wenig ausprobieren. Wenn man von Hoch ausgeht und dann versucht einige Dinge etwas runter zu schrauben.
In Tegel und über Berlin. Auch Traffic abschalten.
">
">
">
">
">
Viele Grüße Lothar
Die Landschafts-KI scheint massive Probleme mit aller Art von Türmen zu haben. Wenn ich bisher in einer Stadt oder einem Ort war, der nicht von Hand gestaltet worden ist, haben immer die Kirchen gefehlt. Auch in meinem Heimatort von annodazumal. Tower von Flughäfen fehlen. Der Fernsehturm Stuttgart ist ein monströser dicker hoher Zylinder. Und ähnliches. Ich bin sehr gespannt, wann sich da etwas tun wird. - Und wann überhaupt das allererste Update nach dem Release kommen wird.
ob da noch viel kommen wird? Gerade bei so Sachen die immens Zeit kosten?
Die wollen jetzt Geld verdienen mit Addons und dem Marketplace.
Da gab es viel heisse Luft mit der Werbung, mit dem Marketing. Die Erwartungen sind aber auch in den Köpfen der User entstanden, dass da der Mega Sim kommt. Aber Werbung wirkt halt.
Okay, P3D oder XP liegen m. E. optisch plötzlich weit zurück, aber mal ohne durch die rosa MSFS-Brille geschaut:
das stimmt so nicht. Ich habe sehr gute Orthos erstellt in einigen Bereichen. Dazu sieht X-Europe sehr gut aus. X-Europe sieht oftmals besser aus, als das Autogen im FS2020.
Oder auch ORBX TE sieht besser aus.
Und nun kommt die Muskelpussy MS und meint, mit einem Handstreich das Revier zu übernehmen...
Es ist halt nicht MS. Der Sim ist von ASOBO. Das ist immer saudumm auf Erfahrungswissen zu verzichten. Die hätten damals ACES nicht zumachen sollen, die Entwickler vom FS2004 und FSX.
Und ASOBO hat nie einen Simulator gebaut. Die können gut modellieren usw.
Aber der Sim ist auch nicht Schrott. Für VFR doch völlig ok. Nur er ist nicht der Traumsim, den viele erhofft haben. Er ist eine halbe
Baustelle. Laut dem Computer Base Test, ist auch die Engine ein Problem.
aber Vorsicht. Sieh dir den Benchmark auf Computer Base an. Aber alleine für XP wird die nächste Generation für Vulkan gut zu gebrauchen sein.
Der Test ist sehr interessant. Da fragt an sich, ob eine RTX 3080 viel bringen wird. Der Unterschied zwischen einer RTX 2070 super und einer RTX 2080 TI ist minimal. Erst bei 4K gibt es dann Unterschiede.
Auch bei den aktuellen CPU Generationen gibt es keine großen Unterschiede.
Im September soll doch die nächste Generation von Nvidia erscheinen. Dann bin ich mal auf die Benchmarks gespannt.
Auch wird der Sim bei viel Autogen wohl durch das Streaming gebremst.
jetzt habe ich die Grafik besser eingestellt. Mit der Cessna 65 FPS über New York, fast 70 FPS über Berlin.
Die Engine scheint doch modern zu sein, denn meine sechs CPU Kerne sind alle gut ausgelastet. Vor allem bei sehr viel Autogen im Tiefflug kommen die an die Grenzen. Die GPU ist immer an der Grenze. Da kann man mit der nächsten GPU Generation sicher nichts falsch machen.
Also ich würde meine Note jetzt auf 3 ändern. So ist der Sim gut für VFR und Seightseeing zu gebrauchen. Die Cessna macht Freude.
Das ist doch zum Glück eine Einstellungssache im Grafikmenü. Ich nutze den Sim jetzt den dritten Tag für wenige Stunden und da kommt man langsam der Sache (Bewertung) näher.
Wenn ich im Grünen mit der Cessna rumfliege geht das so auf 80 bis 90 FPS und diese werden nur durch die GPU gebremst.
man kann sich die FPS auch im Entwickler Bereich einblenden lassen. Das Tool zeigt dann auch wo der Schuh drückt, also GPU oder
CPU. Jetzt habe ich auch mal die Grafikeinstelungen geändert und auch mehr FPS. Meine GPU RTX2080 läuft immer am Anschlag.
ich gebe ein ausreichend Minus. Wenn da nicht bald updates kommen, dann......
