Microsoft Flight Simulator - Die Zukunft?

Quote from CFG278

Microsoft Flight Simulator: Fehler im Flugsimulator: Plötzlich taucht in Melbourne ein 212 Stockwerke hohes Gebäude auf https://www.stern.de/digital/games/…uf-9385694.html

Das möchte ich sehen. Also geb ich in der Weltkarte Melbourne ein. Einige Einträge erscheinen. Ich wähle einen davon, von dem ich denke, dass er richtig ist. Es ist ein kleiner Flughafen mit 2 kurzen Graspisten. ich google. Melbourne Airport, der wird es sein, hat den ICAO-Code YMML. Das geb ich ein. Die Suchleiste bestätigt "YMML Melbourne Interna...". Ich klicke es an. Und die Kamera fährt zielsicher - auf eine große braune Fläche. Weit und breit kein Flughafen zu sehen. Das versuche ich 3x. Kein Flughafen Melbourne International.

Hab ich wieder etwas falschgemacht, oder gibt es auch diesen größeren Flughafen nicht?
Edit: Hab mich wohl getäuscht, einen find ich dann doch noch: KMLB. Aber die scheinen alle den selben Namen in der Liste zu haben. Wie soll man sich da auskennen.
Aber immer wieder Flughäfen, die zwar in der Liste vorkommen, aber dann doch nicht vorhanden sind.

KMLB muss aber ein nordamerikanischer Airport sein ... YMML ist schon richtig

Hab ich auch gerade gemerkt, ich bin in Florida gelandet und wunder mich noch, warum die Stadt zwar ähnlich aussieht, aber die Landschaft in der Ferne ganz anders.

Aber YMML hat keinen Flughafen im FS2020
Wie zum Kuckuck soll ich dann dann dort überhaupt hinkommen? Und wie machen das die anderen?

Das sind wirklich Erfahrungen mit überraschenden, aber unschönen Hindernissen. Zumal mir genau das heute schon mehrfach passiert ist.

Die drei heiligen Könige über Kreta 😳😂

Ich hab den Scherzwolkenkratzer in Melbourne nicht finden können. Entweder weil ich mich dumm angestellt habe, oder aber er ist nicht mehr da. Letzteres wär doch nicht unmöglich, da die Daten ja gestreamt werden und auf diese Daten jederzeit zugegriffen werden kann, oder?

Schade, dass die Weltkarte so extrem unscharf ist. Nach Sicht kann man sich dort nicht ein kleines bisschen orientieren. Allenfalls findet man die Länder, das wars auch schon fast. Wär doch nett gewesen, wenn man wie auf einem guten Globus etwas hätte navigieren können.

Edit: Aber wenigstens werden die Längen- und Breitengrade angezeigt. Über diesen Umweg ist eine Orientierung immerhin möglich.

Heise schrieb in einem Artikel von den fehlenden Sehenswürdigkeiten im MSFS und nannte unter anderem das Kolosseum. Das ist aber da, denn ich bin gestern mit meinem Sohn drübergeflogen. Es muss also nicht immer alles aktuell sein, was Medien berichten.

Ich wollte gerade vom Heeresflugplatz ETHA aus nach Garmisch fliegen und mir dabei Navigations-Unterstützung per Google Maps holen. Und dann hab ich x-mal hinschauen müssen, bis ich begriffen habe, dass beide Karten teilweise sehr große Unterschiede aufweisen.

Was im FS ein langer Fluss zu sein scheint, ist in Wirklichkeit in Google Maps eine Straße. Das erklärt, warum man im FS stellenweise Autos durch den Fluss fahren sieht.

Und direkt neben der Landebahn ist in Google Maps ein Sportstadion, das im FS einfach fehlt.

Das wird die Navigation nach Sicht nicht leichter machen. Da fragt man sich, was noch alles nicht stimmt. Aber die Bildquelle Google Maps stand ja nicht zur Verfügung.

Und alle 30 Sekunden kommt in der Mitte des Bildschirms der lästige Hinweis auf den fehlerhaften Kurskreisel und steht dann volle 10 Sekunden da. Das geht gar nicht. Kann man das irgendwie ausstellen?

Ok, vielleicht find ich das irgendwann.

Aber das hier tut direkt weh.
Eins der Wahrzeichen Deutschlands...
Wäre das nicht wirklich besser gegangen? Schlimmer geht's kaum mehr.
Meine Detail-Einstellungen sind relativ hoch, daran liegt es sicher nicht.
Und das, wo die Berge zum Teil so strukturiert und detailiert rüberkommen.

Zugspitz-Gipfel (und keine Spur vom Ostgipfel mit dem Gipfelkreuz).

Quote from Sunrise

Das möchte ich sehen. Also geb ich in der Weltkarte Melbourne ein. Einige Einträge erscheinen. Ich wähle einen davon, von dem ich denke, dass er richtig ist. Es ist ein kleiner Flughafen mit 2 kurzen Graspisten. ich google. Melbourne Airport, der wird es sein, hat den ICAO-Code YMML. Das geb ich ein. Die Suchleiste bestätigt "YMML Melbourne Interna...". Ich klicke es an. Und die Kamera fährt zielsicher - auf eine große braune Fläche. Weit und breit kein Flughafen zu sehen. Das versuche ich 3x. Kein Flughafen Melbourne International.

Hab ich wieder etwas falschgemacht, oder gibt es auch diesen größeren Flughafen nicht?
Edit: Hab mich wohl getäuscht, einen find ich dann doch noch: KMLB. Aber die scheinen alle den selben Namen in der Liste zu haben. Wie soll man sich da auskennen.
Aber immer wieder Flughäfen, die zwar in der Liste vorkommen, aber dann doch nicht vorhanden sind.

YMML...in Australien

das ist ein Denkmal für Mark Zuckerberg

Die Berge sind so abgerundet. 😏

Der Sim soll ja vor allem neue User begeistern. Wegen den vorhandenen Problemen werden die aber schnell genervt sein. Die werden sich auch nicht in den nächsten Jahren für tausende Euro neue Hardware kaufen.

Nur die Hobby Simmer sind bereit da Geld zu investieren. Aber die haben in der

Regel schon einen gut ausgebauten Sim, wo auch Addons gut funktionieren.

Beim FS2020 scheinen ja große Flugzeuge von den FPS nicht zu funktionieren.

Wie erfolgreich der neue Sim wird, kann man jetzt noch nicht abschätzen.

Quote from quaxpilot

YMML...in Australien

Tatsächlich bin ich inzwischen davon ausgegangen, dass der vorhanden sein muss. Die Suche in der Weltkarte funktioniert ziemlich oft gar nicht. Ich hab den x-mal eingegeben.
Wie hast Du den Flughafen gefunden?

Auch wenn die Frage nicht an mich ging: Ich gebe immer das ICAO-Kürzel ein. Manchmal auch nur die ersten 3 Buchstaben, dann hat man schon eine verkürzte Liste aus der man auswählen kann. So hatte ich auch keine Probleme, YMML zu finden. Den "Skyscraper" habe ich allerdings auch nicht gefunden ...

Noch mal ein anderes Thema: Hat jetzt schon jemand einen erfolgreichen RNAV-Approach mit dem A320Neo hinbekommen? Mein zweiter Versuch (Flug von VTBS nach VTSM) scheiterte ebenfalls ... Mit "erfolgreich" meine ich übrigens, dass das Flugzeug dem RNAV-Profil vertikal folgt. Lateral ist das kein Thema ...

Quote from FlyAgi

Der Berg heißt ab jetzt Zuglutsche... so abgelutscht wie der aussieht.

Sehen alle berge im MFS aus der Nähe so aus? Rainer hatte im Nachbarforum sowas angedeutet...

Von der anderen Seite hat die Felswand deutlich mehr Strukturen, ähnelt mehr einem Berg. Aber insgesamt ist es ein ziemliches Trauerspiel. Wenn man die Zugspitze von Ehrwald mit einer Original-Ansicht vergleicht, dann hat das eine nur ganz grob etwas mit dem anderen zu tun. Das geht sicher viel besser. Insgesamt hat man viele recht schöne Bergpanoramen (die allerdings häufig eher wie aus einem Gemälde wirken). Aber wenn man dann mal genauer hinsieht... Ich werde mir als nächstes mal die Kampenwand ansehen, eine sehr prägnante kleine längere Felsformation in den Chiemgauer Alpen. Das wird sicher auch gruselig. Aber das ist auch unbekannter.

Sehr ärgerlich bei der Drohnenpositionierung: die Taste, die die Drohne wieder in Flugzeugnähe bringt und einen Reset der Ansicht durchführt, ist viel zu leicht erreichbar. Endlich war ich in Fotoposition, und dann aus Versehen klick, alles wieder weg. Umlegen der Tasten ist auch nicht so einfach, da praktisch jede Taste bereits belegt ist.