Posts by CFG278

Quote from Ubix

Was hat das jetzt mit den Möglichkeiten der Darstellung zu tun? Und unrealistisch auch von der Flugzeugdynamik sieht das ganze ja gerade nicht aus. Wie ich schon öfters schrieb, ein Flugzeug ist kein steifes Brett, was durch die Luft fliegt.

Ich habe mich bei "meinem" Beitrag diverser Zitate von Usern hier aus dem Forum bedient, die dieser Meinungen zum FS2020 sind. Ich wollte das als Widerspruch zu dem Hammer-Video platzieren. Im Video sehe ich eine ultra-realistische Darstellung, die teilweise so weit geht, dass ich schon genauer hinschauen musste, ob es sich da um reingeschnittene reale Szenen handelt oder doch um Szenen aus dem Sim. Ich sehe auch realistische Bewegungen eines Airbus bei heftigem Wind. Wenn man sich mal diverse Videos von Anflügen auf Funchal ansieht, sieht man genau das, was man hier im Video geboten bekommt. Was ich nicht sehe, ist Effekthascherei.

Quote from FrankEDDB

Also mir ging es nicht darum welcher Sim der bessere ist, ich habe einfach nur mal sagen wollen, welche grafische Fortschritte es z.B. seit dem FS2004+FSX gab, mehr nicht.

Mir ging es auch nur darum.

Meiner Meinung nach bleibt der FS20 immer effekthascherisch und "bombastverliebt" in seinem look and feel, ganz egal was man wie stark im Grafikmenü feinjustiert. Das ist einfach die Gestaltungsphilosphie des MSFS2020. Der Simulator soll "scenic" und "fett" aussehen. Die Art von Ästhetik findet die große Masse halt geil.

Das ist einfach eine look and feel Geschichte mit dem MSFS. Vor allem XP Simulanten haben da ihre Probleme mit dem MSFS. Lieber Schein als Sein oder umgekehrt. Das betrifft viele Eigenschaften des MSFS, auch das Wettersystem.

Man vergleicht ihn nun nur mal mit richtigen Simulatoren, auch wenn der FS2020 nur ein Konsolen-Videospiel ist.

Wer etwas Ahnung von Fliegen, Navigation und Wetter hat, braucht nicht zu vergleichen, echte Simpiloten wissen schon lange, welcher Simulator der wesentlich bessere ist.

Quote from Patrick-DLE

Irgendwie werden viele MSFS-Nutzer so langsam von der Realität eingeholt und müssen feststellen (oft jedoch ohne es sich einzugestehen), dass selbst eine Bank wie die PMDG737 mit Limitierungen im Flugmodell zu kämpfen hat, und das Teil sich beim flaren und beim Rollen am Boden einfach nicht so wirklich glaubwürdig anfühlen will.

Ich hoffe, ich werde jetzt hier im Forum nicht als FS2020-Fanboy wahrgenommen. Der bin ich nämlich gar nicht. Freue mich auf den XP12 genauso, wie alle anderen User hier.

Mich interessiert PMDG und deren B737 gar nicht. Im Moment habe ich das Gefühl, dass PMDG mal so richtig die Grenzen aufgezeigt wurden. Wäre nicht die erste Firma, die sich auf geänderte Anforderungen nicht einstellen kann. PMDG gebe ich erst wieder eine Chance, wenn deren B777 auf dem Markt kommt und für gut befunden wird.

Momentan fliege ich ausschließlich die FENIX A320 und bin mehr als zufrieden damit. Diese Maschine hat keine Rollprobleme am Boden und das flaren klappt auch. Im Zusammenspiel mit FSR 2.0 - was ich eben gerade installiert habe - kommt bei mir definitiv das Gefühl rüber, zu fliegen.

Aber genug des off-Topic-Gelabers: Hier geht's ja schließlich um den XP12 ...

Quote from XP-Flusi

s gibt eine Internetseite, da erhälst Du wie auf einer Verkaufsplattform so gut wie alle Payware Produkte für den MSFS umsonst. Es bedarf da nur noch einen geschützten Torrent, damit man Deine IP Daten nicht auslesen kann. Warum lässt MS das zu? Weil die es nicht auf dem PC verhindern können. Oder der Aufwand wäre zu hoch.

Genau, ein Unternehmen, welches technisch in der Lage ist, beispielsweise eine Windows-Lizenz mit dem Microsoft-Account zu verknüpfen, ist zu blöde, selbiges z.B. mit gekauften Add-Ons zu machen. Der Aufwand ist einfach zu hoch ...

Quote from XP-Flusi

Welchen Sinn hat den der Market Place, wenn nicht möglichst viel darüber verkauft werden soll?

Es ist über den Market Place sehr viel einfacher, den Überblick über die gekauften Add-Ons zu behalten und sie über den Content-Manager upzudaten, weil man alles an einem Ort hat. Mich nervt es tierisch, dass ich mittlerweile 3 bis 4 Apps brauche, um die außerhalb des Market Place gekauften Add-Ons aktuell halten zu können.

Quote from XP-Flusi

Der MSFS wurde entwickelt, damit die Inhalte aus dem Market Place verkauft werden können. Da ist der Ansatz schon anders. Alles legitim, aber eine völlig andere Motivation.

Auch das unterschreibe ich nicht: Wäre der Verkauf von Inhalten über den Market Place das Motiv, hätten sie den Sim so gestaltet, dass jegliches Add-On ausschließlich über den Market Place gekauft und in-Sim installiert werden muss.

Quote from MooneyCruiser

Ach Mensch, hier zieht doch wirklich niemand über den FS2020 her, man vergleicht ihn nun nur mal mit richtigen Simulatoren, auch wenn der FS2020 nur ein Konsolen-Videospiel ist - und zwar ein recht gutes und anspruchsvolles aber leider nun mal keine richtige Simulation, auch wenn das Spiel sich so nennt.
Microsoft weiß das natürlich und hat auch keinerlei Interesse an einer wirklichen Simulation, untersagt sogar die Nutzung des FS2020 in einer derartigen Umgebung!

Das unterschreibe ich so nicht: Weshalb sollte sich die Asobo-Truppe die Mühe machen, einen ähnlichen Ansatz wie LR beim Flugmodell zu wählen, wenn sie denn nur ein optisch ansprechendes Konsolen-Videospiel strategisch im Hinterkopf haben (Stichwort: 1.000 Punkte am Flugzeuge, an denen Kräfte angreifen/wirken und so)? Dann hätten sie auch das alte Flugmodell des FSX nehmen und die Flugzeuge auf Schienen fliegen lassen können. Das Foto, was ich hier einfüge, könnte auch gut und gern aus einem Beitrag von Austin stammen. Etliche Entwickler von Asobo halten einen Pilotenschein. Ich kann mich auch an Aussagen der Produktverantwortlichen aus der Anfangszeit des FS2020 erinnern, in denen sie sinngemäß haben verlautbaren lassen, dass - wenn sie Features in den FS2020 bringen - das richtig und vollständig machen wollen. Das klingt auch sehr nach LR-Sprech. Ich finde es auch nicht wirklich hilfreich, einen Simulator - der wie XP inzwischen 29 Jahre auf dem Markt ist, weiterentwickelt wurde und reifen durfte - mit einem Simulator zu vergleichen, der erst knapp 2 Jahre auf dem Markt ist. Ihr erwartet vom FS2020 jetzt schon Fähigkeiten, die der XP erst über Dekaden erworben hat. Diese Erwartungshaltung kann ich nicht wirklich nachvollziehen ...

Quote from ToddelFly

Die Zielsetzung von MS ist: Umsatz & Profit, die von Austin Meyer ein perfekter Simulator.

Naja, an dem 20 Mann starken Entwicklerteam von LR hängen auch Familien und Münder, die gestopft werden wollen. Und Austin will seine Privatmaschine auch betanken und warten lassen ...

Na da bin ich ja mal gespannt, wie ATC mehrere Flugzeuge dann tatsächlich händelt ...

Nicht jeder hat Lust, für einen Flickenteppich an ATC-Abdeckung online zu gehen . Meine IVAO-Zeiten sind inzwischen vorbei, auch wenn mein Account grundsätzlich noch existent ist.

Ein Aspekt - der mir erst durch den FS2020 so richtig bewusst wurde - stört mich an der gesamten bisherigen XP-Reihe und wird vermutlich auch im XP12 nicht zu meiner Zufriedenheit gelöst werden: Das Fehlen einer vernünftigen ATC-Lösung. Okay, die des FS2020 ist auch (noch) nicht 1A mit Sternchen, allerdings kann man sie mit dem ICAO - EU - UK ATC Phraseology Mod ganz gut aufpeppen. Jetzt kommt mir bitte nicht damit, dass es ja 124thATC oder X-Life Deluxe gibt. Die haben beide einen mächtigen Mangel: Man ist immer allein unterwegs. Das löst der FS2020 besser. Da ist deutlich mehr los auf den Frequenzen. Und ATC interagiert mit dem AI Traffic.

Ich bin bisher nur bis Paderborn bekommen . Zur FlightSimExpo möchte ich allerdings schon länger. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Amis an das Thema Flugsimulation noch ein bisschen anders herangehen als beispielsweise wir Deutschen.

Von KIAH (Houston International) braucht man mit dem Auto ca. 1 Stunde, um zum Lone Star Flight Museum zu kommen, wo die Expo stattfinden soll. 10 Minuten weiter ist das Houston Space Center der NASA. Da drängt sich ein Besuch des Space Centers förmlich auf ...

So, nun ist es raus: FlightSimExpo 2023 ... Ich versuche, dabei zu sein.

Quote from Patrick-DLE

Was für ne Wall of Text

Yep, die Lektüre ist aber lohnenswert ...

x-plane-12-flight-model-report

Merci, Bernd. Das stimmt mich zuversichtlich.

Die neuen Strandtexturen in Kombination mit dem Wasser finde ich ja mal richtig gut. Gleichzeitig knallt mir aber sofort die Frage in den Kopf, ob das neue Wasser auch im Zusammenspiel mit Orthos funktioniert. Meine Befürchtung ist: Nein ...

TCAS geht doch. Hatte heute erstmals Targets auf dem ND.

Quote from XP-Flusi

Das einzige Problem waren wohl die drei Triebwerke.

Die Schwachstellen der MD11 waren eher die sehr kleinen Tragflächen und kleine Leitwerke. Das führte dazu, dass man die MD11 im Anflug sehr schnell fliegen musste. Insgesamt hatte die MD11 ein sehr anspruchsvolles Flugverhalten, welches bei ungünstigen Witterungsbedinungen dazu führte, dass die Maschine extrem schwierig zu beherrschen war. Das führte zu einer Reihe von Landeunfällen.