- Ihr pocht nicht länger auf euren Standpunkt und erwartet von mir dass ich nachgebe nur weil ich in der Minderheit bin
Ich bin mir nicht sicher, aber ich habe das Gefühl, Du siehst hier mehr als da ist. Zumindest was mich angeht, sehe ich dich weder in irgendeiner Minderheit, noch sehe ich das hier als Auseinandersetzung, die jemand für sich entscheiden müsste. Deshalb muss hier, nach meiner Meinung, auch weder jemand nachgeben, noch irgendwas beweisen.
Da das wohl auf meine Aussagen zum Thema "Wahrheit" abzielt zieh ich mir den Schuh an: Lies doch bitte nochmal, was ich genau geschrieben habe. Meine Ausführungen waren differenziert und recht weit ausgeführt und ich habe niemanden als Pyschopathen abgetan, ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die Idee, "es gäbe keine Wahrheit" zur grenzenlosen Beliebigkeit führt und diese Beliebigkeit dann einem gewissen Personenkreis, darunter Psychopathen, sehr gut in den Kram passt.
Ich habe des weiteren nicht behauptet, "die Wahrheit gepachtet zu haben", ich habe lediglich versucht darzulegen, dass es eine Wahrheit geben muss da sonst nichts einen Sinn ergibt - das ist etwas völlig anderes.
Kurze Zusammenfassung meiner Position: Wenn die Aussage "es gibt keine Wahrheit" stimmt ist das ein logisches Paradoxon, denn wenn die Aussage stimmt ist sie wahr, da es demnach aber keine Wahrheit gibt kann sie gar nicht wahr sein, ist sie aber wahr muss es eine Wahrheit geben - das passt logisch vorn und hinten nicht.
Ich habe es nochmal gelesen und ich komme weiterhin zu dem Schluss, dass da steht, dass es für Psychopathen und andere sei, sich die Welt wie Pipi zu machen. Und da das als Replik auf mein wir sind alle ein bisschen Pipi, weil wir sonst nicht existieren könnten kam, kann ich es jetzt noch so verstehen, wie ich es verstanden habe. Wenn das so nicht gemeint war, akzeptiere ich das natürlich. Vielleicht habe ich tatsächlich etwas falsch verstanden oder Du hast mich etwas falsch verstehen lassen.
Die Wahrheit gepachtet hast Du natürlich nicht exakt gesagt. Aber auch hier kann ich die Äußerungen, es gibt nur eine Wahrheit, das ist Fakt und ich halte mich an die Fakten, eben genauso interpretierten. Nämlich, dass Du weißt, was Fakt ist und deshalb die eine Wahrheit kennst und die anderen eben nicht. Ich überschreibe so etwas launig als Wahrheit gepachtet. Mea culpa, wenn ich das falsch interpretiert habe. Aber auch hier kann ich nach nochmaligem Lesen der Beiträge auf diesen Schluss kommen.
Ich kenne niemanden, der tatsächlich vollkommen losgelöst jegliches Bezugssystem etwas beurteilen kann. Das will nichts heißen. Aber mein geistiger Horizont reicht eben nicht, mir vorzustellen, dass jemand tatsächlich die eine Wahrheit erkennen und bestimmen könnte.
Nein. Das kannst Du so pauschal nicht abtun. Für viele ist der Sim die Ersatzdroge für ihren Lebenstraum. Nein - nicht für mich; Aber ich weiß, dass es für einige tatsächlich so ist.
Was jeder für sich dabei empfindet, habe ich doch gar nicht angesprochen. Es ist aber letztlich das Spielen eines Piloten. Denn auch wenn man noch sehr glaubt, dass das sehr real sei, man bleibt am Boden und fliegt keinen Zentimeter weit und auch nicht hoch, selbst, wenn es noch so real aussehen mag.
Wie gesagt, wie das jemand für sich interpretiert, und sich seine Pipi Langstrumpf-Welt gestaltet, habe ich damit überhaupt nicht angesprochen. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, wie sehr er sich darauf einlässt. Das werte ich auch gar nicht. Weder positiv, noch negativ. Sorry, wenn das anders rüberkam.
Es ist letztlich nur ein Spiel, so wie X-Plane und P3D auch. Wir sitzen vor den Monitoren und spielen Pilot. Mehr ist es einfach nicht.
Fanboys und Hater, meine Güte, ist doch vollkommen egal. Das macht „die Szene“ doch schön bunt und abwechslungsreich. Und auch das teilweise hitzige Diskutieren darum, ist doch alles andere als langweilig, finde ich.
Grenzwertig wird es für mich, wenn Verschwörungstheorien auftauchen oder jemand für sich die Wahrheit gepachtet hat und andere mal eben als Psychopathen und ähnliches abtut.Aber ansonsten ist es doch witzig und unterhaltend.
Außerdem ist doch niemand verpflichtet, sich das alles reinzuziehen. Deshalb finde ich es ausgesprochen schade, dass in einem Thread, in dem es um die Zukunft geht, also eher ein spekulatives Thema, das geradezu zum Philosophieren einlädt, eben genau das nicht gemacht werden darf/soll.
Was ist am begriff "Wahrheit" denn so schwer zu verstehen bitte? Und, wie soll die Wahrheit vom Blickwinkel abhängig sein? Mit ganz einfachen Beispielen lässt sich das verdeutlichen: Du stehst an einer Ampel und die zeigt rot. Jetzt gehst du drei Schritte nach rechts, änderst also den Blickwinkel und siehst das Licht nicht mehr, hat es sich deswegen verändert? Zeigt die Ampel nun grün oder vielleicht gar nichts mehr nur weil du das Licht nicht mehr sehen kannst?
Es ist immer eine Interpretation von dem, was du wahrnimmst. Wie sonst könnte es sonst optische Täuschungen geben?
Alles das was ist, ist eine gefilterte, interpretierte Wahrnehmung. Es ist niemandem möglich, das Ganze wahrzunehmen.
Dein Beispiel mit der roten Ampel ist doch auch nur Interpretationssache. Nimm jemanden, der diesen Frequenzbereich gar nicht erfassen kann. Ist es dann auch für ihn die Wahrheit, was für dich Wahrheit ist? Was ist mit dem, der diesen Frequenzbereich als grün interpretiert? Ist deine Wahrheit dann auch seine?
Es ist immer Interpretation. Auch wenn es die Wahrheit gibt, kann niemand mit Bestimmtheit sagen, dass es die ist, die er so interpretiert.
Ohne Filter-und Interpretationssystem würden wir relativ zügig vor der Flut an Wahrheit zugrunde gehen. Insofern sind wir, zum Glück, alle ein bisschen Pippi Langstrumpf und machen uns die Welt, wie sie uns gefällt.
Das stimmt nicht, Vulkan war breits lange vor der Ankündigung des MFS in Entwicklung und hat mit dem MFS nichts zu tun.
Stimmt, da wurde schon vor fünf Jahren drüber gequatscht. Aber ich halte es schon für bemerkenswert, dass die Umsetzung erst jetzt erfolgte. Wahrscheinlich aber nur ein Zufall.
Für mich hat das Erscheinen des MSFS2020 mehr kaputt gemacht als gewonnen wurde. Wir haben jetzt einen neuen Sim der nur zum Teil richtig gut aussieht, unter Zuhilfenahme teurer Hardware, der obendrein dabei ist, einen wirklich innovativen und von Idealisten entwickelten Simulator vom Markt zu fegen. Tolle Aussichten! Ich kann Euch hiermit versprechen: Sind erstmal alle Mitbewerber (LM, LR etc.) zerstört, wird sich MS wieder vom Markt zurückziehen.
Das Erscheinen des MSFS hat immerhin dazu geführt, dass Laminar aus dem Dornröschenschlaf erwacht ist und an sowas wie Vulcan rangegangen ist. Danke MS.
Wer hat denn Laminar davon abgehalten, in der Zeit der Abwesenheit von MS seinen SIM so aufzustellen, dass es ein neuer Mitbewerber wirklich schwer hat, an dieser Position zu kratzen? Schöne Landschaft, geiles Wetter braucht X-Plane nicht, ist ja Austins Maxime. Tja, und wenn nun genau das ist, was die Leute von X-Plane wegholt, ja dann hat sich da jemand unternehmerisch falsch entschieden.
Das korrekte Flugmodell ist ja ein großartiges Alleinstellungsmerkmal für einen Simulator. Aber wer von uns kann wirklich beurteilen, ob es real ist? Im Gegensatz zu schöner Landschaft und zur Wetterdarstellung, die wir alle beurteilen können, ist das korrekte Flugmodell was für reale Piloten.
Und die tollen Drittanbieter in X-Plane sind jetzt schon rar gesät, obwohl MS gar nicht im Markt war.
Laminar hatte viele Jahre Zeit, den Markt für sich zu bearbeiten. Vielleicht hat waren sie halt nur ein wenig zu langsam unterwegs und vielleicht mit den falschen Prioritäten.
Ich selbst habe beide Sims auf der Platte. Im Moment versuche ich viel im MSFS, der Reiz des neuen. Ob ich einen Sim mal lösche, weiß ich nicht. Ich besitze aber auch mehr als nur eine Schallplatte. Insofern könnte ich mir durchaus vorstellen, dass ich auch zwei Sims behalten und nutzen würde.
Mir wäre ja mal ein Prozessor mit 6GHz viel lieber. Was soll ich mit einer solch fetten Grafikkarte, wenn der Prozessor diese nicht ordentlich befeuern kann? Aber da kommt irgendwie nichts.
Die reißen sich ja darum, zahlende Beta-Tester zu werden, nur um unter den allerallerallerersten zu sein, die das neue Teil haben.
Ich finde es gut, dass du stattdessen lieber geduldig abwartest, bis FS20 aus dem gröbsten raus ist und es erst dann installieren wirst. 
Fliegst Du real?
In einem Stream hat ein realer Pilot erklärt, dass es durchaus in der Realität auch so ist, dass starke Schwankungen der Fluglage vorkommen und auch das Austrimmen mitunter dauern kann.
Weiter würde ich eine beobachtete Korrelation nicht unbedingt auch als kausal betrachten.
Ich selbst habe zum Einstellen der Grafikoptionen sehr häufig die Pause aktiviert und auch wieder deaktiviert, kann aber das von dir beschriebene Verhalten nicht bestätigen.
Damit möchte ich aber natürlich nicht ausschließen, dass es bei deiner Installation einen kausalen Zusammenhang zwischen Pause und Fluglageänderung gibt.
Die drei heiligen Könige über Kreta 😳😂
Und das mit einer alten 1080 Ti aus dem Jahr 2017!!! Ich finde das doch sehr gut, oder?
Und welchen Prozessor hast Du?
Und welche Einstellungen verwendest Du?
In Frankfurt zehn Meter über der 25L bekomme ich mit der C172 sehr sprunghafte (geht bis 10 FPS runter) 23 FPS.
Einstellung high mit ein paar Dingen aus bzw. auf gering gestellt.
Es ist nicht möglich ordentlich zu fliegen, weil das alles so ruckelt und springt.
Ryzen 3600, rx5700xt, 32gb, WHQD
Ich verstehe es nicht, dass doch viele mit ähnlichen oder schlechteren Specs von einem tollen Simulator sprechen. Selbst in abgelegenen Gegenden, wo ich auch mal 40 FPS erreiche, ruckelt es. Das ist zu keinem Zeitpunkt smooth.
Das kann doch nicht das sein, was Microsoft am Ende einer Entwicklungsroadmap als Produkt haben wollte, und man so ins Ladenregal stellt. Oder doch?
Die Begrenzung bedeutet maximal 60FPS, nicht minimal.
Egal welche Einstellungen, in Frankfurt komme ich mit der C172 kaum über 20 FPS.
In Egelsbach keine 30 FPS.
Und immer wieder Ausreißer so in Richtung 10FPS.
So macht das keine Laune. Zumal selbst 25 FPS in X-Plane Vulcan smooth sind, über 30FPS im MSFS aber ein Gestotter sondergleichen.
Ich habe einen Ryzen 3600 und eine RX5700XT und 32GB RAM.
Die Orthos haben genauso sichtbare Übergangskanten wie unbearbeitete Orthos in X-Plane. Frankfurt selbst, hier lebe ich, ist nicht erkennbar.
Sorry, das ist ungenügend. Ich schaue dann vielleicht nach ein paar Updates mal wieder nach. Danke Austin, für einen guten Sim.
Herr Brown macht das so
Im Store in deinem Konto. Dort steht dann Download inibuilds a300 600 Blabla.
Da draufklicken, dann kommt das:
Dann kannst Du die Version runterladen.
Es gibt bereits im Store ein Update auf die Version 1.0.1
Bin auch AMD-Nutzer und hatte zu Beginn knapp 20 FPS. Nach dem Update sind es über 30.
