Posts by AirbusA320

  • Wie benutzt Ihr Euren Flugsimulator?

    Quote from MooneyCruiser

    Vielleicht stolperst Du ja auch noch irgendwann über die Realität und fragst Dich ob Du was falsch machst oder der FS2020 nicht richtig funktioniert. In dieser Situation lass Dich bitte nicht entmutigen! Du machst wahrscheinlich nichts falsch, Dir ist nur aufgefallen dass der FS2020 einfach nicht so funktioniert wie es in der Realität ist.

    Danke für Deine Ermunterung, aber ich erwarte nicht, dass ein PC-Simulator für unter 100 € wie die Realität funktioniert. Es ist nur ein Spiel und es erfreut mich, dass ich, wenn ich aus dem simulierten Cockpitfenster gucke, auch die Welt sehe, die ich sehe, wenn ich aus dem echten Cockpitfenster gucke. Das ist alles.

    Darum ist es auch eher belustigend, wenn ich Fehler entdecke, statt dass ich MS-Bashing betreibe. :)

  • FS2020-Umfrage

    Softwareentwicklung kostet Geld und ein großer Tel dieser Kosten, durchaus über 50 %, ist auf die Korrektheit (also Fehlersuche und Beseitigung) zurückzuführen. Darum ist es Teil des Risikomanagements, den Aufwand für Korrektheit zu definieren. Bei Software, von der Leben abhängt, muss dieser Aufwand vor der Auslieferung größer sein, als bei Spielesoftware. Wenn da etwas nicht funktioniert, ärgert sich nur jemand, wenn bei Maschinensteuerung etwas nicht funktioniert, stirbt jemand.
    Das meine ich mit "Meldung ans Krankenhaus".

  • FS2020-Umfrage

    Quote from MooneyCruiser

    :) Hehehe... - ich habe meine Premium Deluxe Boxed Version von einem befreundeten Distributor geschenkt bekommen und damit schon mal nichts bezahlt für einen Job, den ich auch nicht zu tun gedenke...
    Bisher habe ich es nicht einmal für erstrebenswert empfunden, Microschrott überhaupt Feedback zu geben, dazu ist das Teil viel zu schrottig und für sowas habe ich keine Zeit, zumindest wenn ich diese MS nicht in Rechnung stellen kann. Ich habe den FS2020 im August bereits wieder ins Archiv gelegt, im November noch einmal alle Updates gezogen und gesehen dass immer noch nichts funktioniert im Simulator und jetzt erstmal alles für Mai auf Wiedervorlage gelegt. Vorher schaue ich mir nicht einmal mehr Updates an...
    Klar gibt es Leute, die die KI füttern aber was deren Feedback wert ist ist dann die nächste gute Frage... 8o

    Sorry, ich wollte die FS2020-Nutzer nicht beleidigen. Ich hatte das nicht abwertend gemeint und halte das auch nicht für abwertend, wenn man Microsoft Fehler meldet. Es gibt zum Glück(!) genug Nutzer, die das tun und damit den FS besser machen.
    Es ist doch nichts Schlechtes, Microsoft zu helfen, die Produkte besser zu machen und auf Fehler hinzuweisen.
    Klar geht das nicht, wenn Patienten dem Krankenhaus melden sollten, dass der Röntgenapparat ihm ein Loch in die Haut gebrannt hat, weil die Steuersoftware noch nicht ausgereift ist, aber bei einem Spiel für 80 € geht das schon.

  • FS2020-Umfrage

    Ich habe Dir einen "Daumen hoch" gegeben, weil Du natürlich Recht hast, ohne mir zu widersprechen. Klar, muss MS Geld auch damit verdienen - jede Forschung kann nur mir verdientem Geld finanziert werden, aber ich glaube, dass MS den FS-Markt genau kennt und weiß, wieviel man damit verdienen kann. Und der FS kostet soviel, wie der XP11. Und wie ich so sehe, scheinen hier die Forumsteilnehmer mehrere Simulatoren, eben auch den FS2020, zu besitzen.

    Und noch mal zurück zum Forschungsthema. MS hat die KI in großem etwas Umfang machen lassen und haben jetzt Leute rekrutiert, die sie nicht bezahlen müssen (sondern für ihren Job 80 € bezahlen) und die die Arbeit der KI weltweit überprüfen. Das ist mehr gespartes Geld als die verkaufen FS-Lizenzen wert sind - denke ich. Klar kenne ich das Forschungsbudget von MS nicht.

  • FS2020-Umfrage

    Quote from Hueypilot

    und bei Microsoft schon fast 40 Jahre, genau gesagt ganze 38,5 Jahre, aber das ist für mich ein müsiges Thema und will nicht mehr weiter darauf eingehen.

    Dem möchte ich widersprechen. Der alte FS, bis Version X) hat nichts, aber auch gar nichts mit dem neuen FS2020 zu tun.
    Und es ist ein wesentlicher Unterschied, ob man eine Welt baut, die wie echt aussieht, oder ob man die echte Welt nachbildet. Wir reden hier von 149.430.000 km2 Landfläche.
    Und nein, der FS ist keine Gelddruckmaschine, dafür ist er zu billig. Der FS ist ein Nebenprodukt der microsoftschen Forschung. Und hier kann Microsoft in großem Stil mit KI experimentieren. Der FS ist einfach nur ein Forschungsprojekt von Microsoft, was sie gut als Spiel verkaufen können.

  • Wie benutzt Ihr Euren Flugsimulator?

    Damit Ihr versteht was ich mit meiner Frage meine:
    Mein erster Simulator war der "Airbus A320" Simulator. Mit dem habe ich akribisch Flugplanung, Treibstoffberechnung, Funknavigation mit VOR, DME, NDB) usw. betrieben. Grafisch war er nicht so anspruchsvoll. Aber das hatte ich auch nicht erwartet und war nicht das Thema dieses Simulators.

    Dann habe ich die Microsoftsimulatoren FS95 bis FSX und den XPlane V10 zum Spielen verwendet und abwechselnd VFR- und IFR-Flüge durchgeführt. VFR funktionierte aber tatsächlich nur mit GPS, da die Straßen, Flüsse, Berge, Orte und andere erforderliche Landschaftsmerkmale nicht ausreichend vorhanden waren.
    In dieser Zeit war ich auch Instructor an einem Airbus A320 Großsimulator am Flughafen Hannover tätig und habe meine Schulungsflüge mit dem FSX vorbereitet und getestet.
    Das funktionierte sehr gut.

    Nun bin ich mit dem MS FS2020 unterwegs und fliege überwiegend VFR mit einer echten VKR-Karte und meist manuell. Manchmal schalte ich einen Autopiloten zu, wenn es doch eine längere Strecke zu überwinden gilt. Tatsächlich sehe ich es nicht für mich als sinnvoll an, Langstrecke mit einem Jumbo durchzuführen. Vielleicht komme ich aber dazu, meine Flugplanung und Funknavigationstechniken wieder aufzufrischen.

    Der FS2020 ist für mich ideal, da ich die Landschaft wirklich wiedererkenne und so realistische VFR-Flüge durchführen zu können (gut, die Eisenbahnlinien könnten realistischer dargestellt werden und das hannoversche Stadion sieht aus, wie ein ovaler Verwaltungsbau). Interessant ist, dass die Cessna zurzeit wirklich vereist. Ich fliege immer mit realem Wetter und in Echtzeit.
    Wenn ich mit einem Flugzeug irgendwo hinfliege, stelle ich es dort im GA-Bereich korrekt ab und speichere diese Situation. Wenn ich dieses Flugzeug wieder verwenden möchte, lade ich die entsprechende Situation. Wenn ich vergessen habe zu tankten, habe ich halt Pech gehabt... :)
    Ok, manchmal breche ich auch einen Flug mit der ESC-Taste ab.

    Jetzt plane ich einen VFR Europa-Rundflug mit der C172 mit Start von Hannover über Lissabon bis Moskau und zurück. Das schöne ist, dass ich mich nicht mit Luftrecht, Tankmöglichkeiten an verschiedenen Flugplätzen und anderen Bedingungen, die eine echte Planung komplex gestalten, rumärgern muss. Alles VFR, alles mit Zeit- und Treibstoffmanagement und echtem Wetter.
    Onlinefliegen mit anderen ist noch(?) kein Thema für mich.
    Und jetzt seid Ihr dran... :)

  • FS2020 - Update KW 47

    Mir fällt auf, dass in meinem Inhaltsmanager viele Elemente (Flugzeuge, Flughäfen und Landschaften) mit einem Update angezeigt werden, aber immer mit dem Zusatz, dass dazu das Update der Grundversion erforderlich ist. Mein FS ist aber laut Inhaltsmanager aktuell und im Microsoft-Store ist ebenfalls kein Update für den FS2020 angezeigt. Die angezeigten Updates beziehen sich auch nicht auf Elemente, die nur in den erweiterten Versionen verfügbar sind.

    Ist das bei einigen von Euch auch der Fall?

  • FS2020-Umfrage

    Ich lese oft, dass diese oder jene Stelle nicht wirklichkeitsgetreu abgebildet wurde. Dabei möchte ich zu bemerken, dass das Besondere des FS2020 ist, dass man diese Stellen auch als solche erkennt. Offenbar wurde die Umgebung wirklichkeitsgetreu nachgebildet, sonst könnte man doch diese Stellen nicht identifizieren. Ich habe probehalber den FSX mit höchsten Grafikeinstellungen getestet - er sieht zweifellos sehr gut aus (für sein Alter) - aber exakt die Orte zu identifizieren, wo ein bestimmtes Gebäude stehen soll, wo eine Flussbiegung ist, wo ein Bahnhof ist, geht da nicht. Darum möchte ich behaupten, dass die Kritik am FS auf höchstem Niveau stattfinden.
    Wer möchte, kann mal das H96-Station (am Maschsee mitten in der Stadt Hannover) überfliegen. Ich finde es einfach nur interessant - klar, ein Fehler, aber das ist doch verschmerzbar. :)
    Ich habe also mit "gut" abgestimmt - nur "gut", weil besser geht immer und klar, es gibt noch viel zu tun.

  • Logbuch: Fehlende Einträge

    Quote from AirbusA320

    ...

    Wenn ich auf die Parkposition rolle, die Triebwerke abschalte muss ich immer das Flugzeug ganz ausschalten - bei den einfacheren reicht es, die Batterie abzuschalten. Dann werden die Flüge gespeichert. Es reicht offenbar nicht, nur anzuhalten und die Parkbremse zu setzen...

    Hm, ist doch nicht verifizierbar. Heute habe ich einen freien Sichtflug gemacht, mit Zwischenlandung, da wurden zwei Landungen, aber KEIN Start registriert.
    Bei einem IFR-Flug (natürlich mache ich das zwischendurch auch mit einer Heavy) mit ordentlicher Landung und vollständigem Abschalten der Flugzeugsysteme, wurde nur der Start, nicht aber die Landung registriert.
    Sehr merkwürdig.

    Sichtflug macht schon Spaß, trotz dieser kleinen Fehler.

  • Guten Abend, werte Freunde der gepflegten Flugsimulation oder mindestens der freundlichen Kommunikation darüber

    Ob man als Laie einen Airbus landen könnte, wurde ich im Simulator oft gefragt.

    Dazu habe ich immer gesagt: "Das Problem ist, dass der Stresslevel eines Laien in einer solchen, fiktiven Situation, so extrem hoch wäre, dass man vermutlich keinen klaren Gedanken fassen könnte. Und die Simulationen, selbst die hochwertigen Adons der heimischen Simulatoren, nicht die Komplexität und vor allen Dingen, nicht die Abhängigkeiten der verschiedenen Systeme korrekt wiedergeben, wie sie in einem echten Airbus vorliegen."

    Grundsätzlich ginge es insofern, dass, wenn man die Geräte korrekt bedienen würde, der Airbus und die angeflogene Landebahn CAT III C fähig wäre - also den Airbus dazu bringen könnte, ein Autoland durchzuführen.

    Anders ausgedrückt: Ich weiß, wie es geht, bekomme aber trotzdem keinen Nagel gerade in die Wand... 8|

  • Guten Abend, werte Freunde der gepflegten Flugsimulation oder mindestens der freundlichen Kommunikation darüber

    Mein Name ist Lutz und ich komme ursprünglich aus der realen Luftfahrt. Früher habe ich bei der Flugsicherung gearbeitet und die Fliegerei hat mich immer gefesselt. Zwischenzeitlich habe ich auch als Cockpit-Instruktor in einem A320-Simulator gearbeitet. Daher mein Benutzername.

    Nun ist die Simulation von meiner "Berufung" übrig geblieben und mich hatten immer die realistischen, aber grafisch unterentwickelten Simulationen begeistert. Mein erster Simulator war der "Airbus A320 Simulator" mit dickem Buch und Karrieremodus. Die Grafik war unter aller ..., aber die erforderliche Flugplanung und Treibstoffberechnung hat mich begeistert. Der FSX hatte mich enttäuscht, aber ich habe ihn für IFR-Flüge viel genutzt. IFR-Navigation funktionierte sehr gut damit, auch ohne FMS. Funknavigation via NDB und VOR, Triangulation und Stoppuhr sind die Zutaten die super realistisch am Simulator nachzuvollziehen sind und das ohne Supergrafik.

    Der FS2020 ist der erste Simulator, mit dem man wirklich VFR-Flüge durchführen kann. Alle Teiche, Seen, Flüsse, Kanäle, Straßen, wichtige Wegepunkte sind vorhanden und auch genau dort, wo sie sein müssen. Das ist für VFR wichtig und nicht, ob das Haus so aussieht, wie in echt. Dass unser Fußballstadion von Hannover 96 wie ein ovales Bürohaus mit Innenhof aussieht, ist eher nebensächlich, solange der Maschsee wiedererkennbar bleibt und beides als Wegepunkte verwechselungsfrei zu sehen sind. Das halte ich für wichtig.

    Außerdem scheint mir, dass die Flugmodelle der kleineren Flieger im FS2020 gut getroffen, wobei das sehr von den Einstellungen der Steuergeräte abhängt. Aber ich erkenne einiges von meinen echten Flugstunden wieder.

    So einen grafisch aufwändigen Simulator für IFR-Flüge zu "missbrauchen" (sorry), erscheint mir fast frevelhaft... ;)

    Aber klar, muss es auch geben. Wäre ja blöd. In der echten Welt wird ja auch IFR geflogen, obwohl die Grafik meistens super ist. Ihr versteht schon. :)

  • Logbuch: Fehlende Einträge

    Übrigens bin ich am Wochenende wieder mal geflogen - ich habe immer nur am Wochenende Zeit.

    Wenn ich auf die Parkposition rolle, die Triebwerke abschalte muss ich immer das Flugzeug ganz ausschalten - bei den einfacheren reicht es, die Batterie abzuschalten. Dann werden die Flüge gespeichert. Es reicht offenbar nicht, nur anzuhalten und die Parkbremse zu setzen.

    In Wirklichkeit ist der Flug auch erst zu ende, wenn alle Flugzeugsysteme heruntergefahren sind und das Cockpit "cold and dark" ist.

  • Logbuch: Fehlende Einträge

    Sorry, ich hätte mich auch mal vorstellen können.

    Mein Name ist Lutz und ich komme ursprünglich aus der Luftfahrt. Früher habe ich bei der Flugsicherung gearbeitet und die Fliegerei hat mich immer gefesselt. Zwischenzeitlich habe ich auch als Cockpit-Instruktor in einem A320-Simulator gearbeitet. Daher mein Benutzername.

    Nun ist die Simulation von meiner "Berufung" übrig geblieben und mich hatten immer die realistischen, aber grafisch unterentwickelten Simulationen begeistert. Der FSX hatte mich enttäuscht, aber ich habe ihn für IFR-Flüge viel genutzt. IFR-Navigation funktionierte sehr gut damit, auch ohne FMS.

    Dafür begeistert mich der FS2020 um so mehr in der VFR-Fliegerei. Mir scheint auch das Flugmodell der kleinen Flieger im FS2020 gut getroffen, wobei das sehr von den Einstellungen der Steuergeräte abhängt.

    So einen grafisch aufwändigen Simulator für IFR-Flüge zu "missbrauchen" (sorry), erscheint mir fast frevelhaft... ;)
    Aber klar, muss es auch geben. Wäre ja blöd. In der echten Welt wird ja auch IFR geflogen, obwohl die Grafik ... Ihr versteht schon. :)

    Ha, und jetzt fällt mir auf, dass mein Avatar überhaupt nicht zu meinen Ausführungen passt. Da muss ich halt noch mal ran.