Livestream - JustSim - Hamburg (P3Dv3)

    Quote from Ricardo

    Besonders bedenklich ist allerings, dass Andrey eine Website released, welche mit einem kopierten Licence Agreement eines Konkurrenten ausgestattet ist.

    Hat er wohl wieder gelöscht, aber solche Aktion geben mir eben Anlass zum Nachdenken, wie neue Szenerien zustande kommen, wenn sie schon als Altbestand existieren.
    Die Betonung liegt auf "Nachdenken" , nicht auf etwaigen konkreten Vorwürfen.
    Aber wenn einer die Lizenzbestimmungen von Aerosoft auf seine Webseite kopiert, könnte man durchaus auf den Gedanken kommen, dass es dabei nicht bleibt oder geblieben ist. Aber ich bin nicht AS, würde aber mal gründlich nachschauen.

    Edited once, last by simmershome (April 19, 2017 at 1:16 PM).

    So langsam verstehe ich, was du meinst Rainer. Zuerst war es ja eine Textur von FlyTampa, wurde durch einen etwas zu schlampigen Entwickler erklärt. Schon kurioser war die AFCAD von Aerosofts LEBL. Auch hier galt für mich: Wahrscheinlich ein fauler Subunternehmer/Mitentwickler. Denn AFCADs sind ja wahrlich kein Hexenwerk, nur Fleißarbeit.

    Aber die Meldungen häufen sich und das License-Agreement und Shipping Policy etc schießen den Vogel schon ein bisschen ab. Ich könnte es zwar verstehen, wenn Sie es aus Faulheit kopieren (gibt bestimmt genügend Muster online) und nur ihren Namen einsetzen - geschenkt. Aber so wie das war, kann man das schon nicht mehr auf den Webentwickler schieben. Es gibt natürlich schon einige Shortcuts, die man nehmen kann. Zum Beispiel bei der Autogen-Annotierung. Die kann man ja einfach rüberkopieren und kein Mensch merkt das. Ich bin sicher, dass Aerosoft mittlerweile sehr genau hinschaut. Und für JustSim hoffe ich, dass sie sich wirklich am Riemen reißen.

    Erinnert irgendwie an das letzte Jahr von Orbx. Produktseitig eigentlich in Ordnung aber ein Skandälchen jagt das nächste...

    Das Licence Agreement wurde durch einen Placeholder ausgetauscht, nachdem es im AS-Forum bekannt und Andrey von AS angeschrieben wurde.

    Mit Schlampigkeit kann das ja wirklich nichts mehr zu tun haben. Die Sache mit der FlyTampa-Textur sehe ich als unbedenklich an, eine Textur ändert an der Gesamtszenerie kaum was. Beim LEBL-AFDAC hatte ich schon immer Zweifel an Andreys Aussage und jetzt geht es echt zu weit.

    Na ja es bleibt bestenfalls komisch mit Geschmäckle. Der Nachweis von Geklautem ist bei einigermaßen Intelligenz nämlich ziemlich schwer. Ein bestehendes Modell z.B. in Zürich sieht ja gut gemacht real so aus, wie es im FS vorhanden ist. Also muss ein Neues auch so aussehen.
    Exportiert man das alte als obj ohne Textruren, skaliert man es dann ein wenig und verschiebt paar Ecken und Kanten geringfügig, baut Kleinigkeiten neu ein, ist das "Neue Modell" fertig. Eigene Texturen drauf auf und fertig ist der Lack. Die Hauptarbeit ist gespart. Expliziter Nachweis am Schluss eigentlich unmöglich.
    Bei Texturen ist das noch schwieriger, Nachweis nur möglich wenn man direkt klaut und nix mehr dran macht.

    Allerdings ist der Ruf schnell im Eimer, wenn so ein Verdacht einmal aufkommt.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!

Register Yourself Login