1. Dashboard
  2. News
  3. Community
    1. Unresolved Threads
  4. Downloads
  5. Blogs
    1. Articles
  6. Lexicon
  7. Members
    1. Recent Activities
    2. Users Online
    3. Team
    4. Search Members
  • Login
  • Register
  • Search
This Thread
  • Everywhere
  • This Thread
  • This Forum
  • Articles
  • Pages
  • Forum
  • Files
  • Lexicon
  • Blog Articles
  • More Options
  1. Flusiboard
  2. Forums
  3. Flight Simulation
  4. Prepar3D, X-Plane and FSX

Schlechte Bildwiederholungsraten trotz starkem System

    • X-Plane 11
  • Gast
  • June 6, 2019 at 1:12 PM
  • Thread is Resolved
1st Official Post
  • Gast
    Guest
    • June 6, 2019 at 1:12 PM
    • #1

    Ich habe meinem XP nun eine eigene 2TB SSD gegönnt und ihn fresh mit allen Updates installiert

    So nun mal Butter bei die Fische für Einsteiger. Und bitte keine Kommentare was ich alles abschalten muss. Das habe ich mit dem FSX bereits hinter mir gelassen. Was eingeschaltet ist sind die Mindestanforderungen, die man heute an einen Sim stellen kann.

    Und meine Hardware ist mit I9 und 1080TI gut aufgestellt.

    Also Fresh installation XP

    Installiert sind HD Mesh, XUIPC, und Spad Next, sowie alle verdächtigen Libraries die für die Simmershome Szenerien von XP benötigt werden. Weiter nichts , nothing

    Der Fairness halber stelle ich mich in EDDP an das Gate 126 ( in XP eigentlich Nirvana) und nutze nur einen Bildschirm

    Meine Grafikeinstellungen XP

    eddpgate126x-planefqkwl.jpg

    Ergebnis in XP EDDP 126

    Standardflieger = 30 Frames

    xplaneframesstandardbsku6.jpg


    Vergleich P3D full Sytem

    Installiert 800 Addons, Pilots Mesh, ASN Wetter, AI, , gesamte Palette von OrbX

    Einstellungen Grafik

    displayeddpzgkzc.jpg

    Einstellungen World

    worldeddpxtkm3.jpg


    Am Gate 126 MIT Addon Leipzig

    Standardflieger = 61 Frames gedrosselt durch vsync intern

    framesgate126p3dt4k03.jpg

    Was mache ich falsch ? Und nochmals keine Tipps was ich abschalten soll, weil ich das in P3D auch nicht tun muss.

  • BlaBlubb
    Guest
    • June 6, 2019 at 2:04 PM
    • #2
    Quote from simmershome

    So nun mal Butter bei die Fische für Einsteiger. Und bitte keine Kommentare was ich alles abschalten muss. Das habe ich mit dem FSX bereits hinter mir gelassen. Was eingeschaltet ist sind die Mindestanforderungen, die man heute an einen Sim stellen kann.

    Das ist doch sinnfrei. Du stellst hier erst die Frage (wohl eher rhetorischer natur) wie du mehr Leistung bekommen kannst und sagst direkt, dass du dazu 'nichts abschalten' willst. Ganz ehrlich, ich hab den Eindruck du bist hier grad nur auf Krawall aus, wenn ich berücksichtige wo dieser Thread herkommt und wo du dasselbe schon in anderem Zusammenhang gepostet hast.

    Ich geb dir trotzdem zwei Tipps:

    • Texturauflösung auf 'Maximum mit Kompression'
    • Reflexionen auf ganz links (sieht kaum anders aus, nur wird seltener aktualisiert)

    Damit wirst du nicht allzuviel rausholen aber insgesamt wärest du dann schon mal näher an dem, was ich 'sinnvolle Einstellungen' nennen würde. Da du wirkliche Optimierungen nicht vornehmen willst sondern nur beweisen, dass XP11 ohne Tweaks schlechter läuft als P3D brauche ich dir nun auch nichts weiter vorzuschlagen.

    Ein paar Anmerkungen habe ich aber noch:

    X-Plane hat ein sehr eingeschränktes Optionsmenü, welches so gar nicht erlaubt, was das P3D-Menü möglich macht. Um da also zu vergleichbaren Ergebnissen zu kommen brauchst du ein Tool wie mein tweak Utility. Du hast zB im P3D das Waser gar nicht auf Anschlag, im XP gibt es das nur auf Anschlag. Selbes gilt für deine Scenerie-Objekt-Sichtweite, dreh die mal bitte nach ganz rechts, dann kommen wir der Sache schon näher, denn bei XP gibt es den Wert schlicht nicht, ohne Zusatztools lässt sich das gar nicht einstellen.

    Die leistung im XP11 ist letztlich nicht so wahrnsinnig schlecht, nur eben das Optionsmenü, weshalb da Tweaks ins Spiel kommen, die du ja nicht verwenden willst.

  • Gast
    Guest
    • June 6, 2019 at 2:35 PM
    • #3
    Quote from FlyAgi

    Das ist doch sinnfrei. Du stellst hier erst die Frage (wohl eher rhetorischer natur) wie du mehr Leistung bekommen kannst und sagst direkt, dass du dazu 'nichts abschalten' willst. Ganz ehrlich, ich hab den Eindruck du bist hier grad nur auf Krawall aus, wenn ich berücksichtige wo dieser Thread herkommt und wo du dasselbe schon in anderem Zusammenhang gepostet hast.

    Warum sollte ich auf der Ebene mit Dir diskutieren? Ich möchte im Vergleich zu P3D nix abschalten. Das Wasser hat in P3D keinen weiteren Einfluss, mir gefällt nur das glatt gebügelte nicht.

    Zumal Du woanders gleich mal einem Dritten empfiehlst doch bei P3D zu bleiben, sobald ernsthafte Tatsachen auftauchen. Also ich lege keine gesteigerten Wert auf Antworten von Dir.

    Deine obigen Vorschläge habe ich berücksichtigt. Bringt 12 Frames, immer noch mickrig für einen Standardplatz.

  • BlaBlubb
    Guest
    • June 6, 2019 at 2:47 PM
    • #4
    Quote from simmershome

    Warum sollte ich auf der Ebene mit Dir diskutieren?

    Weil das genau deine Ebene ist, mit Inhalten kamst du nachweislich nie gut zurecht. Allein, dass du diese Frage oben gestellt hast zeigt das sehr deutlich, denn all diese Dinge haben wir schon X mal besprochen, ich habe dir tausend mal erklärt, wie man in XP zu vernünftiger leistung kommt und du hast immer, wie jetzt auch alle Vorschläge verworfen, weil da ja, wie du schriebst 'alles weggetweakt' würde.

    Ich sage es dir hier noch einmal, denn auch das hatten wir schon öfter: Meine Tweaks tun im X-Plane nichts anderes als Dinge, die du im P3D über sein umfangreiches Optionsmenü einstellen kannst - weil das XP-Optionsmenü das nicht hergibt.

    Allein dass du diesen Punkt nicht verstehen willst zeigt deutlich, dass es dir hier nicht darum geht, mehr leistung aus deinem X-Plane zu holen sondern einfach darum, zu beweisen, das P3D out-of-the-box schneller läuft als X-Plane. Auch eine Frage, die du icht stellen müsstest denn ich habe nie etwas anderes behauptet, und ind er Hoffnung, dass du dann zufrieden bist sage ich dir das auch jetzt noch mal:

    Out-of-the-box ist P3Dv4.x performanter als X-Plane 11.

    Blöd ist nur, dass niemand einen Vanilla-Sim betreibt und diese Tatsache für die meisten Nutzer keine große Rolle spielt, aber auch das hatten wir schon.


    Quote from simmershome

    Zumal Du woanders gleich mal einem Dritten empfiehlst doch bei P3D zu bleiben, sobald ernsthafte Tatsachen auftauchen.

    'Ernsthafte Tatsachen' kamen da nicht auf:

    Angebliche Tasache

    Meine Antwort (am Ende des Posts, unten)

  • Gast
    Guest
    • June 6, 2019 at 3:16 PM
    • #5
    Quote from FlyAgi

    Weil das genau deine Ebene ist, mit Inhalten kamst du nachweislich nie gut zurecht.

    Du überzeugst gerade vom Gegenteil, nur lasse ich mich nicht mehr auf Bashing ein. Dich scheine schon simple Vergleiche aus der Bahn zu werfen und veranlassen Dich jede Einleitung eines Beitrages erst mal mit einem persönlichen Abgriff zu beginnen.

    Ist nicht mehre mit mir. Das Verhalten kann jeder auch an anderen Stellen beobachten.

    Warum ist mir schleierhaft.

    Und um allen aus dem Weg zu gehen: ICH LEGE KEINEN WERT AUF ANTWORTEN VON DIR.

    Das ist auch kein Problem, denn es soll noch mehr XP User geben.

  • BlaBlubb
    Guest
    • June 6, 2019 at 3:16 PM
    • #6
    Quote from simmershome

    Deine obigen Vorschläge habe ich berücksichtigt. Bringt 12 Frames, immer noch mickrig für einen Standardplatz.

    Wie schon erwähnt: Die wirklichen Tipps möchtest du ja nicht, aber dennoch:

    Tutorial Leistungsoptimierung XP11

    FlyAgi Tweak Utility


    Falls du also, wieder erwarten ernsthaft Interesse an einer verbesserten Leistung hast solltest du damit einiges rausholen können.


    Quote from simmershome

    ICH LEGE KEINEN WERT AUF ANTWORTEN VON DIR.

    Das ist okay, da komme ich mit zurecht. :)

  • Frank
    Team
    Points
    7,437
    Posts
    1,234
    Lexicon Article
    9
    • June 6, 2019 at 5:16 PM
    • Official Post
    • #7

    Also Rainer,
    dass Du den Thread im falschen Forum gepostet hast, können wir Dir ja schon noch verzeihen.

    Aber ansonsten scheint der "Sinn" dieses Themas tatsächlich nur in der Provokation zu liegen. Zumal Du exakt den selben Beitrag in einem anderen Forum geteilt hast und Dich zu Beginn deines Beitrages auch explizit auf einen Thread in einem anderen Forum beziehst.

    Das ist komplett unsinnig und hier auch nicht gewünscht. Darum bitten wir Dich, derartige Beiträge zukünftig in deinem eigenen Forum zu teilen, nicht jedoch hier.

    Viele Grüße
    Frank

    fndelogo.jpg

    flusinews.de Redakteur · Moderator


    Mail: flusinews.de Kontaktformular

    • Next Official Post
  • Frank
    Team
    Points
    7,437
    Posts
    1,234
    Lexicon Article
    9
    • June 6, 2019 at 9:27 PM
    • Official Post
    • #8

    Ich mache den Thread jetzt mal wieder auf, weil ich noch etwas sachliches beitragen möchte.

    Zunächst einmal scheint bei Dir irgendetwas nicht richtig installiert zu sein, Rainer. Denn im Screenshot fehlen die Gebäude. Schau mal in deine Scenery_packs.ini und achte dort auf die Reihenfolge. Die Global Airports müssen oben stehen. Gerne auch mal den Inhalt hier posten.

    Wie man weiterhin unschwer erkennen kann, erreiche ich trotz meines schlechteren Systems (GTX 1060, i7 6700k) sowie besseren Einstellungen höhere Bildwiederholungsraten. Woran kann das liegen? Zunächst einmal offensichtlich eher nicht an der Software, sondern vermutlich eher an deinen Einstellungen. Denn sonst hätte ich ja auch nur 30 FPS. ;)

    Lösungsansätze? Da Du ja nichts abschalten möchtest, würde ein Abschalten der Threaded-Optimierung in der Nvidia-Systemsteuerung schon einmal wegfallen. Das könnte (!) allerdings für eine spürbare Verbesserung sorgen. Ich würde die Reflexionen mal runterschrauben; die sind meiner Ansicht nach nicht sonderlich wichtig für das Aussehen, ziehen aber viel Performance.

    Viele Grüße
    Frank

    fndelogo.jpg

    flusinews.de Redakteur · Moderator


    Mail: flusinews.de Kontaktformular

    • Previous Official Post
    • Next Official Post
  • Gast
    Guest
    • June 6, 2019 at 9:57 PM
    • #9

    Danke , ich mache mich mal an die Arbeit. Ich war eh erstaunt, denn XP müsste ja alle Gebäude haben. Vielleicht ist das durch die Installation der Simmershome Szenerien passiert und andere habe mich ja bis zur Aufrüstung eher nicht interessiert.

    Natürlich will ich auch was optimieren. Ich möchte nur nicht wie im FSX früher solange Feateres wegschalten bis es läuft,

    aber von netten Dingen nix mehr übrig ist.

    Braucht man die Threated Optimierung eigentlich in P3D? Denn der soll ja weiter als mein Hauptsim laufen, möglich ohne prinzipielle Umschaltungen

    Edited once, last by simmershome (June 6, 2019 at 10:02 PM).

  • Frank
    Team
    Points
    7,437
    Posts
    1,234
    Lexicon Article
    9
    • June 6, 2019 at 10:43 PM
    • Official Post
    • #10
    Quote from simmershome

    Braucht man die Threated Optimierung eigentlich in P3D?

    Für Prepar3D bist Du doch der Experte, dachte ich immer. ;)

    Die Frage stellt sich aber in diesem Kontext ohnehin nicht, weil Du in der Systemsteuerung ja nur die Einstellungen für X-Plane 11 verändern sollst. Alle anderen Programme bleiben unangetastet.

    Viele Grüße
    Frank

    fndelogo.jpg

    flusinews.de Redakteur · Moderator


    Mail: flusinews.de Kontaktformular

    • Previous Official Post
    • Next Official Post
  • BlaBlubb
    Guest
    • June 6, 2019 at 10:48 PM
    • #11

    Die Threaded Optimization sollte jeweils einmal im Zustand AN oder AUS getestet werden - bei mir bringt das aktivieren 10 FPS, bei manchen bringt aus bessere Leistung, da bin ich noch nicht durchgestiegen, woran das genau liegt, selbst auf denselben CPUs und Grafikkarten gibt es dazu verschiedene Berichte von Nutzern, was besser funktioniert.

    Aus ist auch übrigens Standard, X-Plane stellt das normal beim ersten Start so ein, man kann es danach manuell wieder einschalten.

  • Gast
    Guest
    • June 6, 2019 at 10:49 PM
    • #12

    Frank

    Ja aaa doch

    Habe ja in NV Inspector xp getrennt ebenfalls ein Profil

    Es war natürlich so, die Simmershome Szenerien standen über Global. Jetzt ist alles da.

    Threaded war schon auf Off.

    Der hat bestimmt immer im Hintergrund nach seinen Gebäuden gewühlt. Jetzt habe ich über drei Bildschirme mit Wetter 30 Frames. Das ist für den Anfang in Ordnung.

    Werde da erst mal grundsätzlich lesen müssen. Mache ich in den Entwicklungspausen von Malta als Abwechslung.

    Blöde Frage auf die Schnelle. Gibt es ne schnelle Liste mit Shortcuts?

    Edited 5 times, last by Frank: Zankerei entfernt. (June 6, 2019 at 11:18 PM).

  • MikeFlight
    Active from time to time
    Points
    551
    Posts
    97
    • June 6, 2019 at 10:59 PM
    • #13

    Jetzt melde ich mich hier auch einmal dazu. Ich bin ja gerade auch vom P3D auf den XPlane11 gewechselt. Ich habe mich von Anfang an gewundert, dass ich in Bildern, Filmen und Berichten vom XP11, naja sagen wir mal 40 - 70 FPS gesehen habe. Diese Performance war für mich auch ein Grund, es mit dem XP11 zu versuchen. Aber ich musste feststellen, dass ich auch schon bei Default Szenerien im XP11 mit Default Flugzeugen selten, sehr selten über 30 FPS komme. Mit Add-ons und Wetter sind es manchmal auch nur noch um die 20, und da fängt es im XP schon leicht an zu ruckeln!

    Sooo schlecht ist mein System nun auch noch nicht, ich weiß nicht, was ich da falsch mache. Threaded Optimierung ist unter den Programmeinstellungen (XP11.exe) in der NV Systemsteuerung auf aus.

    Hier 2 Bilder, das erste ist bekannt. Auch ich habe hier nur 30 FPS. Schwenke ich die Sicht nach weiter nach unten ohne Außenansicht, habe ich schlagartig 55 FPS.

    Im zweiten Bild zeige ich meine Einstellungen.

    Was kann ich noch machen? Irgendwelche Tipps?

    Mein System: i7 4790K 4400 GHz im Turbomodus, 16 GB RAM, Graka Nvidia GTX1080Ti

  • Frank
    Team
    Points
    7,437
    Posts
    1,234
    Lexicon Article
    9
    • June 6, 2019 at 11:01 PM
    • Official Post
    • #14
    Quote from MikeFlight

    Was kann ich noch machen? Irgendwelche Tipps?

    Vielleicht mal VSync aus?

    Viele Grüße
    Frank

    fndelogo.jpg

    flusinews.de Redakteur · Moderator


    Mail: flusinews.de Kontaktformular

    • Previous Official Post
    • Next Official Post
  • BlaBlubb
    Guest
    • June 6, 2019 at 11:03 PM
    • #15
    Quote from MikeFlight

    Auch ich habe hier nur 30 FPS. Schwenke ich die Sicht nach weiter nach unten ohne Außenansicht, habe ich schlagartig 55 FPS.

    Exakt 30 FPS, richtig?

    Du hast Vsync an und hast nun zwei Möglichkeiten, das etwas abzumildern: Entweder Vsync aus oder im NVidia Control Panel den Tripple Buffer/Dreifachpuffer aktivieren.

    Wenn dieser Effekt 'FPS stürzen ganz plötzlich auf exakt 30 ab' auftritt bei aktiviertem VSync ist deine Grafikkarte nicht mehr im Stande die 60 FPS zu rendern, schafft vielleicht nur noch 55 und durch VSync wird dann auf 30 reduziert.

  • MikeFlight
    Active from time to time
    Points
    551
    Posts
    97
    • June 6, 2019 at 11:08 PM
    • #16
    Quote from Frank

    Vielleicht mal VSync aus?

    Naja, schon probiert, Frank. Dann habe ich ca. 2 - 3 FPS mehr, aber mir zerreißt es leicht das Bild beim Schwenken.

    Quote from FlyAgi

    Wenn dieser Effekt 'FPS stürzen ganz plötzlich auf exakt 30 ab' auftritt bei aktiviertem VSync ist deine Grafikkarte nicht mehr im Stande die 60 FPS zu rendern, schafft vielleicht nur noch 55 und durch VSync wird dann auf 30 reduziert.

    Anna, das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Das System schafft ja mehr, z.B. beim Schwenk nach unten. Da sind es ja 55 FPS. Bei Flügen in ca. 3000 ft in der Außenansicht ohne Bodensicht habe ich ja auch zeitweise über 60. Aber sobald man aus dem VC nach vorn blickt und auch Wolken und den Grund sieht, gehts wieder auf 30 und weniger zurück.

  • BlaBlubb
    Guest
    • June 6, 2019 at 11:15 PM
    • #17
    Quote from MikeFlight

    Anna, das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Das System schafft ja mehr, z.B. beim Schwenk nach unten. Da sind es ja 55 FPS. Bei Flügen in ca. 3000 ft in der Außenansicht ohne Bodensicht habe ich ja auch zeitweise über 60. Aber sobald man aus dem VC nach vorn blickt und auch Wolken und den Grund sieht, gehts wieder auf 30 und weniger zurück.

    Ja, das liegt am Vsync. Du kannst ja mal schauen, wie hoch deine GPU-Zeit ist, wenn du 55 FPS hast und wie hoch sie ist, wenn du 30 FPS hast. Bei 30 FPS sollte sie höher als 0.016 sein, die GPU schafft in diesem Moment weniger als 60 FPS und durch Vsync wird auf 30 abgeregelt. Wenn du nun im NV-Control-Panel den Triple-Buffer einschaltest passiert das nicht mehr. Ich schätze dieses verhalten hast du auch oft wenn du nahe einer Wolkendecke fliegst oder gar darüber.

  • MikeFlight
    Active from time to time
    Points
    551
    Posts
    97
    • June 6, 2019 at 11:36 PM
    • #18

    Ich habe im NV-Controlpanel den Triple Buffer aktiviert, bringt 5 FPS.

    Auch noch nicht die Welt, aber immerhin.

    Gibts denn noch ein Trick mit dem NV-Controlpanel? Ich zeige hier mal meine Einstellungen:

  • BlaBlubb
    Guest
    • June 6, 2019 at 11:52 PM
    • #19
    Quote from MikeFlight

    Ich habe im NV-Controlpanel den Triple Buffer aktiviert, bringt 5 FPS.

    Dann geht deine Leistung deutlicher in den Keller als erwartet. Sind da Wolken im Spiel?

  • MikeFlight
    Active from time to time
    Points
    551
    Posts
    97
    • June 7, 2019 at 12:11 AM
    • #20

    Also, nunmehr ohne Wolken (bei den bisherigen Messungen waren Cirrus eingestellt), mit Vsync im XPlane aus, dafür Vsync und Dreifachpuffer im NV-Controlpanel ein, bringt mir an dieser Stelle (EDDP 126 mit Blick nach vorn) jetzt eine Zahl, die zwischen 39 und 40 schwankt. Und kein Verwackeln/Zerreißen des Bildes beim Schwenken der Sicht.

    Schaue ich nach rechts oder links, wo andere Maschinen (Boeings) stehen, gehts wieder auf 32 bzw 35 FPS herunter. Schwenke ich den Blick nach oben in den Himmel ohne Sicht auf Gebäude, komme ich auf 60 FPS, über 60 geht überhaupt nicht.

    Übrigens bringt eine Verringerung der dargestellten Objekte recht wenig: auf mittel 41 FPS, auf gering 43 FPS und auf minimal (da sehe ich überhaupt keine Gebäude mehr) 46 FPS. Da hätte ich auch mehr erwartet. Während sich die Einstellungen auf der linken Seite fast gar nicht auf die Bildwiederholrate auswirkt.

    Übrigens habe ich auch einen 4K (UHD) Monitor, im NV-Contolpanel mit 3840*2160 (nativ) eingestellt, Aktualisierungsrate 60 Hz.

    Diese Auflösung habe ich auch im XPlane eingestellt. Auch da bringt eine Änderung auf die übliche 1920*1080 so gut wie nichts. Ich müsste da dann allerdings die AA Einstellungen erhöhen.

    Edited once, last by MikeFlight (June 7, 2019 at 12:32 AM).

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!

Register Yourself Login
- Ad -

Who was online today

styleLogo-7129d7fe3ac3ce4456f010930db86abe96525a8e.png

Started in November 2011 as a pure forum for our portal flusinews.de, Flusiboard has grown more and more. Meanwhile it has become an independent portal with a community, downloads, a Lexicon and much more.

News about Flight Simulation

  • All the News
  • FS2020 News
  • Prepar3D News
  • X-Plane News
  • FSX News

Our Community

  • Forums overview
  • Flight Simulation Forums

More

  • Flight Simulation Lexicon
  • Ticket System
  1. Advertise with us
  2. Privacy Policy
  3. Contact
  4. Legal Notice
Powered by WoltLab Suite™