Screenshots aus dem Aerofly FS

    Drittes Bild:

    rechts Eiger, Mitte Mönch und links Jungfrau.

    Erstes Bild:

    Jungfrau und Aletschgletscher

    Allzeit guten Flug

    Dietmar

    Quote from Torsten

    Das habe ich schon gemerkt, dass hier so manche(r) lieber diskutiert (und dabei geht es dann gerne atemberaubend pseudo-wissenschaftlich zu ;) ), anstatt mit dem hochgelobten FlugSim zu fliegen (und dabei auch mal Screenshots zu machen und hier einzustellen).

    Irgendwie werd' ich das Gefühl nicht los, dass hier jemand auf Krawall aus ist...

    :)

    Quote from DIDL

    Drittes Bild:

    rechts Eiger, Mitte Mönch und links Jungfrau.

    Erstes Bild:

    Jungfrau und Aletschgletscher

    Sehr gut erkannt! :thumbup:

    OKDeop4.jpg

    Jetzt bin ich mal auf "plausibel" aussehende Vergleichsfotos gespannt :)


    Edit: dafür ziehe ich die anderen Fotos auch mal auf diese Seite:

    wPoodIq.jpg

    5DYKQNZ.jpg


    Edited 2 times, last by Torsten (October 30, 2021 at 3:07 PM).

    Strahlend blauer Himmel und alles sieht nach einem tristen November-Tag aus?
    Und das sogar über den Wolken, wo im realen Leben eine knallige Sonne alles erstrahlen lässt?

    Für mich vermitteln die Bilder aus dem Aerofly FS eine fantastische Immersion eines strahlenden Tages in einer grandiosen, alpinen Bergwelt.
    Dieses Glücksgefühl, wenn man eine Bergspitze erklommen hat oder im Flieger eine grandiose Aussicht genießt.

    In den Bildern von Agnes kommt diese euphorische Stimmung überhaupt nicht auf. Und "plausibel" ist das auch nicht.
    Auf mich wirken alle ihre Bilder irgendwie unstimmig. Auf einem Bild ist sogar der sonnenbeschienene Schnee gleichzeitig an manchen Stellen grünstichig und an manchen Stellen rotstichig.

    Aber trotzdem vielen Dank Agnes, für Deine Mühe.
    Du bist wenigstens engagiert.

    Allzeit guten Flug
    Torsten

    Na Torsten, wer krittelt denn jetzt herum?

    ;)

    Ich sehe nicht, wo auf deinen Bildern die Sonne irgendwas erstrahlen lässt und das Gesamtbild ist im MSFS für mein Empfinden deutlich harmonischer, farbliche Ausreißer in den Luftbildern halten sich dort mittlerweile in überschaubaren Grenzen, die Beleuchtung empfinde ich deutlich angenehmer als das sehr fade, geradezu trostlose, Gesamtbild auf deinen Bildern.

    Wo auf meinen Bildern der Schnee gleichzeitig grün und rot sein soll sehe ich auch nicht, vielleicht kannst du das konkretisieren?

    Das mit dem Engagement gebe ich gern an dich zurück, du gibst dir auch sichtlich Mühe, das weiß ich sehr zu schätzen.

    :)

    Ach Torsten...

    :)

    Aber, komm jetzt, Butter bei die Fische... wo ist der Schnee grün und rot?

    Ich finde der ist blau, aber blau ist ja bekanntlich keine Farbe sondern.......................^^

    Allzeit guten Flug

    Dietmar

    NSGBerL.jpg


    Edit: und der Rest des direkt sonnenbeschienenen Schnees (Südseite = Sonnenseite) ist eher gräulich als strahlend weiss, wenn ich das noch ergänzen darf ;)

    Edited 2 times, last by Torsten (October 30, 2021 at 5:19 PM).

    Phänomenale Farbwahrnehmung... das ist mir gar nicht aufgefallen, aber du hast Recht. Da es mir aber im Flug nicht auffällt, im Gegensatz zu dem Grünstich im AeroFlyFS, stört mich das so gar nicht. Das sind so kleine Nuancen mit denen ich gut leben kann.

    Vielen Dank für dein Engagement, du zeigst wirklich Einsatz, weiter so.

    :)

    Verstehe: es zählt immer die subjektive Meinung.
    War mir klar, dass das so ausgeht.
    "Plausibel" ist ja auch extrem subjektiv.

    Also warten wir jetzt noch auf die "plausiblen" Screenshots von emha?
    Oder kommt da jetzt nichts mehr?

    Quote from Torsten

    Verstehe: es zählt immer die subjektive Meinung.
    War mir klar, dass das so ausgeht.
    "Plausibel" ist ja auch extrem subjektiv.

    Ich versteh jetzt nicht ganz... ich hab dir doch recht gegeben, die leicht grünlichen und rötlichen Flecken sind definitv zu sehen. Andererseits sind sie mir beim Fliegen und selbst bei der Betrachtung der Bilder nicht aufgefallen, womit sie für mich persönlich nicht ins Gewicht fallen, was in der Tat subjektiv ist. Weniger subjektiv ist aber, dass der Grünstich der Schatten in deinen Bildern deutlich dramatischer ist als die leichten Nuancen auf meinen Bildern, die ich ohne deine Hilfe nicht gefunden hätte.

    Quote from Torsten

    Also warten wir jetzt noch auf die "plausiblen" Screenshots von emha?
    Oder kommt da jetzt nichts mehr?

    Was erswartest du denn da jetzt? Martin hatte auf den Grünstich verwiesen und den sogar mit Farbwerten belegt (was doch schon relativ objektiv ist, btw), was soll denn da jetzt deiner Ansicht nach noch kommen? Selbst wenn die Berge in seinem Simulator jetzt irgendwie schlechter aussehen sollten änderte das doch nichts am Grünstich in den Schatten deiner Bilder.

    Quote from DIDL

    Doch von mir. Und da gibt es am Schnee nix zu kritteln.

    Ja, also, Screenshots kannst du eindeutig besser als ich... das haut rein. :)

    Quote from Torsten

    Also warten wir jetzt noch auf die "plausiblen" Screenshots von emha?
    Oder kommt da jetzt nichts mehr?

    Mach dir doch einfach mal einen Tee oder was anderes, das dich entspannt.

    Du hast hier Bilder reingestellt, um mal zu zeigen, wie toll die von dir genutzte Software ist. So in der Art, „schaut mal, wie groß mein Pipimann ist“.

    Jetzt komme ich und sage, dass er auf mich gar nicht so riesig wirkt.

    Und jetzt willst Du, dass ich meinen Pipimann raushole, dass wir mal einen richtigen Vergleich der Größe machen können. Dabei habe ich zu keiner Zeit behauptet, dass meiner größer wäre, weil ich solche Schwanzvergleiche absolut unnötig finde. Spätestens seitdem ich aus der Pubertät draußen bin.

    Sorry, aber da kann ich dir nicht helfen und Du schaffst es auch nicht, mich hier zu irgendwas zu triggern.

    Wenn für dich dein genutzter Simulator toll aussieht, ist es doch absolut prima. Und ich freue mich für dich. Ganz ehrlich. Und egal, wie mir mein genutzter Simulator gefällt oder gar dir, ändert es nichts daran, dass mir die von dir gezeigten Bilder nicht gefallen, weil es FÜR MICH nicht plausibel aussieht. Egal, ob in meinem Simulator Schatten gelb, grün oder gar pink sind. Das hat keinen Einfluss auf die Wirkung deiner Bilder. Nullkommanull. Wenn Du nur Aaahs und Ooohs willst, schreibe es einfach in deinen Post. Dann schreibe ich auch nichts dazu, wenn ich eben kein Aaah oder Oooh empfinde.

    Quote from DIDL

    Doch von mir. Und da gibt es am Schnee nix zu kritteln.8)

    Am Schnee vielleicht nicht.
    Aber an den leicht rundgelutschten Bergkämmen und -spitzen.
    Aber diesbezüglich habe ich schon schlimmere Screenshots aus dem MSFS gesehen 8)

    Und am Schatten!
    Erkenne ich da einen doppelten Schatten vorne in Bildmitte?
    (Etwa dreifache Verlängerung der Kufen und dann eine halbe Heli-Höhe nach unten:
    das sieht aus wie der Schatten aus dem Luftbild mit extrem hartem Schattenrand.
    Darunter erkenne ich einen gelblich-rötlichen Hauch. Und darunter komnt dann ein weiterer, weicher Schattenrand.

    Und alles was nicht Schnee ist, versinkt in düsterer Dunkelheit (wieder diese düstere November-Stimmung), mal abgesehen von manchen moosgrünfarbigen Fels-Stellen.
    Das ist auch nicht "plausibel", dass da mitten im ewigen Eis und Schnee die Felsen so knallig grün bewachsen sind.

    Immersion geht anders . . .

    Meint
    Torsten

    Quote from Torsten

    Erkenne ich da einen doppelten Schatten vorne in Bildmitte?

    Ich sehe schon worauf du aus bist und da ich mich ungern in ein Streitgespräch einlassen möchte beende ich den Diskus hier. Nur soviel noch Torsten, mit ein wenig Phantasie solltest sogar du darauf kommen das das direkt am Hang kein doppelter Schatten sondern zu Eis gefrorenes Wasser ist. Natürlich keins von Langnese, deshalb ist es auch dunkel. ;)

    Allzeit guten Flug

    Dietmar

    Quote from Torsten

    Aber an den leicht rundgelutschten Bergkämmen und -spitzen.

    Das ist ein Problem der zugrundeliegenden Technik, die, oh Wunder, aus dem FSX stammt. Wer da tiefer eintauchen möchte recherchiert das Thema "reguläres vs irreguläres Mesh". Das Problem hat der MSFS aus dem FSX übernommen, wo das ganze prinzipiell ähnlich ist. Selbiges gilt für das Mesh-LOD-System, auch dieses stammt aus dem FSX und lässt die Berge auf Entfernung tendenziell runder wirken.

    Da du den FSX ja sehr magst und noch heute intensiv nutzt solltest du das Phänomen eigentlich kennen.

    Quote from Torsten

    Erkenne ich da einen doppelten Schatten vorne in Bildmitte?

    Stimmt. Das bleibt aber leider nicht aus, wenn man dynamische Schatten auf Luftbilder legt denn es dürfte schwierig werden, sämtliche Schatten aus weltweiten Luftbildern (oder selbst schon bei kleinen Regionen wie der Schweiz) kosteneffizient zu entfernen.

    Wenn du das nicht kennst stellt sich mir die Frage, ob der AeroFlyFS überhaupt dynamische Terrainschatten unterstützt, Luftbildschatten sind ja auf deinen Bildern deutlich zu sehen.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!

Register Yourself Login