Hallo Freunde des virtuellen Fliegens,
gerne stelle ich ein paar Screenshots aus dem Aerofly FS ein, um hier zu zeigen, was schon seit vielen Jahren "Stand der Technik" ist:
hochauflösende fotoreale Landschafts-Texturen und akurates feinmaschiges Höhenmesh.
Und um zu zeigen, welche beeindruckende Realitätsnähe im FluSi mit dieser qualitativ hochwertigen Landschaftsdarstellung möglich ist.
Erkennt jemand, wo genau ich da 'rumkurve?
Viel Vergnügen beim Rätseln
Allzeit guten Flug
Torsten
Dachsteingebirge ? 
Zu weit östlich 
Das sieht aber komisch aus. Blauester Himmel und extrem grüne Schatten auf weißem Schnee? Oder war das die Raststelle für Hannibals Elefanten auf dem Weg über die Alpen? Dann könnte natürlich gelber Schnee den blauen Schatten grün färben...
Das gefällt mir persönlich gar nicht. Dann lieber nicht so detailliert, aber plausiblere Farben. Oder gibt es das tatsächlich "in echt" so?
Oder gibt es das tatsächlich "in echt" so?
Schon mal "in echt" in einem kleinen Flugzeug durch die Alpen geflogen?
Schon mal "in echt" in einem kleinen Flugzeug durch die Alpen geflogen?
Dieses Vergnügen dürften wohl die Wenigsten hier gehabt haben, wir sind doch fast alle nur Simulanten. Und eine Antwort auf Martins Frage ist das auch nicht. Ich tippe bei Bild 2 einmal auf eine alte Filmaufnahme, die sind ja nach verwendetem Film Effekt manchmal grünstichig.
Das denke ich nicht, ich bin mir ziemlich sicher dass alles Screenshots aus Aerosfly FS sind... - meine Frage war auch nicht despektierlich gemeint, ich war nur verwundert. Ich bin dutzende Male durch die Alpen geflogen und mir wäre der Farbstich nicht einmal aufgefallen, ich kenne da tausende von Nuancen für die Männer nicht einmal Worte haben, da muss man Frauen fragen, die kennen alleine für grau mindestens drei dutzend Modebegriffe... 
Schatten sind von oben betrachtet nur selten schwarz oder dunkelgrau, meistens spielen je nach Umgebung, Sonnenstand, Luftfeuchtigkeit (=> Lichtbrechung) und Tönung der Scheiben/Sonnenbrille noch ein paar weitere Effekte hinein die ich auf die Schnelle aber nicht benennen kann. Die Welt sieht aus wie sie jeweils ist und nimmt keine Rücksicht auf "Geschmäcker" und die Screenshots von Torsten sehen verdammt gut aus. Das heißt natürlich immer noch nicht, dass das auch ein guter Simulator ist aber für Kunstflugturnerei an den Alpen scheint er definitv zu taugen...
Bei rötlich-blauem Himmel wird weißer Schnee definitiv nicht grün. Wenn da nun eine Sonnenbrille, die Atmosphäre oder ähnliches mit reinpsielen soll muss am Ende das gesamte Bild einen entsprechenden Grünstich aufweisen und nicht nur die Schatten der Berge. Bei der dargestellten Himmelsfarbe müssten die Schatten korrekterweise violett-bläulich sein aber definitv nicht grün, was in diesem Szenario fast schon die entgegengesetzte Farbe im Spektrum zur Himmelsfarbe ist. Auch wird die Farbe des Himmels ja, wie auch die der Schatten, durch atmosphärische Lichtbrechung erzeugt und der Himmel wäre ohne Atmosphäre eigentlich Schwarz, was wiederum bedeutet, dass die Schatten durch die Atmosphäre keine andere Farbe bekommen können als der Himmel.
Grundsätzlich hat Martin dahingehend prinzipiell recht.
Schon mal "in echt" in einem kleinen Flugzeug durch die Alpen geflogen?
Nein.
Ich war zwar schon in den Alpen, auch recht hoch, aber geflogen bin ich dort in einer kleinen Maschine noch nicht. Auch wenn’s etwas launig formuliert war, die Frage war schon ernst gemeint, ob das dort in echt so aussieht.
Für mich sieht es nicht plausibel aus, aber, ich bin ja nicht die Welt. Deshalb, wenn es tatsächlich so aussieht, dann ist das real, aber gefiele mir halt trotzdem nicht und würde auch trotzdem auf mich künstlich wirken.
Ich fotografiere viel und achte deshalb viel auf Licht und Schatten. Deshalb bin ich da vielleicht sensibel. Aber, wie gesagt, das bedeutet nicht, dass nur weil ich was nicht kenne, es nicht real ist!
Der FS2020 hat da auch seine Probleme mit. Ich bin mal im Dachsteingebirge mit ihm herumgeflogen, es war alles irgendwie grünstichig. Zufällig hatte ich mal in der Ramsau Urlaub gemacht im Winter, weiß also, wie es dort aussieht. Ramsau AM Dachstein - Bing images
Nach dem häufigen Geharke zwischen XP11- und MSFS-Anhängern hatte ich mir schon fast gedacht, dass hier ein Aufschrei der Entrüstung kommen wird.
Es ist schon sehr interessant (witzig und beklemmend zugleich), was hier so abgeht.
Extrem grüne Schatten auf weißem Schnee?
Wenn ich im zweiten Bild die Farbnuance des Schattens mit dem blauen See im Hintergrund und den grünen Wäldern im Tal vergleiche, dann scheint mir der Hauch von Tönung des Schattens eher bläulich als grünlich zu sein.
Soll das hier wieder eine endlose Diskussion um des Kaisers Bart werden?
[...] die Screenshots von Torsten sehen verdammt gut aus.
[...] für Kunstflugturnerei an den Alpen scheint er definitv zu taugen...
So sehe ich das auch Danke Bernd für Dein Lob! 
Allzeit guten Flug
Torsten
Das sieht aber komisch aus. Blauester Himmel und extrem grüne Schatten auf weißem Schnee? Oder war das die Raststelle für Hannibals Elefanten auf dem Weg über die Alpen? Dann könnte natürlich gelber Schnee den blauen Schatten grün färben...
Das gefällt mir persönlich gar nicht. Dann lieber nicht so detailliert, aber plausiblere Farben. Oder gibt es das tatsächlich "in echt" so?
Man könnte es auch als leicht blau-grün deuteln.
Zu weit östlich
Im Hintergrund ist beim zweiten Bild ein See zu sehen. Bodensee ?
Der Bodensee ist es leider nicht.
Aber eines der 3 Anrainer-Länder des Bodensees ist schon mal richtig
Nach dem häufigen Geharke zwischen XP11- und MSFS-Anhängern hatte ich mir schon fast gedacht, dass hier ein Aufschrei der Entrüstung kommen wird.
Es ist schon sehr interessant (witzig und beklemmend zugleich), was hier so abgeht.
Sorry, ich wollte dich nicht verletzen mit meiner Meinung zu deinen von dir der Öffentlichkeit präsentierten Bildern. Hätte ich gewusst, dass Du so sensibel bist, hätte ich mich selbstverständlich in einem öffentlichen Forum, zu öffentlich präsentierten Bildern, nicht öffentlich geäußert. Ich hoffe ganz arg, Du wirst drüber wegkommen. 🙏😊
Also wenn / da diese hauchzarte Farbtönung des Schattens im Schnee offensichtlich alles ist, was es an den Bildern zu bemängeln gibt und man dann noch Übertreibung (extrem grün), Spott (Hannibals Elefanten) und Ironie (angebliches "Sorry") braucht, um das hochzustilisieren und abzuwatschen, dann fasse ich das mal als riesengroßes Kompliment seitens der gesamten äußerst kritischen Foren-Community auf.
Insofern geht es mir prächtig
Die Bilder sind schon ok. Ich habe sowieso manchmal das Gefühl, das die Screenshots allgemein die Farbqualität etwas ändern.
Also wenn / da diese hauchzarte Farbtönung des Schattens im Schnee offensichtlich alles ist, was es an den Bildern zu bemängeln gibt und man dann noch Übertreibung (extrem grün),
Links oben See, rechts oben Schatten, unten Himmel.
Okay, tatsächlich hauchzart 🤷♂️
das die Screenshots allgemein die Farbqualität etwas ändern
Nein. Screenshots ändern nichts am Inhalt, sie sind prinzipiell nur abgespeicherte Frames, sehen also genauso aus, wie das Bewegtbild wenn du den Simulator pausierst.
Das habe ich schon gemerkt, dass hier so manche(r) lieber diskutiert (und dabei geht es dann gerne atemberaubend pseudo-wissenschaftlich zu ), anstatt mit dem hochgelobten FlugSim zu fliegen (und dabei auch mal Screenshots zu machen und hier einzustellen).
Ich will jetzt nicht vorgreifen, falls jemand noch das Rätsel lösen möchte. Aber ich gebe dann ja die Örtlichkeit genau bekannt und dann bin ich gespannt auf vergleichbare Screenshots, die den Geschmack von Martin emha treffen.
Das sieht aber komisch aus. [...]
Das gefällt mir persönlich gar nicht. Dann lieber nicht so detailliert, aber plausiblere Farben.
Da das Wort "plausibel" gefallen ist, gehe ich davon aus, dass er den XP meint. Da ist ja immer alles "plausibel" 
Bons vols
Torsten
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!
