Ortho4XP-Qualität im Vergleich zu X-Plane-Basisszenerien in Ordnung??

Also... zuerst mal sind da wohl ein paar Misverständnisse im Spiel: Ortho4xp lädt dir Luftbilder herunter, nicht mehr und nicht weniger. 3D-Objekte bekommst du dadurch keine sondern nur die Luftbilder selbst.

Wenn der Flughafen selbst auch keine Gebäude hat stimmt wahrscheinlich die Reihenfolge in der Scenery-Packs.ini nicht, deine Ortho-Kacheln müssen unter die Global Airports, das Overlay (falls erzeugt) über die Orthokacheln und ebenfalls unter die Global Airports platziert werden. Wenn trotz korrekter Eintragung keinerlei 3D-Objekte außer denen des Flughafens zu sehen sind hast du wahrscheinlich die Overlays für die normalen 3D-Objekte nicht erstellt, dazu gibt es in ortho4xp eine Funktion, die dir die 3D-Inhalte aus der Basisszenerie holt und über das Luftbild legt - das Ergebnis wäre dann die Luftbildansicht aus deinen unteren Screenshots plus die 3D-Objekte aus den oberen.

Dein Luftbild selbst sieht jetzt nicht besonders schlecht aus, Farben sind soweit recht schön und die Auflösung geht den Bildern nach auch in Ordnung.

Quote from JackoJ

Ich stelle mir also vor, dass ich ein Overlay mit meiner realen Umwelt inkl. der realen Straßen und der realen Gebäude erstellen kann, und zwar in der max. Qualität, die z.B. Google liefern kann.

Das ist derzeit nicht möglich. Das einzige, was du bekommst mit Ortho4xp sind die Luftbilder von Bing, Google oder anderen anbieter - also wirklich nur die Luftbilder, 2D von oben.

Sämtliche 3D-Objekte und Straßen musst du dann also Overlay über die Luftbilder legen, entweder mit der Overleay-Erstellung von Ortho4xp oder mit Szenerien wie X-Europe. In keinem Fall bekommst du aber die 'realen Objekte' aus Google Earth, also diese automatisch erzeugten und etwas klobig wirkenden Gebäude und Objekte, die du on Google-Earth siehst, sondern immer nur das zweidimensionaleLuftbild.

Quote from JackoJ

Bei den rechten Bildern würden aber die realen Häuser meiner Wohnumgebung (unteres rechtes Bild) mit der falschen Bebauung aus dem originalen XP11 (oberes rechtes Bild) gemischt.

Ja, die Overlays aus dem XP weichen von der realen Bebauung ab, sie sind vereinfacht. Du bekommst dann grob Wälder, Dörfer, Städte dort, wo sie in der realität auch in etwa zu sehen sind aber eben nicht hundertprozentig genau und speziell die Gebäude sind nicht einzeln exakt platziert sondern vereinfacht entlang der Straßen generisch platziert. Um das zu beheben installiere X-Europe, da werden Gebäude nach OSM-Daten ziemlich genau auf dem Luftbild platziert, wobei die Gebäude dann immer noch generisch sind, also dein Haus wird nicht aussehen wie dein Haus, da wird lediglich ein regional typisches Haus sehr genau positioniert.

Zu deiner Scenery_packs.ini:

Sämtliche Flughäfen müssen über die Global Airports, Mesh und Flächensztenerien wie X-Europe darunter. Die Global Airports (das sind alle XP-Standard-Flughäfen) sind im Prinzip der wichtigste Orientierungspunkt um da mit wenig Aufwand zu einem sauberen Ergebnis zu kommen.

So wäre das hier richtig, weitere Flughäfen packst du einfach oben rein über die Aerosoft-Flughäfen, Orthokacheln ganz unten drunter. Bei Libraries ist es bis auf bestimmte Ausnahmen egal, wo du sieh einträgst, da empfehle ich im Zweifel eher über den Flughäfen als unten drunter, spielt aber in 99% der Fälle keine Rolle.

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EBBR Brussels/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LFBO Airport Toulouse/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LFMN Nice Cote d Azur/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LFPO Paris Orly/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDF Frankfurt/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDLP Paderborn-Lippstadt/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDLV Airport Weeze/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LPFR Faro/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LSGG Genf/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LSZA Airport Lugano/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGLL Heathrow/

SCENERY_PACK Custom Scenery/KSEA Demo Area/

SCENERY_PACK Custom Scenery/LOWI Demo Area/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Global Airports/

SCENERY_PACK Custom Scenery/X-Plane Landmarks - Chicago/

SCENERY_PACK Custom Scenery/X-Plane Landmarks - Dubai/

SCENERY_PACK Custom Scenery/X-Plane Landmarks - Las Vegas/

SCENERY_PACK Custom Scenery/X-Plane Landmarks - London/

SCENERY_PACK Custom Scenery/X-Plane Landmarks - New York/

SCENERY_PACK Custom Scenery/X-Plane Landmarks - Sydney/

SCENERY_PACK Custom Scenery/X-Plane Landmarks - Washington DC/

SCENERY_PACK Custom Scenery/OpenSceneryX/

SCENERY_PACK Custom Scenery/german_traffic_library/

SCENERY_PACK Custom Scenery/VFR-Objects_GK_+51+006_D_Ruhrgebiet-West 2.1/

SCENERY_PACK D:\Programme (x86)\____X-Plane\Ortho4XP\Ortho4XP\yOrtho4XP_Overlays/

SCENERY_PACK F:\X-Plane11\Tiles\zOrtho4XP_+51+006/

Quote from Matthew Flies

Die Orthos ordentlich zu erstellen und nicht nur zu exportieren ist eine schweine Arbeit.

Ich habe bisher nur ein paar Orthos erstellt um X-Europe 3 zu testen und dafür die Vegetation zu optimieren, aber die Arbeit hielt sich in Grenzen. Um Datenmenge in Grenzen zu halten habe ich letztlich alles in ZL16 gemacht und damit es etwas besser aussieht mit XnConvert die Farben korrigiert. Um Meshproblemen vorzubeuegen habe ich als Basismesh immer HD-Mesh v4 oder das XP-Mesh verwendet (da gibt es YT tutorials zu, wie man die Elevation-Daten da herausbekommt), die Ergebnisse waren dann erstaunlich ordentlich. Gelegentliche Wolken im Luftbild müsste ich noch händisch entfernen, das wäre dann wirklich einige Arbeit, darauf habe ich verzichtet.

X-Europe sollte das Ortho4xp-Overlay komplett ausblenden - theoretisch. Ich erzeuge die Overlays aber automatisch immer mit, da es ja auch kacheln gibt, die außerhalb X-Europe liegen und spätestens da brauche ich dann die Overlays von ortho4xp.

Ja... mit X-Europe hast du einen deutlich gestiegenen Speicherbedarf, 16 GB kriegst du damit jedenfalls mühelos voll.