Hallo liebe Flightsimmer!
Ich habe mir die nunmehr oben angeführten nigelnagelneuen Szenerien gekauft.
Ich bin nicht jemand, der ein Produkt von Haus aus verteufelt oder schlecht macht. Ich probier es selbst erst einmal aus.
Doch halte ich mich auch nicht mit meiner, glaube ich zumindest, objektiven Meinung zurück.
Beide Käufe hätte ich besser nicht gemacht.
Prealsoft HD Cities Vienna:
Derzeit unbrauchbar. Das Einzige, das stimmig ist, ist das Autogen. Auch die wesentlichsten Gebäude sind zum Großteil vorhanden. Doch bei Weitem nicht alle wichtigen. Das ist aber hauptsächlich auf Nachlässigkeit zurückzuführen. So hat man, obwohl auf der Bodentextur deutlich zu erkennen, den neuen Hauptbahnhof als 3D-Modell vollkommen ignoriert. Da hat es nicht mal für ein paar einfache Polygone gereicht.
Ebenso hat man es nicht für nötig befunden, den ORF Sendemast Kahlenberg, der sich auf einer Seehöhe von 485m befindet, 165m hoch ist und sich in der Einflugschneise zur Piste 11 befindet, darzustellen. Den gibt es einfach nicht, toll, oder?
Das grösste Manko sind aber die Bodentexturen. Viel zu blass und viel zu hell. Von einer Kompatibilität zu P3D, ORBX, Austria HD, so wie versprochen, KEINE Rede. Obwohl das sofort einem Dummen auffällt. Hat aber Prealsoft nicht daran gehindert, das offensichtlich fehlerhafte Produkt zu verkaufen. Macht euch selbst ein Bild im Anhang.
Wieder ein Unternehmen, dem es zu mühsam ist, sein Produkt auch zu testen. Irgendein Blöder wird es schon kaufen.
Ein Update wird seit Wochen versprochen, kommt aber nicht. Abgesehen davon ist der Support unter jeder Kritik. Zum Vergessen.
Fazit: 
ohne grundlegendes Update im Simulator nicht zu verwenden.
ORBX Gayasim LOWW, Vienna
Der erste Eindruck nicht so schlecht. Doch die Mängel sind unübersehbar. Schon in der ersten Auslieferversion gravierende Fehler. Runway 11/29 verkehrt im Afcad, falsche ILS Frequenzen - wurde behoben. Doch, so etwas darf einfach nicht passieren. Auch wieder ein Zeichen, das nicht getestet wurde. Wieder so eine Firma.
Die Bodentexturen stimmen farblich soweit, jedoch wurde bei den Gebäuden geschlampt. So zeigen die Brücken des Skylink zu den Jetways kein Glas, zumindest sieht man keines, obwohl die Verkleidung dort NICHT transparent bzw. nur durchscheinend ist.
Das 3D Gras ist spärlich wie in der Wüste - eher nur eine Alibihandlung -, diverse fehelnde Taxiway-Linien (Afcad) wurden mittlerweile ausgebessert.
Doch die größte Katastrophe ist die Beleuchtung. Ein Standard wie vor 10 jahren. Runway- und Taxywaybeleuchtung besteht aus vertikalen, flachen Texturen. Von schönen 3D Beleuchtungen (Modellen samt Effekten, die auch die Framerate nicht mehr belasten) weit entfernt und scheusslich anzusehen. Desgleichen auch die Vorfeldbeleuchtung ein Fiasko.
Schlampig und spärlich modelliert und die "Lichter" selbst in 2D(!). Besonders grauenhaft anzusehen die 2-dimensionalen, sogenannten Halo-Effekte. Einfach schlimm, nicht mal viele FSX Szenerien sind so schwach. Von 3D Beleuchtung (Halo) keine Spur.
Der größte Hammer ist aber im Dunkeln zu bemerken. Da blitzen völlig unmotiviert plötzlich die Vorfeldbeleuchtungen auf, großflächig wie Gewitterblitze, die die gesamten Gebäude grellweiss überziehen. Schauderhaft. Das wurde aber bisher - Version 1.1 - noch immer nicht behoben.
Grundsätzlich ist die Modellierung der Gebäude halbwegs Standard, zusätzliche Fahrzeuge dämpfen den sonst eher schlechten Eindruck.
Doch eines kann man definitiv feststellen. Was die Beleuchtung betrifft, ist die Fly Tampa Vienna 3.0 Version um Eckhäuser besser. Natürlich bei den Gebäuden, auch aufgrund des Alters, etwas schwächer aber sonst definitiv der bessere Airport.
Noch dazu hat Justsim eine neue Version "in der Röhre", Veröffentlichung sicher bald.
Fazit: ein Umstieg von Fly Tampa lohnt sich nicht.
Beitrag korrigiert. Danke jencas.
