Erste Bilder ORBX Germany North

Quote from GFA/GFA

ich habe mir die Bilder angesehen, auch ergänzend auf Webseiten.
Es sieht real aus.
Würde ich die ORBX europe LC installieren, müssen alle meine Addons de-installiert werden.
Beispiel; German 1-4?

LG Grüße
Günter

Nein, du musst VFR Germany nicht de-installieren. Habe alle vier Teile der VFR Germany-Reihe installiert, nebenher läuft noch ORBX Global & OpenLC. Je nachdem was ich stimmungsabhängig bevorzuge, wird das andere Add-On über die Szeneriebibliothek de-aktiviert.

Ja, die VFR Germany-Reihe ist schon ein Fluch und Segen zugleich

Denn abhängig von der Region, in der man unterwegs ist, kann die Farbqualität der Luftbilder sehr unterschiedlich ausfallen.

So ist z.B. hier im Westen die Farbgebung der VFRG-Orthophotos erträglich, wenn nicht sogar gut. Aber in den südlicheren Regionen kann es auch schon mal ein einheitlicher Graumatsch sein. Das hatte ich bemerkt, als ich den Platz in Nannhausen erstellte; eingebettet ist Nannhausen in den ORBX-Farbraum, aber für die Freunde der VFR Germany-Reihe kann man zudem auch ein alternatives VFRG-Luftbild erstellen, welches dann in den VFRG-Farbraum eingebettet ist. Mit Hilfe des mitgelieferten Konfigurators (Dank an Lars Pinkenburg, 29Palms), kann man dann sehr bequem die Luftbilder "umschalten". Leider waren die VFRG-Luftbilder rings um Nannhausen so dermaßen schlecht, dass sich eine zusätzliche VFRG-Farbraumeinbettung der Nannhausen-Luftbilder einfach nicht lohnte.

Das zusätzliche einbetten in den VFRG-Farbraum (neben ORBX) macht daher wirklich nur dort Sinn, wo die Qualität der VFRG-Luftbilder dies zuläßt. Und wie gesagt, in den südlicheren Regionen ist die Farbgebung der VFRG-Reihe Teils sehr unbefriedigend. Beim Projekt Hengsen-Opherdicke(bei Dortmund) hingegen war die Qualität der VFRG-Luftbilder gut genug, um das man dort neben dem ORBX-Farbraum eine VFRG-Farbraumanpassung der Orthophotos von Hengsen-Opherdicke durchführen konnte. So haben beide Seiten Spaß an dieser Szenerie, ORBX-Nutzer und VFRG-Nutzer

Aber man kann es drehen wie man möchte, die VFRG-Reihe ist umstritten, auch wegen anderer Dinge, wie z.B. dem mitgelieferten Autogen, welches große Lücken bei der Abdeckung von Waldflächen hat - weshalb ich mich damals dazu entschied, selbst ein Autogen zu basteln. Das Ergebnis war das NRW-Autogen, welches vier Bundesländer mit Autogendaten abdeckt. Um ehrlich zu sein, bin ich seit dem ein großer Fan von VFRG und muss halt damit leben, dass die Luftbilder eben nicht an jedem Ort perfekt sind. Aber aus der Sicht des Realsismus muss und darf man beruhigt sagen, dass es halt nicht Realeres gibt als Orthoszenerien. Wer unter VFR-Bedingungen fliegt, weiß wovon ich schreibe. Die Leute die mit Airlinern unterwegs sind, werden aller Wahrscheinlikeit ORBX (oder Vergleichbares) bevorzugen.

Bei ORBX Global+OpenLC hingegen ist die Farbgebung einfach unübertroffen und es ist eine wahre Augenweide sich darin Fliegerisch zu bewegen. Aber was den Realismus anbelangt, muss und darf beruhigt gesagt werden dürfen, dass solche auf Vektordaten beruhende Szenerien/Erweiterungen niemals an Othoszenerien heran kommen. Deshalb trifft auch der Satz zu: "... es ist ein Segen und Fluch zugleich"