denn trotz aller Macken kommen an das gezeigtee weder X-Plane als auch P3D da nur annähern ran.
Das stimmt so nicht. Eigene Orthos mit X Europe sehen nicht schlechter aus, eher besser. Auch TE von Orbx sieht besser aus. Natürlich gibt es das nicht weltweit. Auch keine 3D Städte.
Weltweit ist aber auch im FS20 relativ wenn Qualität miteinbezogen wird.
Das stimmt so nicht. Eigene Orthos mit X Europe sehen nicht schlechter aus, eher besser. Auch TE von Orbx sieht besser aus. Natürlich gibt es das nicht weltweit. Auch keine 3D Städte.
Das ist aber nicht default, und das ist es, was man vergleichen muss.
Das ist aber nicht default, und das ist es, was man vergleichen muss.
Klar, es fliegen ja alle auch default... wenn der FS20 sich nur mit Default-Sims vergleichen lassen muss steht er immer gut da nur ist das auch sehr realitätsfern. Ist aber irgendwie auch traurig, dass ein solcher neuer Simulator mit topmoderner Engine von seinen Bewunderern immer noch hinter diesem Scheinargument in Deckung gebracht wird - so toll wie der ist hat er das doch gar nicht nötig.
Scheinargument deswegen weil niemand je gesagt hat, dass FS20 nicht default besser aussieht, selbst ich nicht, aber dieser Strohmann immer wieder gebracht wird wenn man nur wagt darauf hinzuweisen, dass derartige Optik teils auch in anderen Simulatoren schon zu sehen war und ist. Die Tatsache dass vieles, was im FS20 jetzt so bewundert wird, in anderen Simulatoren auch zu haben ist wird dadurch nicht widerlegt dass man das im FS20 ohne Addons so bekommt, denn das hat mit der Sache nichts zu tun.
Würde ich mir jetzt einen Flugsimulator zulegen wollen - und hätte die Wahl, dann würde ich mich sicherlich für den MSFS2020 entscheiden. Klaus (boogie) hat da schon vollkommen Recht. X-Plane kann da eigentlich nur mit Addons mal mehr, mal weniger mithalten.
Ich versuche ja herauszufinden, ob der zusätzliche Kauf des MSFS2020 für mich Sinn ergibt. Die Tendenz geht immer weiter zu einem "Nein"....
Thorsten
Ich warte ab bis klar ist, dass ich den Sim im Default (!) auf min. 30 FPS auf meinem System (8600k @4.9, RTX 2080, 32 GB RAM) spielen kann ohne ruckeln und zucklen. Auf WQHD Auflösung. Dieser Wunsch dürfte im Jahr 2020 kein Luxusdenken sein.
Klar, es fliegen ja alle auch default... wenn der FS20 sich nur mit Default-Sims vergleichen lassen muss steht er immer gut da nur ist das auch sehr realitätsfern. Ist aber irgendwie auch traurig, dass ein solcher neuer Simulator mit topmoderner Engine von seinen Bewunderern immer noch hinter diesem Scheinargument in Deckung gebracht wird - so toll wie der ist hat er das doch gar nicht nötig.
Scheinargument deswegen weil niemand je gesagt hat, dass FS20 nicht default besser aussieht, selbst ich nicht, aber dieser Strohmann immer wieder gebracht wird wenn man nur wagt darauf hinzuweisen, dass derartige Optik teils auch in anderen Simulatoren schon zu sehen war und ist. Die Tatsache dass vieles, was im FS20 jetzt so bewundert wird, in anderen Simulatoren auch zu haben ist wird dadurch nicht widerlegt dass man das im FS20 ohne Addons so bekommt, denn das hat mit der Sache nichts zu tun.
Aber jeder existierender Simulator ist doch vor allem eines, eine Basis, die man nutzt und bei Bedarf aufhübscht oder verbessert.
Als ich vor 4 Jahren angefangen habe (FSX), habe ich dann schnell gedacht, macht Spass ist aber schon sehr hässlich, also habe ich mir Global und LC zugelegt. Dann kam irgendwann FTX und danach TE raus, und ich habe gedacht, "oh prima" und habe es mir zugelegt, um dann zu bemerken, das haut bei guten Jets (FSLabs) zu sehr auf die Performance, also lasse ich die inzwischen bei IFR wieder weg, und es ist ok so. Dann kam X-Plane raus, und ich dachte "oh toll, das könnte P3D (zu dem ich gewechselt war) ablösen, weil es ein paar wirklich gute Sachen implementiert hatte. Aber irgendwie bin ich damit nie so wirklich warm geworden, zumal klar wurde, dass man noch eine ganze Weile warten muss, bis ordentliche IFR Flieger erscheinen, das ist zwar besser geworden, aber meiner Meinung nach gibt es immer noch nichts, was gleichwertig zur Dash8, Leonardo MD-80 oder dem FSL A3XX wäre, gut, aber nicht soo gut.
Es gibt ja auch Leute, die sind mit der Systemtiefe einer Carenado zufrieden, und jetzt kommt ein Sim, wo man, wenn man keine extrem hohen Ansprüche hat, einfach losfliegen kann und vielleicht damit sogar zufrieden ist. Und wenn nicht, legt man halt nach mit dem was nötig ist, so wie es immer war. Was mich angeht, könnt es gut sein, dass das, was der MSFS an Flächengrafik bietet, mir absolut ausreicht, und ich nicht mehr ständig an irgendwas rumfummeln muss. Bestimmt werden Airports oder Flieger dazu kommen, die ich kaufen werde und wirklich wissen, ob es reicht, werde ich auch erst, wenn ich ihn selbst habe, aber ich finde, es sieht nicht schlecht aus und ich hoffe, dass es auch so ist, denn die ständige Fummelei hängt mir so dermassen zum Hals raus, dass ich schon überlegt habe, das Hobby an den Nagel zu hängen.
Aber letztendlich werde ich einfach versuchen, mich wieder auf das Wesentliche zu konzentrieren, das Fliegen.Aber natürlich steht es jedem frei, das anders zu sehen.
Viele Grüße
Klaus
Klaus, das ist ja alles schön und gut hat aber mit der Kernaussage 'das geht technisch auch in X-Plane' nichts zu tun - und nur das kritisiere ich, dass eben immer öfter so argumentiert wird. Man widerspricht und bringt ein Argument, dass zwar in sich richtig ist, aber mit der ersten Aussage nichts zu tun hat und diese auch nicht widerlegt, wobei aber der Anschein erweckt wird man hätte es wiederlegt.
Klaus, das ist ja alles schön und gut hat aber mit der Kernaussage 'das geht technisch auch in X-Plane' nichts zu tun - und nur das kritisiere ich, dass eben immer öfter so argumentiert wird. Man widerspricht und bringt ein Argument, dass zwar in sich richtig ist, aber mit der ersten Aussage nichts zu tun hat und diese auch nicht widerlegt, wobei aber der Anschein erweckt wird man hätte es wiederlegt.
Ja, ich versteh dich schon und ist auch alles gut, aber ich denke, vielleicht ist das Problem ( und das meine ich nicht auf dich bezogen, sondern allgemein alle betreffend), dass man, wenn man sich enthusiastisch mit einem Hobby beschäftigt, schnell Sachen, die geschrieben werden, interpretiert und sich vielleicht sogar angegriffen fühlt. Ich merke das auch an mir selbst, weshalb ich mich immer mal wieder zur Besinnung rufen muss, ein wenig lockerer damit umzugehen, Denn sonst verkrampft man doch nur und verliert den Spass, was ich wirklich niemandem wünsche.
Ich habe das letztens wieder gemerkt, als die ersten Videos erschienen und nach anfänglicher Freude darüber die Situation entstand, wo man suchen muss, um zwischen informellen Videos und klinischer Zerstückelung zu unterscheiden.
Ich warte jetzt schön die 2-3 Wochen ab und fliege in der Zwischenzeit ein bissel im p3D durch die Gegend. 
Ja, das sieht nicht schlecht aus, zumindest das im Vordergrund, mir persönlich ist X-Plane ab Werk allerdings immer etwas zu blass und kontrastarm. Jetzt wäre ein Vergleichs-Screen aus dem MSFS gut, aber wie hoffentlich rüberkam, geht es mir darum gar nicht, jeder Sim ist ja für sich ok und vor allem, schön, dass es Konkurrenz gibt. Deinen Kommentar zu Dortmund habe ich inhaltlich nicht verstanden, muss ich zugeben.
ich hab es gelöscht...weil...vergessen SFD Global wegzuklicken im xOrganizer. Und DAS ist eine erhebliche Verbesserung 
Die Dortmunder City sieht...so aus 
Was soll das hohe Gebäude auf Höhe des Bahnhofs sein, Wenns das U ist, ist es aber etwas verrutscht.
Insgesamt sieht es noch etwas aus wie in den 60ern, ein Stadion konnte ich auch nicht entdecken 
Leg dir ein kostenloses Luftbild drunter und ebenfalls kostenlos X-Europe drüber, dann ist der Unterschied zum FS20 nicht mehr sehr groß. Beides kannst du kostenlos haben und ist daher auch als non-default mit dem FS20 vergleichbar, für den Nutzer macht das doch wirklich keinen Unterschied wenn er dafür nichts bezahlen muss.
für den Nutzer macht das doch wirklich keinen Unterschied wenn er dafür nichts bezahlen muss.
Doch, denn er muss basteln. Und der Aufwand den man betreiben muss bzw. Zeit und Speicher die/den man investieren muss, um das vielleicht auch noch weltweit zu haben/machen macht es nicht besser
Aufwand den man betreiben muss bzw. Zeit und Speicher die/den man investieren muss
Die Alternative wäre - wie bei Microsoft - sich diese Sachen zu streamen. Mit allen bekannten Nachteilen. Das jedenfalls jetzt dem X-Plane als Nachteil anzurechnen - gegenüber dem MSFS2020, ist einfach nicht fair
Thorsten
Doch, denn er muss basteln.
X-Europe zu installieren und Orthokacheln runterzuladen würde ich nicht basteln nennen... aber heutztage ist schon das Kopieren von ein paar Ordnern aus 'ner Zip-Datei anscheinend für manche eine echte Herausforderung.
Zeit und Speicher die/den man investieren muss
Zeit muss man da nicht investieren, die Orthos laden sich ja automatisiert vonselbst runter. Beim Speicher hast du recht aber der kostet heute fast nichts mehr, eine 8 TB Seagate Ironwolf kostet um die 200 €, kleinere HDDs entsprechend weniger, das ist eigentlich kein Problem heutzutage. Blöd ist nur, dass immer noch die Mehrheit glaubt man benötige dafür unbedingt eine SSD die dann deutlich teurer ist, was aber bei XP in Sachen Orthophotos keinen Unterschied macht.
Es wird Jahre dauern bis der neue Sim mit einer guten Anzahl von Addons versorgt wird.
Auch die Top Flugzeuge von PMDG und FSlabs. Die Frage ist aber, wie das von der Performance her funktionieren wird. Also der Sim ist so noch eine Baustelle.
Es kann noch alles gut werden, oder auch nicht. Das hängt von der Engine ab und wie man die noch verbessern kann.
Die nagelneue Super-Duper-Engine packt das schon, hat sich doch auch in allerhand Kinderspielen bewährt, jetzt kommt noch der Solide FSX-Code hinzu und es wird richtig geil.
The fränsch Connection Ängine. Die alles auf die GPU auslagert. Zumindest langweilen sich von 8 CPU Kernen 7. Aber da die auch etwas am zucken sind, werden natürlich alle angesprochen. 😉
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!
