The next level - oder was jetzt schon möglich ist

Quote from FlyAgi

da dürften Leute, die dem neuen MSFS entgegenfiebern nur müde drüber lächeln:

Das tut sowieso jeder im Direktvergleich zwischen X-Plane 11 und dem MSFS2020. Du hast ja mehrmals versucht zu erklären, dass mit XP11 praktisch dieselben Ergebnisse wie im MSFS2020 zu erreichen seien. Das trifft meiner Meinung nach in keinster Weise zu.

Der MSFS2020 IST aus rein grafischer, konzeptioneller Hinsicht tatsächlich eine Revolution. Das muss ich mir eingestehen, obwohl mir der völlig überhypte Argumentationsstil einiger Fanboys in den Foren ebenfalls sehr gegen den Strich geht. Aber es ist leider so: XP11 - obwohl es für seine Mittel wirklich schön aussehen kann - stinkt da einfach ab. Mit oder ohne SFD Global, XVision und Orthos. Einzig aus der Nähe fallen bei MSFS2020 Gebäude und Vegetation aus der unmittelbaren Nähe noch ab. Aber dafür bietet der Simulator eben eine unfassbar realistische, organische Abbildung des Bodengeschehens. Und es wird in den Monaten bis zum Release sicher nioch viel getuned werden.

Es gibt viele andere Punkte beim MSFS2020 die ich noch ziemlich kritisch sehe, weswegen ich nicht nicht gänzlich überzeugt davon bin, dass der neue Sim alle anderen völlig verdrängen wird, aber darauf bin ich im passenden Thread eingegangen.

SFD Global werde ich übrigens nicht anhand dieses dilettantischen Videos bewerten. Nichts gegen JK Movies, das ist an sich ein sympathischer Typ. Aber das Video ist zum fremdschämen, und das bei weitem nicht nur wegen der schlechten englischen Aussprache. Wer SFD Global vorstellt und dann nicht versteht, dass man erstmal Europe XP ausknipsen muss, damit auch die korrekten Gebäude dargestellt werden, muss sich nicht wundern, dass die Leute sich lustig machen. Die neuen Autogen Gebäude sind erste Sahne. Dass sich durch SFD Global die Autogen-Verteilung, oder die bei nicht maximaler Gebäudedichte entstehenden gruseligen Freiflächen nicht ändern können, brauche ich dir als Szeneriedesignerin ja nicht zu erklären;) Deswegen sieht auch Kuala Lumpur nachwievor bescheiden aus. Das ist aber ein grundsätzliches X-Plane Problem und sicher nicht MisterX6 zuzuschreiben.

Was ich selber erst austesten möchte, um es abschliessend zu bewerten, sind die SFD Global Bodentexturen. Manchmal scheinen da die Übergänge problematisch zu sein. Manchmal, vor allem gestern über Spanien und England im Stream sah das für "ausgetauschtes Default" hingegen richtig gut aus. So oder so: schlechter als das default-XP kann es nicht werden

Quote from Frank

Deshalb sage ich ja auch schon seit Wochen, dass SFD Global vermutlich nicht die Revolution sein wird, für die viele das Produkt halten. Da wird sicherlich vielfach die Parallele zum FSX/Prepar3D gezogen – hier brachten GEX von Flight1 und Orbx Global ja wirklich eine optische Verschönerung. Allerdings wird das Autogen da auch nicht auf die Landclass draufgesetzt wie bei X-Plane 11 (deshalb nennt man das ja auch "Overlay"), sondern ist Teil der Landclass.

Das hat dann zur Folge, dass die Häuser eben nicht ansatzweise da stehen, wo sie in der Realität stehen sollten. Aber mit Austauschtexturen lassen sich da rein optisch deutlich bessere Ergebnisse erzielen. Das wird bei X-Plane 11 so nicht klappen. Auch wenn MisterX6 überjeden Zweifel erhaben ist.

Deswegen sage ich ja schon mindestens genau so lange, dass man SFD Global richtig einordnen und verstehen muss, was es genau macht. Die Autogen Objekte für unterschiedliche Kultur-und Klimazonen finde ich (für X-Plane Verhältnisse) nämlich schon "weltbewegend".

also die Gebäude im XP 12 müssen unbedingt da platziert werden, wo die auch in der Realität stehen. Und die müssen nochmal deutlich umfangreicher und realer aussehen. Und die Texturen müssen deutlich verbessert werden. Und noch einige andere Sachen.

Auf jeden Fall erstmal abwarten und Tee trinken, und dann sehen wie der neue von MS wirklich aussieht und einem gefällt.

Vielleicht ändern sich ja unsere Fluggewohnheiten demnächst. Boeing und Airbus sind verboten, weil man dann fast nichts mehr von der schönen Landschaft sieht.

Man ist nur noch im VFR Modus unterwegs und guckt sich die Landschaft an. Spätestens dann lohnt sich der Einbau eines Warnsystems im Flugzeug, was vor anderen Flugzeugen warnt, die einem den Weg kreuzen. Weil die sieht man ja nicht mehr, wenn man nur auf die Landschaft sieht.

bleibt als Hauptunterschied die bisher geringe Anzahl an 3D Städten. Und die gucke ich mir gerne mal mit dem neuen Sim an.

Quote from FlyAgi

Pack dieselben Assets in den XP11 und der Unterschied ist nur noch marginal,

Eben nicht. "Dieselben" Assets allein würden nicht reichen. Vor allem nicht in Regionen, in denen brauchbare Satellitendaten verfügbar sind. Und die Qualität dieser Daten wird sich über die nächsten Jahre ohnehin weiter verbessern... Dadurch, dass der FS2020 in sich in diesen Regionen, derer es nicht gerade wenige gibt, keinerlei sich wiederholende Objekte mehr darstellt, erreicht der FS20 eine organische, realistische Darstellung, die du mit keinem X-Europe, keinen gefilterten Orthos und keinen Autogen-Addon in XP je hinbekommst.

Dann kommt dazu die nochmals deutlich bessere Beleuchtung hinzu, die viel höhere Vegetationsdichte, die Haze-Darstellung, Himmel, Wolken, Wasser, Fernsicht und und und...

Beim MSFS2020 stellen sich für mich ganz andere offene Fragen hinsichtlich Performance, Add-On Versorgung, offenem System, Monetarisierung, oder ob ich für eine gute Szeneriedarstellung permanent online sein möchte. Aber rein auf die grafische Qualität bezogen, ist der MSFS2020 klar überlegen.

Du kannst es noch so oft wiederholen, XP kommt da nicht mehr hinterher. So sehr ich X-Plane selber auch liebe und gegenüber P3D bevorzuge...

Quote from pixelpilot

Du kannst es noch so oft wiederholen, XP kommt da nicht mehr hinterher. So sehr ich X-Plane selber auch liebe und gegenüber P3D bevorzuge...

das wird man sehen wenn man den nutzen kann. Vielleicht wird das mal ein Must Have. Aber da haben die noch unendlich viel Arbeit überall gute Orthos

einzubinden und alle Fehler, die von dem Automatimus ausgehen, zu beseitigen. Aus der Nähe sehen sogar die Gebäude der 3D Städte oftmals total verbeult aus. Die haben bisher nur die Schokoladenseiten gezeigt.

Und die ORBX TE in ZL17 sehen sehr gut aus. Und auch viele selbstgemachte ORTHOS sehen sehr gut aus. Da könnten die Gebäude noch was realistischer aussehen.

Quote from pixelpilot

Du kannst es noch so oft wiederholen, XP kommt da nicht mehr hinterher.

genau den Effekt wollten die ja erreichen. Das war eine völlig durchdachte Werbeaktion.

Du kannst auch im XP sehr beeindruckende Werbevideos drehen mit ORBX TE als Grundlage etc.

Quote from XP-Flusi

das wird man sehen wenn man den nutzen kann. Vielleicht wird das mal ein Must Have.

Selbst wenn er am Ende wirklich so geil aussieht, wie es jetzt den Eindruck erweckt, ist das für mich noch lange kein Grund, voll auf den neuen Sim umzusteigen. Wie ich ja bereits mehrfach betont habe, ist für mich die Mischung aus glaubwürdiger Darstellung, guten FPS und den üblichen Sim-Aspekten wichtig: Fluggefühl, Systeme etc... Wenn sich z.B. rausstellt, dass die Performance der limitierende Faktor wird, oder irgendein Knebel-Konzept Add-On Hersteller oder Simmer gängelt, dann bin ich da ganz schnell wieder raus. Die größte Stärke von XP ist sein offenes System. Und er sieht ja immer noch sehr gut aus, wenngleich er nicht an die visuelle Klasse des MSFS2020 rankommt...

btw: Spain UHD mit den mediterranen Autogen Modellen von SFD Global stelle ich mir ziemlich gut vor

Quote from pixelpilot

an die visuelle Klasse des MSFS2020 rankommt...

wie gesagt, es gab so Aussagen von den Anwesenden, dass z.B. Frankfurt nicht gut aussah. Das es viele schlechte Orthos gibt. Das es deutliche

Farbunterschiede zwischen den Orthos gibt.

Diese Orthos werden vielleicht einmal im Jahr durch Satelliten erfasst? Das geht ja nur im Sommer bei gutem Wetter. Also die werden Jahre brauchen

nach und nach schlechte ORTHO Kacheln auszutauschen und zu verbessern.

Ich werde weiter alles für XP kaufen. Von SFD Global bis MD11, 747-200, 777 von FF, alles Gute was da kommt, denn das ist die Quintessenz eines Simulators, die Flugzeuge.

ja, sicher, kein Sim wird perfekt sein;) Aber wie gesagt: die Satellitendaten werden sich verbessern, die Übersetzung der Daten in den Sim wird sicher noch optimiert werden, die zugrunde liegende Technik ist genial, und dort wo es funktioniert, sieht es eben einfach ganz schön gut aus;)

Allerdings kann der MSFS keine Jahreszeiten. Für mich wäre das gar nicht so schlimm, da ich eh nicht gern im Winter fliege. Aber das wird vielen FSX und P3D Umsteigern sicher gar nicht gefallen.

Ich werde XP 11 selber noch mindestens bis nächstes Jahr ausbauen, denn ehe man wirklich einschätzen kann, ob der FS2020 richtig zündet (oder vielleicht sogar floppt) vergeht ohnehin noch einige Zeit.

Ich habe übrigens mal das SFD Global Material aus dem gestrigen Stream von JK Movies mal genauer angeschaut:

Interessante Stellen sind z.B.:

1:21:00

1:26:05

2:40:50

Mal abgesehen davon, dass die im Stream alle völlig uninformiert sind und alles mögliche an Fakten durcheinanderbringen (das ist echt zum Haare raufen:)), sieht das alles mMn. deutlich besser als die default Darstellung aus. Nur die größeren Brachflächen zwischen den Feldern fügen sich irgendwie nicht so gut ein. Die Szenerie kurz vor der Landung in Manchester geht auch völlig in Ordnung.

Quote from FlyAgi

Ja... keinen Plan... hab deine Positionen angeschaut und lange gesucht aber nichts bahnbrechendes gefunden, das ist für mich jetzt nicht der große Gamechanger, ich habe nach wie vor nicht den Hauch eines verlangens, dieses AddOn zu erwerben. Wenn ich etwas haben möchte, dass wie ortho aussieht dann lade ich mir ein solches runter, lasse 'nen Farbfilter drüberlaufen und bekomme in den meisten Fällen ein sehr ordentliches Ergebnis, bei einer Kachel mit schönem Quellmaterial sieht das dann aus wie im MSFS oder bei Orbx TrueEarth, wenn ich die angepasste Vegetation dazu nehme.

Meine Güte Agi, ich habe nie irgendwas was von "bahnbrechend" geschrieben. Es wertet die Standardszenerie auf und bringt gute Autogen Objekte mit, die ich perfekt mit Orthos kombinieren kann. Es macht also dort, wo es seine Möglichkeiten hat, einen sehr ordentlichen Job und wertet den Simulator auf.

Nicht mehr und nicht weniger.

beim Cloudgaming gibt es jetzt schon eine große Konkurrenz. Es gibt sehr viele Anbieter. Auch Medion bietet das an, auch T-Online. Sony hat schon die Preise gesenkt.

Also ob das mal erfolgreich wird ist die Frage.

So ein Modell wird auch LR zusammen mit ORBX anbieten können. Zumindest wenn sich das als erfolgreich heraustellen sollte, für den Simbereich.

Es wird ja nicht unbedingt die gesamte Welt als Ortho benötigt.

Der neue von MS kann ja nur in der Cloud so funktionieren, wie angekündigt.