Ich bin dran am Arbeiten , auch mal ein Video zum laufen zu bekommen.
Ich habe gestern auch ein Video mittels der Grafikkartensoftware erstellt, das erste hatte allerdings direkt über 1 GB an Größe, das zweite dann in geringerer Qualität ca. 500 MB. Nun muss ich das nur noch bei Youtube reinbekommen 
Ich mache solche Videos seit einer Weile mit der X-Box-Gamer-Bar (gibt's kostenlos im Microsoft-Store). Einschalten der Oberfläche dann mit Windows+G. Ist recht einfach zu bedienen und funktioniert bisher zuverlässig.
Das Hochladen bei YouTube ist dann nur noch eine Geduldssache. Klick auf die Erstellen/Video hochladen-Schaltfläche, Datei drüberziehen, danach ein paar Infos dazu, und ein paar Einstellungen, warten, fettich.
Ahja , Danke für den Tipp. Ich muss nur noch schauen, wie ich das bei Youtube integriere.
Da gibt es so viel Sachen zum anklicken 
Ich wollte mir gestern mal Venedig ansehen. Flieg doch mal über dem Hafen, dachte ich mir. Ich denke erst so, was ist das ? Monster? Dann gelandet und es wurde so langsam unheimlich, Irgendeine Szene aus einem Endzeitfilm?
Noch näher ran.. Nein! Kreuzfahrtschiffe, aber was für schreckliche ! Könnten aus einem Horrorfilm von John Carpenter stammen! 
Das rührt halt daher, dass das kein vorgefertigtes 3D Modell ist, sondern per AI erstellt. Ist ja auch in vielen Städten so. Wenn man sich die Gebäude ansieht ist das genauso, ausser es gibt fertige 3D Modelle.
Und ich frag mich, ob die KI der Landschaftserkennung hier nicht intelligenter hätte sein können, oder ob das zuviel verlangt ist.... Diese Form lässt doch sehr auf ein Schiff schließen. Und dann könnnte man ja zumindest auf ein paar Standard-Formen zurückgreifen. Aber vielleicht waren die Pötte auch einfach etwas arg groß für den bisherigen Algorithmus.
Ich weiß allerdings gar nicht, ob überhaupt irgendwo vernünftige Schiffe zu sehen sind. Ich kann mich nur an verwaschene 2D-Texturen auf dem Wasser erinnern. Und dafür waren wohl die Ozeanriesen zu groß, und dann wurde versucht, sie als Gebäude zu interpretieren.
Naja, die ganze KI-Geschichte ist halt noch in der Entwicklung und noch lange nicht perfekt.
Genau, Flight Simulator 2020, ein Entwicklungsprojekt. 
Ich vermute, die Software hat aus dem einen Schiff einen Berg gemacht, es wächst ja sogar ein Baum an der Seite. 
Hier spricht Ihr Kapitän, bitte versuchen sie Ihr Zimmer zu finden. Auf in den Gängen herumlaufende Zombiestewards brauchen Sie keine Rücksicht zu nehmen, wenn die das Stichwort FS 2020 hören, flüchten sie und springen ins Wasser.
Durch Gewitter und Wolken !
Mein Lob an reale Piloten, die bei so einem Schitt-Wetter den Überblick behalten. Aber das gehört sicherlich zur Ausbildung. Ich hätte ohne VFR Karte nie mehr zurück gefunden
Erst war es ein bisschen diesig, dann klarte es sogar auf, aber dann, aber dann. Wo ist der Flughafen, wo bin ich?
Dabei zeigte sich direkt ein gewisser Fehler, das Flugzeug ist auch im dichtesten Dunst immer klar zu sehen? Nachher such ich noch das Flugzeug 
Aber ich war froh, als ich unten war.
Schöne Bilder, Udo!
Ob das ein Fehler ist oder eine klare Entscheidung der Entwickler, dass das Flugzeug in dieser Ansicht immer zu sehen ist, wissen wir nicht. Denkbar wäre auch, in den Settings wählen zu können, ob und wieweit die Sicht auf das Flugzeug durch das Wetter beeinträchtigt werden darf. Zwecks Realismus, der beim FS ja wichtig ist.
Noch zum Ätna. Hier wäre, zumindest für die Community-Modder, ein Lava-speiender Ätna denkbar. (Ein- und abschaltbar?) Sicher aufregend, dann mal drüberzufliegen. Das sollte machbar sein. Wobei es dann wohl wieder an der Interaktion mit dem Flugzeug mangeln dürfte.
Mein Lob an reale Piloten, die bei so einem Schitt-Wetter den Überblick behalten.
Da würde man wohl weniger einen VFR Flug durchführen.
Zwecks Realismus, der beim FS ja wichtig ist.
Dabei hatte ich das eigentlich - ganz naiv - gar nicht ironisch gemeint, Jan. Das erklärte Hauptmerkmal ist nun einmal die realistische Darstellung des Fliegens und der Umgebung.
Ob und wie gut oder schlecht der FS das hinbekommt ist eine andere Sache, und Ansichtssache.
Das ist richtig. Will ich auch hier nicht weiter drauf eingehen. Es geht ja um schicke Screens. Das bekommt er ja nun einmal hin.
Was bei Screenshots oder Video halt immer sehr gut ist, wenn keine Menus oder ähnliches zu sehen sind. Das hatte Udo ja auf den ersten Screens, aber jetzt sehen die Bilder schon schick aus, ohne das ganze Anzeigegerappel.
Was den Realismus der Szenerien betrifft , ich habe mittlerweise so einige haarsträubende Screnshots vom FS 2020 gesammelt, aber glaube mir, die würde ich auch beim XP finden.
Aber hier wie da gibt es auch gute Seiten. Vor allem der XP 12 wird sicher einige Überraschungen parat haben.
......aber jetzt sehen die Bilder schon schick aus, ohne das ganze Anzeigegerappel.
Das stimmt, auf Screenshots stört das, außer, man will mal technische Dinge zeigen. Es ist blöd, das man das ganze Gedöhns nicht während des Fliegens ausblenden kann. Oder wie beim FS-X, da war es unscheinbar und klein in der oberen linken Ecke .
Kann man das denn nicht, vorausgesetzt man wechselt in die Außenansicht?
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!
