X-Plane goes Next Gen

Hallo Agnes,

schön, dass Du eine oder mehrere schöne Schwestern hast.

Da hoffe ich nur, dass Deine Schwester(n) nicht so vergesslich ist/sind wie Du.
Denn ich hatte in diesem Forum schon Screenshots gezeigt, die Du sogar kommentiert hast, in denen es von 3D-Objekten nur so wimmelt. Sowohl Gebäude als auch Bäume.

Zu Deiner Erinnerung hier der Link: RE: Bilder aus dem FSX mit fotorealen Landschaftstexturen

Und es ist Dir wohl auch schon wieder nach dieser kurzen Zeit entfallen, dass hier ein allgemeiner Konsens darüber herrschte, dass es in diesem Faden um den XP und seine Next Gen geht. Also um alles, was sich am X-Plane zukünftig verbessern kann (und muss).
Es geht in diesem Faden also NICHT um FSX-Bashing. Und es geht auch nicht um etwaige oder tatsächliche Schwächen des FSX.

Gleichwohl können natürlich die Stärken des FSX die Messlatte(n) für den X-Plane hochsetzen, an der bzw. an denen sich der X-Plane messen lassen muss. Das gilt umso mehr, da der FSX schon einige Jahre auf dem Buckel hat.
Und da ist es doch nur logisch, dass der FSX durchaus den einen oder anderen Schwachpunkt haben kann (dafür hat er ja auch deutlich geringere Hardware-Anforderungen), die die aktuellste Version des X-Plane aufgrund der "Modernität" nicht hat.
Also nochmal: um diese Schwächen geht es in diesem Faden überhaupt nicht, weil sie ja für den X-Plane keine Messlatte darstellen bzw. weil es hier andere Sims gibt, die die Messlatte in diesem Bereich vorgelegt haben.

Ich denke, das kann man durchaus verstehen, wenn man es nur will.

Bons vols
Torsten

Quote from Torsten

Denn ich hatte in diesem Forum schon Screenshots gezeigt, die Du sogar kommentiert hast, in denen es von 3D-Objekten nur so wimmelt. Sowohl Gebäude als auch Bäume.

Aber irgendwie waren auf den schönen Luftbildern nie solche zu sehen... von den 'bombig' schattierten in Paris mal abgesehen...

Quote from Torsten

Und es ist Dir wohl auch schon wieder nach dieser kurzen Zeit entfallen, dass hier ein allgemeiner Konsens darüber herrschte, dass es in diesem Faden um den XP und seine Next Gen geht.

Mmmh... komisch... schau mal, wie du dich hier eingebracht hast, auf Seite 7... Wundert mich doch etwas, dass das jetzt plötzlich off topic sein soll.

Quote from Torsten

Es geht in diesem Faden also NICHT um FSX-Bashing.

Nicht? Mmmh...

Quote from Torsten

die Stärken des FSX

Die da wären? Was kann der FSX, was XP nicht kann? Auf Schienen fliegen zählt nicht als Stärke.

Danke Ubix, dass Du versuchst, wieder Sachlichkeit in die Diskussion zu bringen.

Es ist ja schon ziemlich unerträglich geworden, wie hier manche wider besseres Wissen immer wieder falsche Behauptungen aufstellen und die immergleichen wahrheitsverdrehenden Plattitüden bei jeder unpassenden Gelegenheit einwerfen.

Quote from Ubix

Die Zukunft gehört letztendlich dem FS 2020 und dem XP 12 .

Dann muss man aber fairerweise auch erwähnen, dass es einige weitere Flugsimulatoren gibt, die ebenfalls ihre Daseinsberechtigung und deshalb eine Zukunft haben.

Um mal bei den zivilen Flusis zu bleiben, z.B.:

* der Aerofly FS - es ist wohl unstrittig, dass er dank extrem hoher Bildraten prädestiniert für VR-Brillen ist und hier soll demnächst eine neue Version herauskommen. Ich bin sehr gespannt.

* oder der P3D. Dieses Fass will ich gar nicht erst aufmachen, denn die Hardware-Anforderungen sind dermaßen hoch . . .

(OT: Beim MSFS 2020 muss man mal abwarten, ob und wann sich das Streamen durchsetzt und wann ein besseres Mesh angeboten wird. Für mich ist das Streamen derzeit noch ein NoGo, da ich sehr hohe Ansprüche an die Landschaftsdarstellung habe, aber keinen monatlichen Aufpreis für eine High-Speed-Internetverbindung zahlen möchte.Das ist es mir einfach nicht wert, weil ich

a) meist nur in den Wintermonaten simme,
b) schon genügend wunderschöne fotoreale Landschaftsszenerien mit feinem Mesh auf der Festplatte habe,
c) statt dem monatlichen Aufpreis lieber weitere schöne fotoreale Landschaftsszenerien kaufe,
d) gerne einen fairen Preis bezahle - aber dann auch gerne behalten will, was ich bezahlt habe. Siehe c).

Kurz: ich mag keine Landklassen serviert bekommen, weil die Internet-Verbindung nicht flutscht, und deshalb kommt der MSFS 2020 für mich definitiv nicht in Frage. In 2030 sieht das vielleicht anders aus. Und solange hat der FSX bei mir eine Zukunft )

Ob der XP 12 eine Zukunft hat (und damit sind wir wieder beim Thema), muss sich erst noch erweisen. Dazu muss es noch einige große Fortschritte gegenüber der jetzigen Version geben (da sind wir uns wohl fast alle einig).

Bons vols
Torsten

Quote from XP-Flusi

Und es gibt keinen Simulator mit solch einer großen Flugzeugauswahl an qualitativ hochwertigen Flugzeugen, wie dem XP.

Das mag für den Freeware-Bereich gelten, aber bei Payware? ???

Außerdem hatten wir das Thema doch schon.
Welche Flieger laufen dann ohne Update im XP12? Fängt man da wieder bei null bzw. den Default-Fliegern an?
Sind dann die Dir lieb gewordenen Flieger, in die Du Dich mit viel Zeit und Liebe reingefuchst hast, noch vollumfänglich nutzbar?
Werden die dann vielleicht gar nicht mehr upgedatet? Dann guckst Du vielleicht blöd!

Lothar, merkst Du was? Du solltest Deine abgedroschenen Schein-Argumente nicht überstrapazieren.
Du hast hier und in anderen Foren dem XP schon so oft einen Bärendienst erwiesen mit Deinen gutgemeinten Kommentaren.
Ich glaube, Du kannst Dir gar nicht vorstellen, wie sehr Du dem Image des XP schadest.

Fliegst Du überhaupt mit dem XP oder diskutierst Du nur?
Mach' doch mal ein paar schöne Flüge und stelle Bilder davon ein.
Wenn sie gut sind, hilft das vielleicht weiter . . .

Meint
Torsten

Der Stachel scheint ja tief zu sitzen.
Und das scheint durchaus qualitative Gründe zu haben, wenn er so tief eindringt . . .

Quote from Ubix

Manche fliegen einfach gerne, ohne vorher 200 Einstellungen vornehmen zu müssen, oder keine High End Hardware kaufen zu wollen oder können .

Also... ganz ehrlich... der FSX war auf meiner High-End-Hardware niemals wirklich flüssig, das war überhaupt mein Hauptgrund damals, auf den P3D V3 zu wechseln, der dann aber auch nur rudimentär schneller war, dabei aber viel besser aussah (höhere Objektsichtbarkeit, kein Objektploppen, HDR, besseres Wasser, schönere Wolken etc).

Quote from Torsten

oder der P3D. Dieses Fass will ich gar nicht erst aufmachen, denn die Hardware-Anforderungen sind dermaßen hoch

Unsinn. Mit einem halbwegs aktuellen Rechner läuft der sehr geschmeidig und um längen sauberer als der FSX. Wenn die Maßgabe ist, dass eine Software auf 20 Jahre alter Hardware irgendwie laufen soll, ja, dann ist der FSX sicher ganz toll, aber sonderlich realistisch ist dieser Anspruch nicht. Auf moderner Hardware läuft der FSX jedenfalls schlechter als jeder aktuelle Simulator, auch wenn du den FSX auf alten Schätzchen noch gestartet und irgendwie ans Laufen bekommst.

Ausgerechnet die Performance als Vorteil des FSX hinzustellen ist schon ein wagemutiges Unterfangen...

Quote from Torsten

Der Stachel scheint ja tief zu sitzen.

Fragt sich nur bei wem.

Quote from Torsten

wenn er so tief eindringt

Dein Stachel scheint derartiges auch mal wieder nötig zu haben.

Quote from FlyAgi

Dein Stachel scheint derartiges auch mal wieder nötig zu haben.

Typischer Männerspruch.
Hmmmm? Da wird mir so einiges klar

Geht es hier nicht um die NextGen des XP? Scheint für Euch nicht so interessant zu sein? Die Konkurrenzprodukte dafür umso mehr?
Versteh' ich   

Quote from Torsten

Typischer Männerspruch.

Typische Frauenreaktion... Hat dein Stachel seine Periode? Heutzutage ist dahingehend ja alles möglich...

Quote from XP-Flusi

Es gibt ja leider noch keine Konkurrenzprodukte in Sachen Flugzeugen im MSFS.

Ga-Flieger gibt es genug... und beim XP sah das in den ersten 1-2 Jahren auch nicht anders aus, da war damals die P3D-Fraktion mit denselben Argumenten gegen XP unterwegs. Aber, nur Airliner sind heutzutage Flugzeuge, wie es scheint...

Quote from XP-Flusi

Wenn ich Moderator wäre würde ich deinen ganzen sinnfreien Müll hier löschen.

Wenn ich Moderator oder gar Admin hier wäre, würde ich den ganzen Laden dicht machen.

Quote from XP-Flusi

man dachte ja der MSFS bringt den Superhype, auch in den Foren.

Ich dachte das nicht... ich hatte damals vermutet, dass der MSFS die klassische Community negativ beeinträchtigen dürfte, was sich zu bestätigen scheint, immerhin geht es ja, bei der MSFS-Forenaktivität meist tatsächlich um Fehler des Sims oder Probleme der diversen User und weniger um den allgemeinen Austausch, wobei auf seiten der 'alten' Simulatoren die Aktivität stark zurück gegangen ist.

Aber, fairerweise muss man dazu sagen, dass das Flusiboard schon länger vor sich hin dümpelt, das hat hier mit dem MSFS weniger zu tun.