Das kenne ich, allerdings findet sich in dieser Liste die AMD Ryzen 7 7700X nicht, ich fand dort auch meine AMD Ryzen 5 7600X nicht.
Somit finde ich diese Liste doch nicht wirklich Aussagekräftig gerade was AMD CPUs angeht, weil eben aus meiner Sicht doch so ein paar CPUs fehlen.
In der Liste gibt es den 7900X, und der ist deutlich langsamer als der 7800X3D.
Der 7800X3D ist auch im MSFS besser als der 13900k. Bei Computeranwendungen mag das anders aussehen. Aber bei Spielen gibt es nichts besseres. Auch können der XP und der MSFS mit mehr als sechs Cores nichts anfangen.
Das mag ja alles sein, aber ich finde es dennoch etwas vermessen über eine CPU zu urteilen, die in keinen Benchmarks zum X-Plane 12 aufgelistet ist.
Ich weiß das beim X-Plane nunmal noch immer die Singlecoreleistung wichtiger ist, als die Kernanzahl. Deshalb habe ich mir ja Anfang des Jahres auch den AMD Ryzen 5 7600X mit 6x 4,7 GHz und im Turbo 5,3 GHz geholt und keinen mit mehr Kernen aber dafür eine geringere GHz Zahl.
Deshalb hatte ich ja hier auch den AMD Ryzen 7 7700X mit 4,5 GHz / Turbo 5,4 GHZ und etwas weniger kostet vorgeschlagen.
Im Gegenzug der von ihm ausgewählte AMD Ryzen 7 7800X3D mit 4,2 GHz / Turbo 5,0 GHz.
Und wenn ich bei der Benchmarkliste https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html schaue,
ist der 7700X auf Rang 17, ein Rang über meiner CPU 
, und der 7800X3D hat Rang 84.
Deshalb hatte ich ja hier auch den AMD Ryzen 7 7700X mit 4,5 GHz / Turbo 5,4 GHZ und etwas weniger kostet vorgeschlagen.
Im Gegenzug der von ihm ausgewählte AMD Ryzen 7 7800X3D mit 4,2 GHz / Turbo 5,0 GHz.
Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Der Clou der CPU ist der 3D V-Cache. Der macht diese CPU gerade zum Non-Plus-Ultra für die Flugsimulation. Sowohl im MSFS 2020 als auch im XP12. Kann man einfach als Faktum so hinnehmen ...
Aha OK das ist eine Info die mir nicht bekannt war, wenn sich das dann wirklich so sehr auswirkt, kann ich es nachvollziehen.
Intel will mit der 15. Generation was ähnliches bringen, mal abwarten.
Intel will mit der 15. Generation was ähnliches bringen, mal abwarten.
Dann wird AMD vermutlich kontern (müssen)
AMD wird nicht kontern sondern wieder Vorlegen. Der AM5 Sockel ist quasi Brandneu, wenn man sich die Zeitspanne der Unterstützung des AM4 anschaut. Die nächste Intel Generation benötigt ja (schon) wieder ein neues Board. Welches vermutlich auch nur eine Halbwertszeit von 2 CPU Generationen haben wird.
Intel ist soweit richtig gut, innovativer und zukunftsträchtiger halte ich derzeit jedoch AMD.
Wer alle 2 Jahre eh einen neuen Rechenknecht sein eigen nennt für diesen sind solche Überlegungen natürlich egal.
Gruß Andreas
AMD wird nicht kontern sondern wieder Vorlegen
Genau. Das war beim 5800X3D so und jetzt beim 7800X3D. Die gleichen Leistung wie das Top Modell von Intel nur viel günstiger und viel Stromeffizienter. Die Chiparchitektur war schon immer ein wesentlicher Faktor. Da gibt es auch wenige Spezialisten auf dem Gebiet die solche Prozessoren entwickeln können.
Bei den GPU's ist man mit der Chiparchitektur langsam am Ende, deshalb diese künstlichen Frames.
Da geht es zwar nicht um Grafikkarten, ist aber was aktuelles bezüglich CPU`s CPU-Test: die besten Prozessoren von AMD und Intel (pcgameshardware.de)
Bei den Test wurde unter anderem auch der Microsoft Flight Simulator mit einbezogen
The Callisto Protocol, Doom Eternal, Dying Light, F1 22, Microsoft Flight Simulator, A Plague Tale: Requiem, Total War Warhammer 3, Hogwarts Legacy, Anno 1800, Hitman 3, Cyberpunk 2077
So, das ist es nun in Sachen Hardware geworden ...
Ich fahre einen AMD Ryzen 7 7800X3D zusammen mit einer Sapphire Radeon RX 7900XTX Nitro+ Vapor-X auf einem Gigabyte B650 AORUS Elite AX Board. Als RAM sind 2x16 GB Corsair Dominator Platinum DDR5-6000 CL 30 - streng nach QVL ausgesucht - verbaut. Mein Monitor ist ein Philips PHL279M1RV.
Die letzten Tage habe ich damit verbracht, mir (A) die Lüftung so einzustellen, dass ich ein leises System habe, das bei Last nur etwas rauscht, (B) ein geeignetes PBO-Setting für mein System zu finden und (C) erst mal alles zu installieren, was ich mir die letzten Jahre für den MSFS 2020 zugelegt hatte oder geschenkt bekam.
Den MSFS 2020 fahre ich jetzt mit einer Auflösung von 3840x2160 (Fullscreen), AA = TAA, Render Scaling = 100, V-Sync = ON, die fps sind auf 50% der Monitor Refresh Rate gedeckelt, Terrain LOD = 200, Objects LOD = 200 alle anderen Einstellung auf MAX.
Damit erreiche ich in Gebieten, die richtig Leistung benötigen - beispielsweise Los Angeles oder Tokio - und unter Injection von FSLTL Traffic fps von um und bei 40-50 mit 99%-Werten von um die 25 fps. Und das alles butterweich, ohne Stottern, ohne Tearing und ohne Lags. Die AMD Adrenalin Software trackt durchschnittlich 56,7 fps, wenn ich den MSFS 2020 nutze.
Was die MSFS-2020-Performance betrifft, bin ich wirklich zufrieden ...
Die nächsten Tage werde ich dann auch mal den XP12 vom Mac auf die Windows-Maschine bringen.
Nachtrag vom 01.11.2023: Ich vergaß zu erwähnen, dass sich die oben genannten fps ausschließlich auf Flüge mit dem Fenix A320 beziehen.
Na dann mal viel Spaß mit deiner neuen Hardware, war ja nicht ganz billig.
Nachtrag nachdem die Bilder ergänzt wurden:
Ich dachte du wolltest einen PC haben, stattdessen ist es ja eine Vitrine für Lüfter. 
Ich dachte du wolltest einen PC haben, stattdessen ist es ja eine Vitrine für Lüfter.
Ist für den Triebwerks-Sound 
Und für den Gegenwind 
Hübsch! Sehr hübsch und ziemlich Zukunftssicher.
Könnte man den PC nicht auch als Wärmepumpe ummodeln mit integrierter Grafik ? 
Könnte man den PC nicht auch als Wärmepumpe ummodeln mit integrierter Grafik ?
Klasse Idee! Da gibt es bestimmt auch noch Förderung für.
Könnte man den PC nicht auch als Wärmepumpe ummodeln mit integrierter Grafik ?
Ich habe das Thermostat im Arbeitszimmer etwas herunter reguliert, weil der PC ordentlich Abwärme ins Zimmer bläst, wenn ich mit dem FS2020 oder XP12 unterwegs bin. Ich bin gespannt, wie sich das Raumklima im Sommer darstellen wird ...
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!
