Tatsächlich bin ich inzwischen davon ausgegangen, dass der vorhanden sein muss. Die Suche in der Weltkarte funktioniert ziemlich oft gar nicht. Ich hab den x-mal eingegeben.
Wie hast Du den Flughafen gefunden?
Ist immer unterschiedlich. Mal nehme ich die Weltkugel +Zoom und klicke einen Airport an als Departure, mal gebe ich in der Departuresuche auch den ICAO komplett ein.
Wobei Du beim Zoom in die Weltkugel nur noch in eine leicht eingefärbte Suppe fährst und schon ein sehr gutes Gefühl haben musst, wo das sein müsste. Und die Suche scheitert eben leider oft.
Einmal hatte ich bei der ICAO-Suche zwar Erfolg, aber bin wieder nur im Nichts gelandet. Dann hab ich ein ganzes Stück weit herausgescrollt, und da erschien der Flughafen plötzlich auf der Seite. Die Suche hat also nur ungefähr den Punkt gefunden, aber ein großes Stück daneben gezielt.
Berge im FS2020 sehen aus größerer Flughöhe zwar ganz hüsch und auch mehr oder weniger wie Berge aus. Geht man dann aber mal direkt an die Gipfel, bleibt von der Pracht oft nicht mehr viel übrig. Der Detailgrad lässt sich bei weitem nicht mit Dörfern und Städten vergleichen.
Die Kampenwand hat in der Realität ein prägnantes Felszacken-Band am Gipfel. Im FS2020 kann man den nur erahnen. Vermutlich dort, wo eine dünne weißgefärbte Schneise in den Bäumen am Gipfel ist. Mehr notdürftig angedeutet.
Es gibt wohl nur wenig Bergfans unter den Entwicklern, und das zeigt mir auch, wo der heutige Mensch seine Prioritäten hat....
Kann man im Spiel HDR ausschalten? Es ist mir zu extrem mit den Farben.
Noch mal ein anderes Thema: Hat jetzt schon jemand einen erfolgreichen RNAV-Approach mit dem A320Neo hinbekommen? Mein zweiter Versuch (Flug von VTBS nach VTSM) scheiterte ebenfalls ... Mit "erfolgreich" meine ich übrigens, dass das Flugzeug dem RNAV-Profil vertikal folgt. Lateral ist das kein Thema ...
Deinen Anflug habe ich nicht probiert, aber ich kann etwas anders zum RNAV sagen: Der Airbus beginnt den Approach bereits am IAF, nicht am FAF (geprüft am RNAV RWY 11 in Warschau, IAF ist WA412 auf 3800, FAF ist WA409 auf 3000. Ich kann bereits am IAF APPR drücken und der Bus beginnt auf die Minima durchzusinken. Constraints beachtet er dabei nicht - so gibt es etwa im vorliegenden Fall ein kurzes Level-off-Segment zwischen GOSIT und WA409 von knapp 2 Meilen, das ihn überhaupt nicht interessiert.
Die in den letzten Tagen und Stunden veröffentlichten Szenerien sind sicher ganz hübsch. Aber im Fall der großen Plätze stellt sich mir die Frage, was ich damit anfangen soll, wenn mir der Sim keinen halbwegs realistischen Airliner bietet. Und nicht, dass ihr große Hoffnung hegt: 747 und 787 sind nicht wirklich besser.
Wer von den ernsthaften Simmern fliegt denn in seinem aktuellen Sim einen Airliner out-of-the-box? Da heißt es erst einmal auf akzeptable Free-/Payware zu warten. Asobo/MS sagen ja auch selbst, dass die Dinger nur das Nötigste können. Die sind halt nur da, um etwas rumspielen.
Kann man im Spiel HDR ausschalten? Es ist mir zu extrem mit den Farben.
Es gibt in den Grafikeinstellungen einen Schalter dafür. Der ist bei mir allerdings ausgegraut, was wohl an meiner begrenzten Hardware liegt.
Vielleicht glaubst Du aber auch nur, das HDR eingeschaltet ist, und es stören Dich die generell sehr intensiven Farben der Landschaft. Das wiederum ist einer der Kritikpunkte am Sim.
Wer von den ernsthaften Simmern fliegt denn in seinem aktuellen Sim einen Airliner out-of-the-box? Da heißt es erst einmal auf akzeptable Free-/Payware zu warten. Asobo/MS sagen ja auch selbst, dass die Dinger nur das Nötigste können. Die sind halt nur da, um etwas rumspielen.
Ein Flugsimulator, dem keine grundsätzlich funktionierenden (bis zu einer gewissen Systemtiefe sachlich korrekt verwendbar) Airliner beiliegen, ist inakzeptabel. Das gehört zur Grundausstattung. Jeglicher davon abweichende Blickwinkel ist ein Schönreden von Missständen. Dass ernsthafte Anwender darüber hinaus Anforderungen haben, ist sicher ok. Ich lass mir auch nichts anderes einreden.
Wer von den ernsthaften Simmern fliegt denn in seinem aktuellen Sim einen Airliner out-of-the-box? Da heißt es erst einmal auf akzeptable Free-/Payware zu warten. Asobo/MS sagen ja auch selbst, dass die Dinger nur das Nötigste können. Die sind halt nur da, um etwas rumspielen.
"Mit der nächsten Generation des Microsoft Flight Simulator können Sie detailreiche und wirklichkeitsgetreue Modelle verschiedenster Flugzeuge selbst steuern."
"Die Premium Deluxe Edition enthält den vollständigen Microsoft Flight Simulator sowie zehn zusätzliche hochrealistisch gestaltete Flugzeuge mit einzigartigen Flugmodellen[...]"
Nein, Microsoft sagt etwas anderes. Wie auch immer: wir wissen, dass die Flieger nichts sind, der Rest wahrscheinlich nicht, die sind begeistert, MS hat Kunden gewonnen, alles erledigt.
Das gehört zur Grundausstattung
das gab es bisher nur im XP mit der 737 z.B.
Da hat auch der Phillip Münzel für gesorgt, der ja schon an einigen guten Airliner Addons mitgewirkt hat.
Dafür braucht man so Spezialisten. So ein FMC ist z.B. anscheinend sehr aufwändig zu programmieren.
Es gibt in den Grafikeinstellungen einen Schalter dafür. Der ist bei mir allerdings ausgegraut, was wohl an meiner begrenzten Hardware liegt.
Vielleicht glaubst Du aber auch nur, das HDR eingeschaltet ist, und es stören Dich die generell sehr intensiven Farben der Landschaft. Das wiederum ist einer der Kritikpunkte am Sim.
ist der schalte in der Grafikeinstellung? Hab jetzt kein HDR schalte gesehen.
Nein, Microsoft sagt etwas anderes. Wie auch immer: wir wissen, dass die Flieger nichts sind
Na ja... die C172 ist schon nicht schlecht, fliegt sich ordentlich, Sound passt, sieht gut aus. Ist natürlich keine A2A aber das haben Simmer ohnehin nicht erwartet und Gamer kennen das gar nicht, für die ist schon das Justieren des Gyro oder Altimeter-Baro tolle Systemtiefe (die gamestar war jedenfalls begeister ob dieser Systemtiefe und des Realismus).
Nachdem ich die letzten Tage doch arg über den FS2020 genörgelt hatte, möchte ich ein paar positive Aspekte benennen: Eben bin ich mit realem Wetter den kurzen Hüpfer von EDDV (27R) nach EDDH (23) geflogen. Die Wolken - obwohl sie grafisch so gar nicht der Hingucker sind - haben dennoch ein "echtes" Gefühl von Ein- und Durchflug erzeugt, wie man es von den eigenen realen Business- und Urlaubs-Flügen kennt. Gerade die sich aufbauenden Wolkenberge habe ich so in noch keinem Sim gesehen. Meine Grafik-Settings waren dabei alle mindestens auf "medium" wobei ich mich langsam bei einzelnen Einstellungen hocharbeite. Was mich erstaunt hatte: Im Anflug auf die 23 in Hamburg wurden mir extrem viele Gebäude ohne Lücken angezeigt und dennoch sanken die fps nur 2-3 mal ganz kurz unter 20. Im Durchschnitt lag ich eher bei 23-28 fps im Anflug (auf Strecke zwischen 32-36), aber der Simulationsablauf war durchweg smooth. Dadurch stellte sich auch das richtige Gefühl für die Dynamik eines Anfluges ein. Was ich ebenfalls positiv nach ein paar Tagen des Testens anmerken möchte: Der FS2020 fühlt sich - was die Flugzeuge anbelangt - gar nicht mehr wie ein typischer MSFS an. Das Gefühl des "Fliegens wie auf Schienen" ist - jedenfalls für mich - komplett verschwunden. Ich möchte sogar so weit gehen, dass es dem Gefühl, was man vom Fliegen mit XP11 kennt, sehr nahe kommt. Das hätte ich so nicht erwartet und ist ein ganz fetter Pluspunkt, den der FS2020 sich bei mir eingesammelt hat. Um das Ganze auch noch weiter in den richtigen Kontext zu setzen: Ich teste den FS2020 auf einer Boot-Camp-Partition mit Win10 Pro auf einem 2017er iMac, der von der Hardware nicht wirklich potent ist (siehe Screenshot). Zudem haben iMacs den Makel, dass bei denen HyperThreading permanent auf "on" ist. Ich bin gespannt, was mein zukünftiger 2020er iMac leisten wird, wenn er in 1-2 Wochen bei mir aufschlagen wird. Der hat dann einen i9-10910er Prozessor (10 Kerne /20 Threads), auch 64GB Ram (dann allerdings 2666 MHz) und eine Radeon PRO 5700XT mit 16 GB GDDR6-Speicher.
Der Airbus beginnt den Approach bereits am IAF, nicht am FAF (geprüft am RNAV RWY 11 in Warschau, IAF ist WA412 auf 3800, FAF ist WA409 auf 3000. Ich kann bereits am IAF APPR drücken und der Bus beginnt auf die Minima durchzusinken. Constraints beachtet er dabei nicht - so gibt es etwa im vorliegenden Fall ein kurzes Level-off-Segment zwischen GOSIT und WA409 von knapp 2 Meilen, das ihn überhaupt nicht interessiert.
Okay, werde ich dann auch mal so machen. Bei mir hat der Airbus Constraints eigentlich bisher ganz gut eingehalten ...
Wer von den ernsthaften Simmern fliegt denn in seinem aktuellen Sim einen Airliner out-of-the-box? Da heißt es erst einmal auf akzeptable Free-/Payware zu warten. Asobo/MS sagen ja auch selbst, dass die Dinger nur das Nötigste können. Die sind halt nur da, um etwas rumspielen.
Da bin ich vor allem mal gespannt, welcher der bekannten Verdächtigen als erstes mit einem an den FS2020 adaptieren Airliner aufschlägt ...
"Mit der nächsten Generation des Microsoft Flight Simulator können Sie detailreiche und wirklichkeitsgetreue Modelle verschiedenster Flugzeuge selbst steuern."
"Die Premium Deluxe Edition enthält den vollständigen Microsoft Flight Simulator sowie zehn zusätzliche hochrealistisch gestaltete Flugzeuge mit einzigartigen Flugmodellen[...]"
Nein, Microsoft sagt etwas anderes. Wie auch immer: wir wissen, dass die Flieger nichts sind, der Rest wahrscheinlich nicht, die sind begeistert, MS hat Kunden gewonnen, alles erledigt.
ich zitiere mal aus simflight ein Interview von MS/Asobo:
Die Airliner haben alles, was für einen normalen Flug notwendig ist, aber auch nicht mehr.
Entscheidung war, ob man sehr in die Tiefe geht, oder eine breitere Varianz hat. Letztlich soll dies durch Addonhersteller wie PMDG abgedeckt werden, denn es würde auch für Asobo Jahre dauern einen guten Airliner zu entwickeln.
Da kann man sich ja ausmalen, was "für einen normalen Flug" bedeuten kann. Ein Funktionieren aller Systemkomponenten bis ins letzte Detail lässt sich daraus nicht entnehmen. Die offizielle Werbung ist einfach nur...Verpackung 
Auf welche Grafikeinstellungen könnte man verzichten für etwas mehr Fps? Bei mir läuft es zwar smooth aber für ein paar fps mehr wäre ich froh. =)
Ein Montblanc ist auch nicht gerade ein Beispiel für Schroffheit und Wildheit...Frank Dainese muss auf jeden Fall im 2020 seine heilenden Hände wieder auflegen 
Genau diese Bergansichten meine ich. Die werden der restlichen Grafik, soweit man sie gut findet, gar nicht gerecht, passen einfach nicht dazu.
Auf welche Grafikeinstellungen könnte man verzichten für etwas mehr Fps? Bei mir läuft es zwar smooth aber für ein paar fps mehr wäre ich froh. =)
Ich kann Dir bisher keinen vernünftigen Tipp geben, das wissen andere besser, aber ich freue mich, dass Du es mit der Installation geschafft hast, nachdem es anfangs so ein Ärger war.
Ich selbst habe zunächst die Grundeinstellungen Medium gewählt, um die für mich sinnvollste Texturauflösung zu haben (hab nur 3GB VRAM), dann vieles wieder auf high gestellt, die Wolken versuchsweise sogar auf Ultra, und stelle dann, je nach Szenario, die Qualität der Terrain- und Objekt-Details je nach fps irgenwo zwischen 10 und 150 ein. (selbst bei den untersten Werten hatte ich jetzt keine wirklich schlechte Grafik von oben) Das ist wohl auch etwas gestümpert, aber damit komme ich allmählich vorwärts und kann auch mal über aufwändigere Gebiete fliegen. Aber das hängt sehr vom Rechner ab, meiner ist in den unteren Specs angesiedelt. Ich fliege bisher aber nur mit einer kleinen Cessna 152, bei größeren wird es schwieriger mit den fps.
Und wegen dem HDR-Schalter, ist er das nicht?
Ja, endlich hat es geklappt. 😎 Musste PC komplett neu aufsetzen, es war alles durcheinander. Danach hat alles sauber geklappt. Die Ursache konnte ich nicht festellen.
Das ist ja meistens so. Man muss dankbar sein, wenn es überhaupt funktioniert.
Jetzt kam bei der Suche nach YMML (Melbourne Airport) sofort ein Flughafen in der Weltkarte. Gestern auch nach einigen Versuchen nicht.
Also, wenn die Suche mal nicht funktioniert, einfach wie blöd immer wieder und immer wieder, irgendwann klappt das dann schon....
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!
