BN-2 Islander: TorqueSim oder Nimbus?

1st Official Post
    • Official Post

    Britten-Norman BN-2 Islander für XP11 - Welche wird's wohl bei euch? 9

    1. Ich bin total unschlüssig! (4) 44%
    2. Ich denke, ich nehme die von TorqueSim (3) 33%
    3. Wahrscheinlich eher die von Nimbus (2) 22%

    Am Freitag soll ja bereits die vor kurzem erst angekündigte BN-2 Islander von TorqueSim erscheinen.

    Spannenderweise mischt jetzt vollkommen überraschend Nimbus mit, die haben heute nämlich hier auf Facebook verraten, dass sie ebenfalls an einer Umsetzung der Maschine arbeiten.

    Jetzt lautet sicherlich bei so Manchem die Frage aller Fragen: Welche wird wohl die bessere? Direkt am Freitag bei TorqueSim zuschlagen oder doch lieber auf die Nimbus warten?

    Was meint ihr dazu? :)

    Also sehr ärgerlich sowas. Gibt doch noch genug andere Flugzeuge die man entwickeln kann. Und jetzt doppelt von zwei guten Firmen.

    Das sagt auch was über den XP aus. Die Auswahl an Flugzeugen ist sehr hoch. Daher kommt es jetzt schon zu dem Luxus mit der gleichzeitigen Entwicklung eines Flugzeugs.

    Ich werde den von Torquesim nehmen. Der sieht super aus. Auch die Flight dynamics scheinen gut zu passen. Auch vom Realpiloten getestet.

    Die von Nimbus hätten besser eine Ju 52 entwickeln sollen. X/

    viele Grüße

    Lothar

    Die Auswahl ist aus meiner Sicht grauenhaft - es gibt zwar massig Flugzeuge aber die meisten sind einfach Leistungsfresser, dazu teils noch ohne erkennbaren Grund und für mich nicht nutzbar. Diejenigen, die übrig bleiben und keine Leistungskiller sind scheitern an nervigem Sound und was dann übrig bleibt hat irgendeinen Haken in Sachen Flugmodell. Zum Glück bin ich nicht repräsentativ...

    Zur Islander: Aus obigen Gründen werde ich wohl gar keine nehmen, aber wenn dann sicher nicht die TorqueSim, deren Pocket Rocket war leistungsmäßig absolut unterirdisch, schlimmer noch als die AFL C172 zu ihren schlimmsten Zeiten (die geht übrigens mittlerweile halbwegs in Sachen leistung).

    • Official Post

    Also ich persönlich finde ja das Cockpit von Nimbus deutlich ansprechender. Sieht für mich irgendwie mehr nach Islander aus. Das Cockpit der Torquesim Islander könnte fast auch jeder andere Flieger sein. Aber bei der Nimbus erkennt man: Das ist eine BN-2.

    • Official Post
    Quote from XP-Flusi

    Also sehr ärgerlich sowas. Gibt doch noch genug andere Flugzeuge die man entwickeln kann. Und jetzt doppelt von zwei guten Firmen.

    Also ich finde die Situation an sich jetzt nicht wirklich ärgerlich, insbesondere weil die beiden Modelle von eben zwei sicherlich guten Entwicklern kommen.

    Mit etwas Glück wird das nämlich, denke ich, dazu führen, dass wir am Ende zwei richtig gute Flieger bekommen. Denn wenn beide Entwickler-Teams (vielleicht sogar auch bis weit nach dem Release durch verschiedene Updates) sich gegenseitig mit hoch ziehen und eines versucht, das jeweils andere Team in der Qualität zu übertreffen, dann gewinnen am Ende wir Nutzer :)

    Ja, das ist natürlich eine ganz schöne Wunschvorstellung, bei der es sicher fraglich ist, ob das so eintreffen wird. Aber wer weiß, wer weiß... :)

    So, das wollte ich nur mal eben dazu loswerden :)

    TorqueSim BN-2 Islander im Stream

    Bei JonFly auf Twitch gab es heute Nacht einen Preview-Stream zur TorqueSim BN-2 Islander.

    • Official Post

    Danke für den Link, Lothar! :)

    Also ein Fehlkauf werden beide sicherlich nicht... Fragt sich halt nur, welche von beiden die vielleicht bessere ist, um einen eventuellen Doppelkauf zu vermeiden...

    Wahrscheinlich werden die ja (zumindest die TorqueSim) nicht gerade billig. Da sollte man sich dann der Sache doch einigermaßen sicher sein...

    Man muss sich entscheiden. Die Torquesim sieht gut aus, der Sound soll extra gemacht sein an einer Original Maschine. Dazu soll das Flugverhalten auch von einem Real Pilot angepasst worden sein. Was will man da mehr als Flusi?

    Gut, der Preis spielt noch eine Rolle. Aber Qualität kostet und wenn man bedenkt was andere Flugzeuge kosten, z. B. Carenado, welche viel weniger Inhalt haben (Sound und Flugverhalten), dann ist sowas meist was teurer. Nur machen solche Flugzeuge viel mehr Spaß und man nutzt die viel mehr. Dadurch können die sehr preiswert sein. :)

    viele Grüße

    Lothar

    also der macht schon eine guten Eindruck. Alle Knöpfe funktionieren. Der Sound ist gut.

    Man kriegt halt Platzangst in dem Ding.

    ">

    Auf Helgoland keine Probleme

    ">

    Von Aussen auch ok

    ">

    Und dann MOH Creek, trotz Verkehr auf der Landebahn noch alles im grünen Bereich. :)

    ">

    viele Grüße

    Lothar

    mit dem Sound gibt es noch Probleme. Vor allem in der Aussenansicht. Aber da arbeiten die daran.

    Die GPU Auslastung ist relativ hoch ohne Vulkan zu aktivieren. Aber bei Vulkan + Addons wie Quatam River kein Problem.

    viele Grüße

    Lothar

    • Official Post
    Quote from Frank

    Das GTN750 lässt sich auch integrieren?

    Also der Typ in diesem Video hat erzählt bei Minute 03:34, dass er das Reality XP GTN 430 und GTN 530 eingebunden hat... Ich denke mal dass sich das GTN 750 dann sicher auch integrieren lassen wird, auf der Produkt-Seite steht ja auch, dass Reality XP unterstützt wird :/

    Lothar, lade mal bitte die Maschine in 11.50 mit Vulkan, öffne dann den neuen Plugin Admin (Menu Bar > Plugin Admin) und schalte dort auf Performance um, da sollte ein Kreisdiagramm zu sehen sein. Davon brauche ich einen Screenshot um zu sehen ob ich die Maschine gebrauchen kann. Idealerweise nimmst du dafür vorübergehend den Framelock raus, ich habe keine Ahnung ob der sonst was verfälscht.

    das klappt leider nicht mit der Anzeige. Auch wenn ich nicht die FPS begrenze. Der zeigt dann nur den XP an. Den Rest nicht.

    Daher mal klassisch ein Vergleich mit der normalen Cessna. GTN geht noch nicht.

    bn-2bislander-2020-0498j1a.png">

    cessna_172sp-2020-04-1hjmo.png">

    viele Grüße

    Lothar

    das war nicht die Standart Cessna. Also die Werte sind:

    Cessna: 0.0124 / 0.0115

    Islander: 0.0136 / 0.0137

    die Icarus hat: 0.0129 / 0.0126

    Das sind die Einstellungen:

    ikarusc42c_fullpanel-kmjob.png">

    viele Grüße

    Lothar

    Quote from Sascha

    auf der Produkt-Seite steht ja auch, dass Reality XP unterstützt wird :/

    bei zukünftigen Updates lese ich hier heraus:

    "as well as additional features and updates planned, including RealityXP Support"

    --------------------

    save landings

    Lem/Dieter

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!

Register Yourself Login