BN-2 Islander: TorqueSim oder Nimbus?

    • Official Post

    Naja Dieter, das ist ja auch die Außenansicht. Da ist die Auslastung bei mir auch deutlich geringer. Ist ja auch irgendwie logisch, eigentlich bei allen Flugzeugen sind die FPS im Cockpit niedriger als außen.

    Quote from Toddel2016

    Ich hab sie beide. Und beide sind leider nicht perfekt... Kann ja aber- in Form von Updates - noch kommen. Bei der Torque Sim Islander war der Sound unterirdisch, wurde aber mit dem letzten update verbessert. Die Nimbus Islander hat auch nach dem ersten (kleinen) update noch ein paar bugs; Wurden aber alle bereits gemeldet. Bin überzeugt die werden schnell gefixt. Etwas mehr Spaß macht mir dann auch die Islander von Nimbus. Ich kann aber gar nicht so genau festmachen woran das liegt...Das Feeling ist insgesamt mehr vorhanden.

    Danke für deinen Eindruck, Thorsten! Wie ist die Performance im Direktvergleich?

    So sieht das nun aus als würden beide ganz moderat performen... dann wäre da der Motorensound, der scheint bei der Nimbus differenzierter zu sein aber gleichzeitig wirkt der auch etwas nerviger auf mich. Vom gefühl her tendiere ich eher zur Nimbus aber die TorwueSim ist derzeit preislich irgendwie verlockend...

    Limitiert auf 30 FPS und irgendwo in der Pampa ist das für mich jetzt wenig aussagekräftig, das kriege ich so dann auch hin, bei jeder maschine - ich möchte aber ein Flugzeug auch gerne über New York noch bei 60 FPS fliegen (klappt selten) oder wenigstens von Dortmund nach Köln (und das klappt meistens wenn das Flugzeug vernünftig programmiert ist, Thranda-Modelle scheitern hier aber schon alle).

    Mir ist im Soundvideo noch aufgefallen, dass die Nimbus keinen Sound für die Fuel Pump zu haben scheint... Und da heult auch der Motor so dominant, das geht mir immer schnell auf die Nerven.

    Edited once, last by BlaBlubb (June 19, 2020 at 1:28 PM).

    aber man sieht doch die CPU und GPU Werte im Vergleich.

    Der Motor klingt weniger Real bei der Nimbus. Die TorqueSim ist insgesamt gut umgesetzt und macht viel Freude.

    Die ist auch den Normalpreis Wert, für 25,- $ unschlagbar.

    viele Grüße

    Lothar

    Ich habe deine CPU-Werte als Grundlage genommen, dazu Franks bei der Nimbus und die TorqueSim sieht hier deutlich besser aus, dazu der benzinpumpen-Sound und der weniger aufdringliche Motorensound und der Preis - ich installiere nun die TorqueSim und bin mal gespannt...

    da hast du keinen Fehler gemacht. Die performt auch besser im 11.50 als im 11.41.

    Du kannst da auch die Sicherungen bedienen. Die Lüftung hat einen eigenen Sound. Wenn du da Fehler findest und denen die mitteilst, dann werden die auch beseitigt.

    Viel besser als jede Carenado. Und die kosten deutlich mehr!

    viele Grüße

    Lothar

    Die ist in der Tat ziemlich gut... gerade die Performance, 60 FPS über Dortmund macht die ganz locker und das Kopfhörer-Feature ist endlich mal vernünftig umgesetzt und hat einen Lautstärkeregler.

    Quote from FlyAgi

    und hat einen Lautstärkeregler.

    Ich habe mir gestern auch die TS BN2 gekauft und bin ganz angetan.

    Den Lautstärkeregler habe ich noch gar nicht entdeckt, muss ich beim nächsten Flug mal probieren.

    Aber ich wundere mich immer über eure FPS Zahlen. 60 FPS, da muss ich schon ohne den Flieger im Bild zu haben in den wolkenlosen Himmel schauen, dann kann ich evtl. mal 60 FPS ablesen. Im Schnitt liege ich meistens so zwischen 20 und auch mal 30. Gestern beim ersten Flug mit der BN über London hatte ich nur knapp 20 (allerdings mit max LOD im FTU eingestellt). Ging aber. Ich hatte mir in letzter Zeit abgewöhnt, ständig die FPS zu prüfen. Hauptsache der Sim läuft einigermaßen flüssig.

    Ich denke, meine CPU ist schon ein wenig betagt (i7 4790K mi 4,2 GHz) = Flaschenhals. Als Grafik habe ich die GTX1080Ti mit 11GB VRAM. Die sollte eigentlich kein Problem machen.

    Hier noch ein Bild vom Flug über London:

    Edited once, last by MikeFlight (June 19, 2020 at 3:30 PM).

    Quote from Frank

    Naja Dieter, das ist ja auch die Außenansicht. Da ist die Auslastung bei mir auch deutlich geringer. Ist ja auch irgendwie logisch, eigentlich bei allen Flugzeugen sind die FPS im Cockpit niedriger als außen.

    Achso, ist mir gar nicht aufgefallen. Bei mir sah die Innenansicht auch so aus.

    Aber die Leistung stimmt ja. :)

    --------------------

    save landings

    Lem/Dieter

    Ein wirklich guter Inselhüpfer. Sogar die Bremsen quietschen an dem Flugzeug.

    Auch die Vibrationsgeräusche im Flieger sind gut. Wackeln der Anzeigen. Die Texturqualität ist sehr gut. Der Sound ist stimmig. Flugphysik. Von der Preis Leistung momentan der beste Payware Flieger den es gibt.

    Und die Performance ist gut.

    viele Grüße

    Lothar

    Quote from MikeFlight

    Aber ich wundere mich immer über eure FPS Zahlen. 60 FPS, da muss ich schon ohne den Flieger im Bild zu haben in den wolkenlosen Himmel schauen, dann kann ich evtl. mal 60 FPS ablesen.

    Das ist Einstellungssache... mit vernünftigen Einstellungen und FTU sind 60 FPS bei einem sauber programmierten Fluggerät kein Dingen und auch mit deiner CPU sollte das klappen, mein alter 2600k mit 4.2 GHz hat das ja auch gepackt.

    Ich dreh gleich mal 'ne Runde mit der BN-2 über New York, mal sehen wie sie da abschneidet...

    Was anderes zur BN-2: ist das eigentlich richtig so, dass der Constant-Speed-Prop sich verhält wie ein Fixed-Pitch, also auf den Throttle mit Drahzahländerung reagiert? Das kenne ich so nicht bzw eigentlich nur bei sehr geringem Schub, dass der Propeller seine Drehzahl verändert.

    New York läuft auch super. :)

    External Content youtu.be
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Ja... sehr zufrieden. Ich habe ja jetzt nicht viel erwartet da ich schon oft gut bewertete Flugzeuge gekauft habe die dann doch nicht so dolle waren aber die TorqueSim BN-2 ist wirklich ein tolles Flugzeug, da gefällt mir einiges sehr, sie sieht super aus, der Sound ist letztlich sehr gut (Motorknistern nach Abschaltung bei warmem Motor oder die steuerbare Kophörerfunktion, solche Feinheiten sind selten), Performance ist extrem gut (effektiv auf dem Niveau der Standard C172, sauber gearbeite, wirklich selten) und irgendwie fliege ich die BN-2 sehr gerne. Speziell mit dem Sale-Preis kann man da, wie Lothar schon sagte, wirklich nichts falsch machen. Zum Flugmodell kann ich bisher nicht viel sagen außer dass mir so beim groben Rumfliegen bisher keine groben Schnitzer aufgefallen sind, das erscheint mir so erstmal mindestens solide zu sein, die Numbers habe ich bisher nicht überprüft, so allgemein scheint das aber zu passen, sie wirkt jetzt nicht irgendwie krass overpowered oder so.

    Hallo zusammen,

    ich habe auf meinem YT-Kanal damals ein Tutorial für die Torquesim-Variante gemacht und später noch einen schnellen Flug mit dem Nimbus-Modell hinterhergeschoben. Ich sehe es etwas anders als die meisten hier: Mir gefällt die Torquesim-Maschine besser, vor allem, weil Nimbus meiner Ansicht nach ihre Islander etwas vorschnell veröffentlicht haben. Es hat einige Patches gebraucht, um die Maschine auf einen halbwegs fliegbaren Stand zu bringen, aber immer noch gibt es einige Fehler.

    Beim Sound macht die Nimbus-Version allerdings alles richtig, vor allem ist hier das Noise Cancelling durch die Kopfhörer nicht so übertrieben radikal wie bei Torquesim.

    Dennoch, ich fliege (momentan) lieber mit letzterer.

    Schaut euch das Video an und bildet euch eine eigene Meinung. Und wenn ihr schon mal da seit, würde ich mich über, wie jeder YTer wohl auch, ein Abo oder ein Like freuen.

    Cockpitlyrics

    Bei der Torquesim kannst du das Noise-Cancelling am Kopfhörer selbst einstellen...

    Quote from Cockpitlyrics

    Ich sehe es etwas anders als die meisten hier: Mir gefällt die Torquesim-Maschine besser, vor allem, weil Nimbus meiner Ansicht nach ihre Islander etwas vorschnell veröffentlicht haben

    Na, das ist doch auch vollkommen in Ordnung!

    Beide waren beim initial release allerdings ziemlich verbugt. Auch Nimbus hat jetzt ein zweites patch herausgebracht. Und, wie an anderer Stelle geschrieben, mir gefällt die Nimbus Variante einen ganz kleinen Zacken besser ;)

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!

Register Yourself Login