Videos von Hueypilot XP11 / 12

Einfach so

Quote from Ubix

Aber wie hast Du das Flugzeug gelandet, wenn Du am Monitor nur die Innenansicht siehst ? Stehe gerade etwas neben mir.

Das ist im X-Plane relativ einfach, (ich meine auch im FSX und P3D) man kann sich mehrere weitere Fenster nach Wahl, entweder auf der Tastatur, oder direkt am Joystick anlegen. Bei wiederholen seines eigenen Fluges, kann man sich dann aussuchen, von wo man ihn aus ansehen möchte, es gibt viele Möglichkeiten, so könnte ich mich z.B. auch in den Tower des Flugplatzes setzen, oder einfach irgendwo in die Landschaft stellen, das ganze zeichne ich auf und schneide die Szene später in das Video rein. Hört sich vielleicht im ersten Moment etwas kompliziert an, ist es aber nicht, wenn man das mal bisschen durchgespielt hat. Man kann auch während des live Fluges mit der Tatstatur in die zuvor angelegten Fensterpositionen springen, also mal da oder hinten sitzen, oder dem Flügel zuschauen, oder das ausfahren der Räder beobachten, dabei verleiert man aber gerne mal die Kontrolle, es sei denn, du fliegt gerade mit Autopilot.

Man kann dem Piloten ohne weiteres sein eigenes Gesicht auflegen, aber dafür bedarf es leichte Kenntnisse mit Gimp oder Photoshop oder andere vernünftige Fotobearbeitungssoftware.
Ob aber später der Pilot im Simulator wirklich so aussieht wie du in der Realität, ist eher zu bezweifeln, es kommt dabei nämlich auf die Mesh des Simulator Piloten an, denn wen der nämlich ein rundes Gesicht hat und du z.B. ein schmales Gesicht hast, man kann dann unter Umständen ganz anderes aussehen wie man meint.
Übrigens, Gimp ist völlig kostenlos, höchst professionell, kann man nur empfehlen wenn man selbst vielleicht auch mal eigenes liveries für seinen Flieger machen möchte.

Die Runway hat am Optimal Aufsetzpunkt einen ziemlichen Buckel und sackt auch noch etwas später in der Mitte der Strecke nochmal ordentlich durch, deshalb springt die Maschine beim aufsetzen so fürchterlich. Man findet schlecht den richtigen Aufsetzpunkt. Eigentlich sollte ich mal bei Gelegenheit die Mesh etwas versuchen anzupassen, aber das ist mir im Moment zuviel Aufwand, da ich eh selten in die Pyrenäen fliege, lass ich mir Zeit damit.

Ein tolles Teil

Albatross HU16D

R22 bin ich mal in Brasilien (mit) geflogen.
Man waren das schöne Zeiten.

Realistischer geht nicht mehr.

Tragflächendynamik ist richtig, ich sage dazu aber immer gerne Wing flex.
Bei der Darstellung und Farbe im X-plane ist es ja eben so, dass nicht an jedem Tag super Wetter ist, auch Uhrzeit und Monat und Jahreszeit, Wind ect., spielen dabei eine wesentliche Rolle. So gibt es dann mal Tage mit relativ hoher Luftfeuchtigkeit und warme Luft (z.B. hier im Video etwa gegen Mittag auf Mallorca), dann wird die Atomsphäre im X-plane etwas diesiger dargestellt als sonst, und die Farben verblassen leicht. Ich finde das realistischer, als wenn auf Mallorca ein Sonnenuntergang dargestellt würde, wie man es von Postkarten aus Malediven Urlaube oder aus der Karibik kennt, das würde mir dann nicht so gut gefallen, dann lieber so wie hier, also wie Europa Wetter eben ist, aber das ist Geschmacksache.

Richtig, wie gesagt, Farbtemperaturen werden durch Stand der Sonne (Winkelstellung ect.), Tage, Monat und Jahreszeiten bestimmt. Das ist schon eine Wissensschaft für sich, womit sich Fotografen immer beschäftigen müssen.
Deshalb erscheint für den Betrachter z.B. auch Raps je nach Wetter, Temperatur und Tageszeit mal leuchtend gelb bis tief sattem Gelb, Das Wetter also bestimmt wie man manchmal Farben wahrnimmt, und der X-Plane versucht das einigermaßen zu simulieren, deshalb können in Videos Farben mal leuchtet Bund (aber nicht immer leuchtend Bund), oder etwas flacher dargestellt werden.
Wenn ich mir z.B. Videos vom 2020 anschaue, so hat man oft den Eindruck, das die Farben dort immer gleich stark dargestellt werden, nur das man je nach Tageszeit einen Polfilter und oder Nachfilter oder sowas auflegt, damit die Welt etwas dunkler dargestellt wird, um es mal grob zu beschreiben.
Ich bin froh das Laminar das nicht mit dieser gleichen Art Technik macht, um mal ehrlich zu sein!
Soll keine negative Kritik am 2020 sein, einfach nur meine Meinung, also nicht falsch verstehen.

Diese DHC2 Beaver hier im Spot, ist von SoulMade Simulations, die Maschine ist für die damalige X-Plane Ansprüche recht gut designet und man hielt sich damals soweit es ging an die original Standard Beaver, also so, wie sie damals über die Bühne ging, auch der Sound und Preis ist recht akzeptabel. Der Sound erinnert sofort an die original De Havilland Beaver,.....

Aber jetzt muss ich schwärmen, die neue DHC2 Beaver von Thranda ist um länger besser Desingt, ich werde die Maschine morgen mal an der selben Stelle landen um zu vergleichen wie sie sich bewegt und fliegt.

Wahnsinn, die fühlt sich gut an, man spürt die pure Kraft,
Nun warte ich nur noch darauf, dass die Floats nachgeliefert werden, die sollen ja als Update etwas später kommen. Denn ich bin natürlich auch von Wasserflugzeugen begeistert.