Mein Name ist Lutz und ich komme ursprünglich aus der realen Luftfahrt. Früher habe ich bei der Flugsicherung gearbeitet und die Fliegerei hat mich immer gefesselt. Zwischenzeitlich habe ich auch als Cockpit-Instruktor in einem A320-Simulator gearbeitet. Daher mein Benutzername.
Nun ist die Simulation von meiner "Berufung" übrig geblieben und mich hatten immer die realistischen, aber grafisch unterentwickelten Simulationen begeistert. Mein erster Simulator war der "Airbus A320 Simulator" mit dickem Buch und Karrieremodus. Die Grafik war unter aller ..., aber die erforderliche Flugplanung und Treibstoffberechnung hat mich begeistert. Der FSX hatte mich enttäuscht, aber ich habe ihn für IFR-Flüge viel genutzt. IFR-Navigation funktionierte sehr gut damit, auch ohne FMS. Funknavigation via NDB und VOR, Triangulation und Stoppuhr sind die Zutaten die super realistisch am Simulator nachzuvollziehen sind und das ohne Supergrafik.
Der FS2020 ist der erste Simulator, mit dem man wirklich VFR-Flüge durchführen kann. Alle Teiche, Seen, Flüsse, Kanäle, Straßen, wichtige Wegepunkte sind vorhanden und auch genau dort, wo sie sein müssen. Das ist für VFR wichtig und nicht, ob das Haus so aussieht, wie in echt. Dass unser Fußballstadion von Hannover 96 wie ein ovales Bürohaus mit Innenhof aussieht, ist eher nebensächlich, solange der Maschsee wiedererkennbar bleibt und beides als Wegepunkte verwechselungsfrei zu sehen sind. Das halte ich für wichtig.
Außerdem scheint mir, dass die Flugmodelle der kleineren Flieger im FS2020 gut getroffen, wobei das sehr von den Einstellungen der Steuergeräte abhängt. Aber ich erkenne einiges von meinen echten Flugstunden wieder.
So einen grafisch aufwändigen Simulator für IFR-Flüge zu "missbrauchen" (sorry), erscheint mir fast frevelhaft... ![]()
Aber klar, muss es auch geben. Wäre ja blöd. In der echten Welt wird ja auch IFR geflogen, obwohl die Grafik meistens super ist. Ihr versteht schon. ![]()