fps-Vergleich FF A320 vs. ToLiss A321NEO (SD)

Die vorherrschende Meinung in Sachen fps beim FF A320 ist ja, dass er sehr viele fps zieht. Das ist den Entwicklern bekannt, weswegen an diesem Thema gearbeitet wird. Gestern gab's ein neues Update für den FF A320, was ich für mich als Aufhänger genommen habe, die beiden oben im Titel genannten Flugzeuge mal zu vergleichen. Ich sage es gleich, der Vergleich fand nicht unter Labor-Bedingungen statt, sondern unter normalen Bedingungen, wie ich sie halt in meinem Sim und auf meinem Rechner habe:

• iMac 27'' mit Intel Core i9-10910 3.600 MHz (10 cores) /64 GB 2667 MHz DDR4 RAM / AMD Radeon Pro 5700 XT 16 GB
• Auflösung im XP, wie auch am Desktop: 2.560 x 1.440
• Grafik-Einstellungen: siehe Screenshot
• XP 11.53
• Flug zwischen JustSim EDDH/23 nach JustSim EDDV/27R
• "reales" Wetter: UltraWeatherXP + RealWeatherConnector (wobei ich mir nicht sicher bin, ob der RWC im Zusammenspiel mit UWXP überhaupt was bringt)
• ganz Deutschland mit Orthos (GO2/16) zugepflastert / X-Europe v5.5
• Traffic Global von JustFlight lief während beider Flüge
• die fps habe ich mit Agi's Tool "gemessen" (eher beurteilt)
• Agi's Tool ist bei mir so eingestellt, dass 25 fps gehalten werden sollen
• beide Flugzeuge sind mit MZFW gestartet und hatten jeweils 4 Tonnen Sprit an Bord
• das Routing war folgendes: IDEK6B IDEKO N850 NIE / Approach via NIE und es ging - wenn auch nur kurzzeitig - bis auf FL190 rauf

Ergebnisse:

• beide Flugzeuge zum Start konfiguriert: FF A320 ca. 24 fps / AutoLOD 25 alles Minus-Zeichen / ToLiss A321 NEO (SD) ca. 20 fps / AutoLOD 25 alles Plus-Zeichen
• in der Luft: FFA320 ca. 30-35 fps / AutoLOD 25 alles Minus-Zeichen / ToLiss A321NEO (SD) ca. 35-40 fps / AutoLOD 25 alles Plus-Zeichen
• im Endanflug auf die 27R von EDDV: FF A320 ca. 26 fps / AutoLOD 25 alles Minus-Zeichen / ToLiss A321 NEO (SD) ebenfalls. ca. 26 fps / AutoLOD 25 2-3 Pluszeichen

Fazit: Ja, noch ist der ToLiss A321 NEO, was die fps betrifft, leicht vor dem FF A320, aber es scheint, als ob die Jungs und Mädels von FF ihre Hausaufgaben gerade machen und die fps deutlich verbessern. Erstaunt war ich, dass der ToLiss A321 am Boden vor dem Start nur 20 fps hatte. Da hatte ich eigentlich mehr erwartet.

Ich bin gar nicht wegen der fps an sich besorgt. Wenn ich mehr fps möchte, fahre ich meine Einstellungen einfach schrittweise herunter, bis für mich ein guter Kompromiss zwischen fps und Einstellungen erreicht ist. Mir ging es viel mehr um den Vergleich der beiden Modelle, wie sie sich bei gleichen Einstellungen schlagen.

Quote from Patrick-DLE

Edit: 20 FPS beim Toliss A321 am Boden habe ich bei mir nirgends. Die Framerates belaufen sich je nach Szeneriekomplexität zwischen 40 und 60 FPS. Schlechtere Werte kommen auf meinem System und bei meinen Settings faktisch nicht vor, und mein Rechner ist knapp 3 Jahre alt.

Könntest Du mal Deine Grafik-Einstellungen teilen und aufzählen, was bei Dir alles gleichzeitig läuft?

Quote from FlyAgi

Wenn das AutoLOD vom FTU hier zum Einsatz kommt stimmt da irgendwas nicht. Wenn als Ziel 25 FPS eingestellt sind und du 25 FPS erreichst sollte das LOD anfangen anzusteigen, wenn du bei 20 FPS bist sollte es absinken weshalb bei 20 erreichten FPS eigentlich beim LOD nur Minus-Zeichen zu sehen sei sollten.

Dass der FF A320 konstant auf Minus war, hatte mich schon gewundert. Das kenne ich so eigentlich aus gar keiner Situation mit XP11 + FTU. Eigentlich ist da immer Bewegung im AutoLOD, wenn die Ressourcen knapp werden.

Quote from FlyAgi

Es gab da mal so ein Problem mit dem FTU-Frame-Counter auf dem Mac, eventuell hilft es hier den Counter auf 'Raw Input' umzustellen, dann wird der XP-eigene Framecounter direkt ausgelesen (das AutoLOD verwendet den jeweils ausgewählten Framecounter). Um festzustellen ob der Bug auftritt kann das XP-FPS-Display aktiviert werden, weicht die FTU-Anzeige stark von der XP-Anzeige ab ist das der besagte Bug und es sollte dann Raw-Input als FPS-Referenz verwendet werden.

Das muss ich mal morgen Abend in Ruhe checken, ob da der Mac-fps-Bug auch bei mir Einfluss nimmt ...

Quote from Patrick-DLE

Gerade aufgenommen - normale, "gehobene" Settings, aber natürlich nicht am Maximum. Darunter ein Screenshot bei 48 fps im Toliss A321 bei leichter Bewölkung in EDDL auf der 23L, also den Blick einmal voll auf die gesamte Szenerie gerichtet. Damit bin ich voll zufrieden, zumal mit Vulkan auch nullkommunull Stutters zu verzeichnen sind.

Danke! Verrätst Du mir auch, welche Bildschirmauflösung Du fährst? Ich will Deine Settings mal 1:1 übernehmen und schauen, wie weit ich an Deine fps herankomme.

Quote from XP-Flusi

Einen A318 oder einen A330 hätte ich gerne von Toliss.

Der 319er ist doch schon kurz genug. Aber ja: Eine A330 wäre auch nicht schlecht, wobei ich mich jetzt schon riesig auf die A340-600 von denen freue (mein Lieblingsflieger als Passagier) ...

Quote from Patrick-DLE

lediglich Full HD 1920x1080

Aber meinst du nicht, dass das alles schwierig vergleichbar ist, wenn du einen mac nutzt (soweit ich mich erinnere) und ich windows?

Naja, zumindest die Auflösung und Einstellungen kann ich übernehmen und den A321 auch auf die 23L in EDDL stellen. Und dann schauen wir mal, was da für ein fps-Unterschied herauskommt. Ich bin echt gespannt, wie groß der Unterschied ist.

Auf 48 fps komme ich nicht, allerdings auf 39. Ist ja auch nicht so schlecht ...